Офигенно

Мощно

С моста снимал?

Какая-то магия, получается. ISO в эксифе есть, шумов нет детали не потеряны, достойное фото.

5 баллов!

Цитата (Данил Козлов, 02.09.2022):
> Какая-то магия, получается. ISO в эксифе есть, шумов нет детали не потеряны, достойное фото.

модель камеры в экзифе тоже есть

Цитата (tars, 03.09.2022):
> модель камеры в экзифе

Да я не поверю, что какая либо камера позволяет снимать на 6400 ISO и не шумит, скорее тут грамотная работа с шумодавом, что можно отнести к секретам автора :)

На Д начинается, на О кончается.

Спасибо всем за отзывы!

Вряд ли это можно назвать секретом, так как я подчерпнул это у одного из местных авторов)) Но я с удовольствием поделюсь: открыл для себя новый способ проявки - DxO Pure RAW 2.
Эта штука делает съемку на высоких ISO поистине почти безграничной.

Пробовал проявлять снимки, сделанные на 12800 и выше - полет прекрасный. Пока эксперименты касаются случайных кадров, снятых "на шару", когда было уже совсем темно. Зная о таких возможностях шумоподавления, можно заранее планировать съемку в темное время, и я уверен, что результат будет еще лучше.

Когда первый раз увидел результат, то реплика примерно такая же была
Цитата (Данил Козлов, 02.09.2022):
> Какая-то магия

Камера и ее настройки, разумеется, тоже имеют значение. JPEG программа не кушает, съемка должна быть только в RAW, и чем выше битность, тем лучше. Чем выше качество исходного RAW, тем лучше прорисовываются детали и качественнее убираются шумы.

По ощущениям, эта штука каким-то образом отслеживает "шумящие" участки изображения, анализирует пиксели вокруг и отрисовывает поверх шума правильную картинку.

Впринципе результат после ДХО почти идеальный, если не учесть того, что половина первого вагона и хвостовой стали без гофр :)

Цитата (Tagir Dibaev, 03.09.2022):
> DxO Pure RAW 2

да, интересный инструмент. Жаль под старые версии винды нет версий или альтернатив.

Цитата (Lasselan, 03.09.2022):
> без гофр
Да, такие детали сжираются в первую очередь, а также часто страдают фонари и номера. Но вот на мою APS-C камеру результат хороший на исо до 1600, нормальный на исо 2000, если изначально не допускать недосветов.

По моим ощущениям лучше даже чуть пересветить, сохранив детали, а экспозицию прибрать уже потом при обработке

Цитата (Bremze, 03.09.2022):
> Цитата (Tagir Dibaev, 03.09.2022):
> > DxO Pure RAW 2
>
> да, интересный инструмент. Жаль под старые версии винды нет версий или альтернатив.

На 8.1 работает

Спасибо за информацию! Попробую тоже DxO испытать...

Про PureRaw информация действительно интересная, но не стоит забывать, что на высоких ИСО цветовой шум убивает всякую цветовую насыщенность и контраст, то есть оттенки. Впрочем, большинство людей здесь это не замечают и относятся к этому нормально, но я бы при наличии схожей техники не стал бы снимать/подобрал бы более светлые условия.

От камеры и настроек зависит, конечно.
Но выбирая «снимать» или «не снимать», я всегда выбираю первое))

А по поводу потери деталей и цветов на высоком ISO каждая камера ведёт себя по-разному. Очень много можно вытянуть при умелой обработке RAW. Мое скромное мнение такое - нужно чувствовать обратную связь от камеры. Пробовать обработку разных снимков, даже плохих, а не только снятых «идеально».

То есть на семёрке эти дневные ходовые огни работать не будут?

Прошу прощения, но я не понял суть вопроса :)

Цитата (Vivan755, 05.09.2022):
> ходовые огни работать не будут?

Юморыст скаламбурил DxO - ДХО - дневные ходовые огни.

Цитата (Анатолий Нагорнов, 03.09.2022):
> На 8.1 работает

Пусть работает :D


Цитата (Vivan755, 05.09.2022):
> на семёрке эти дневные ходовые огни работать не будут?

Увы, нет.

Цитата (Lasselan, 03.09.2022):
> половина первого вагона и хвостовой стали без гофр

Отличный гофроудалитель :)

Цитата (Tagir Dibaev, 03.09.2022):
> DxO Pure RAW 2.

Проще говоря, нейросети дошли и до фотографии (а ля фото с самсунгов).
Фотографирование с каждым днем становится все менее ценным и не таким увлекательным, хотя не говорю что это плохо, просто может потеряться интерес. К хорошему быстро привыкаешь.

P.S. Хотя фотография в темноте становится более доступной и возможной, как вы описали выше.

Цитата (Vosskuez, 03.09.2022):

> Но вот на мою APS-C камеру результат хороший на исо до 1600,

Технически и Canon D60, и Nikon Z60 - APS-C камеры.

По мне: любой новый инструмент, расширяющий возможности фотографии - это хорошо. И не сказал бы, что менее увлекательно.

Ты можешь сделать фото, о котором раньше не мечтал - обыграть сумерки, фонари, огни. И можешь снять в движении, что ранее было нереально. Или найдешь старый шумный рав в архиве и дашь ему новую жизнь. Так что скорее все наоборот - все становится более и более увлекательно!

Цитата (Tagir Dibaev, 18.01.2023):
> все становится более и более увлекательно!

открывается очень широкое поле для экспериментов.

Фото ведь из видео? Что то знакомое видел
А так это очень суперски и красиво, вообще последние фото этого ПС очень красивые

Цитата (Bremze, 05.09.2022):
> Увы, нет.

И это печально((((

Цитата (Игнат Вишняков, 19.01.2023):
> Фото ведь из видео? Что то знакомое видел
> А так это очень суперски и красиво, вообще последние фото этого ПС очень красивые

Это обычный рав, из видео такое не вытащишь. Спасибо за приятный отзыв!

Цитата (DR1A, 02.09.2022):
> С моста снимал?
Вроде как это на квадрокоптер

Магия какая-та...))))

Фото идеальное , ещё давно я заметил и знал что она будет топом!

Цитата (Egorrzd102, 19.01.2023):
> Цитата (DR1A, 02.09.2022):
> > С моста снимал?
> Вроде как это на квадрокоптер

В экзифе фул фрэйм беззеркалка, какой квадрокоптер?