Вопрос к админам, с таким смазом фото теперь принимаются?
По части техники ночной съемки. На современных аппаратах и объективах уже нет смысла так сильно закрывать диафрагму и ставить такую конскую длинную выдержку. На диафрагме f3,2 - f4 и выдержке в 2-3 секунды (чем меньше, тем лучше) вероятность смаза была бы намного ниже. Можно и ISO поднять чуть выше. Чрезмерно закрытая диафрагма не дает прибавки в резкости и портит кадр некрасивыми лучами.
Цитата (Tagir Dibaev, 16.12.2024): > Чрезмерно закрытая диафрагма не дает прибавки в резкости и портит кадр некрасивыми лучами.
У всех разный вкус и вид к фотографиям, допустим мне больше нравятся ночные фотографии с лучами. Еще тут зависит от опыта которого у меня нет! Это лишь вторая моя ночная фотография, И я рад за свой результат!
Золотые слова, Юрий Венедиктович! Иногда лучи садятся на резьбу – например, когда звездится прожектор одинокого локомотива, но в большинстве случаев лишь закрывают детали, когда их много.
Этой "говнопосуде" у нас уже больше 20 лет, а ей сносу нет. Пчела видит мёд...
Цитата (parallax_anye, 16.12.2024): > Перед съëмкой стабилизатор отключили?
Верный вопрос. Лично я его включаю только для съёмки видео (что бывает нечасто, в пару с видеокамерой) либо неподвижных объектов на выдержках длиннее 1/200 с, что тоже бывает не очень часто. В остальных случаях – на выдержках в несколько секунд, при съёмке движущихся объектов и так далее – он только вредит.
Ну тут еще играет роль "ручной фокус", ибо в такую темень АФ не мог сфокусироваться на ТЭМку. Отключили фокус, вручную искали его и сделали кадр. Стаб был включен, в следующий раз, автор выключит. Опять же *Первое фото автора на выдержке*, лучше советы давать, чем критиковать.
Link