Цитата:
> Замечания:
• Недостаточно резкое
Вы баллы/рейтинг в модераторской зарабатываете какие-то этими замечаниями?

Там эксперты по жпегам сидят, профи!

Отличный кадр!

Я не утверждаю, что у фото нет недостатков, но модератор мне кажется путает нерезкость с недостаточно точной фокусировкой.

Николай, не парьтесь. Отличная, историческая фотография. Тем более у него нету статуса "временного" или "информационного" - что могло бы ещё бы больше цепануть.
Пускай они всеми способами зарабатывают на сигареты и пивко)

Красотища!!!

Цитата (RMN, 05.12.2025):
> Николай, не парьтесь. Отличная, историческая фотография. Тем более у него нету статуса "временного" или "информационного" - что могло бы ещё бы больше цепануть.
> Пускай они всеми способами зарабатывают на сигареты и пивко)

Согласен, до чего только не докапываются.. Хотя само лицо сайта, лицом в грязь падает.

Прекрасно. Должно быть стыдно такие замечания на золотой фонд ставить.

Цитата (Kotolet, 06.12.2025):
> Должно быть стыдно такие замечания на золотой фонд ставить.

В точку!

Отличный исторический кадр!

Ух, родная классика. Спасибо, за фото

Цитата (RMN, 05.12.2025):
> Тем более у него нету статуса "временного" или "информационного" - что могло бы ещё бы больше цепануть.

Я бы за такую траурную рамку заявил снимок на удаление.

Цитата (Селивановский Николай, 05.12.2025):
> недостаточно точной фокусировкой

Такого замечания не существует. Предлагаете ввести?

Спасибо за хорошее фото!

Цитата (Vosskuez, 06.12.2025):
> Такого замечания не существует. Предлагаете ввести?

Я вообще уже давно ничего никому не предлагаю. Хотите добавить опричникам поводов для отклонения снимков я вам не могу этого запретить.
> Помимо этого ваши фотографии в 99% случаев имеют такие косяки, как недостаточная резкость и качество, на которые закрывают глаза. Если начать систематически мелочно придираться к вашим фотографиям, то процент приёма у вас будет куда ниже. Так что все возмущения оставьте при себе.

Вот тут уже могу предложить как-то сократить подобные замечания до " Мне не нравится"

Цитата (Селивановский Николай, 05.12.2025):
> Цитата:
> > Замечания:
> • Недостаточно резкое
> Вы баллы/рейтинг в модераторской зарабатываете какие-то этими замечаниями?

Так это же RailGallery, тут модераторы докапываются до любой мелочи

Цитата (Селивановский Николай, 06.12.2025):
> Помимо этого ваши фотографии в 99% случаев имеют такие косяки, как недостаточная резкость и качество, на которые закрывают глаза. Если начать систематически мелочно придираться к вашим фотографиям, то процент приёма у вас будет куда ниже.

Он администратор и основатель сайта. "Ему простительно"

Это не Денис написал.

Классика. По такому неадекватному комментарию от одного из членов редколлегии,складывается впечатление,что интересный контент сайту не нужен. В принципе,к отсутствию оного практически и пришли

Цитата (Селивановский Николай, 05.12.2025):
> Цитата:
> > Замечания:
> • Недостаточно резкое
> Вы баллы/рейтинг в модераторской зарабатываете какие-то этими замечаниями?

Делать походу нечего, найти фотку которой чуть не 20 лет и найти замечания, на которые плевать судя по году фото

Цитата (Селивановский Николай, 06.12.2025):
> опричникам

А я-то хотел Вам предложить самому к опричникам присоединиться.. Впрочем, об этом можно поговорить где-нибудь в другом месте.

Для всех желающих уколоть лично меня - я не занимаюсь модерацией фотографий и уж точно не позиционирую свои фото как "лицо сайта". Вы научитесь мух от котлет отделять-то.

Нет, Денис, спасибо. Я был модератором больше 15 лет и пока у меня нет желания этим заниматься, пусть и на другом сайте.

Цитата (Vosskuez, 06.12.2025):
> Для всех желающих уколоть лично меня

Вы о себе много думаете. Выше же дали пояснение,что это не от вас комментарий. Автор комментария значения не имеет,печалит факт таких неадекватных мыслей среди руководства сайта

Цитата (lumberjack, 06.12.2025):
> Вы о себе много думаете

Это вы просто не все комментарии видите. Могу восстановить, специально для вас.

Понял. Извиняюсь за недопонимание

Цитата (RMN, 05.12.2025):
> Отличная, историческая фотография. Тем более у него нету статуса "временного" или "информационного

Есть впечатление, что ярлычок "информационное фото" со стороны сайта должен указывать на некую неполноценность, а среди рядовых его пользователей считается зазорным, если не позорным. То есть трактуется как весомый повод для обиды. Однако если вдуматься в смысл слов, а заодно обобщить совокупность загружаемых на сайт фото в целом, то лично мне дело представляется диаметрально противоположным. Разумеется, сугубо имхо. Поясню. Дескать, фи, "информационное" - то есть лишённое всякой красоты и художественности. При том масса прочих соседних не имееет означенной пометки, зато имеет все те же недостатки, и вдобавок информационностью при том не обладает. Так что в таком срезе пометку можно воспринимать сродни знаку качества. Сим свидетельствуется: информационность обеспечена.

> Вот тут уже могу предложить как-то сократить подобные замечания до " Мне не нравится"

Неужели добавить резкость парой кликов сложнее, чем сутками препираться в комментариях?..