Обработка: TTF, спасибо!

Когда последний раз в работе был?

Что он тут делает ?

Цитата (Андрей Никольский, 16.04.2024):
> Когда последний раз в работе был?

Вчера, судя по дате фото

стоит на территории уже почти полгода. в октябре-ноябре был пригнан в Брянск.

Цитата (FPin, 16.04.2024):
> Что он тут делает ?

Может на ремонт приехал?

Цитата (АнтиОрлан, 16.04.2024):
> Обработка: TTF, спасибо!

Обращайся

Без этого комментария я бы и не понял, что такое TTF, решил, что это новая программа. Ссылку на профиль надо давать, особенно если пользователь появился недавно.

неужели D5000 так ужасно снимает?

Цитата (Санёк93, 17.04.2024):
> неужели D5000 так ужасно снимает?

Нормально он снимает, человек просто сам по себе фотоаппарат купил 2 недели назад и только учится снимать

Тут освещение паскудное, для таких условий отлично вышло.

Цитата (Vivan755, 17.04.2024):
> Тут освещение паскудное, для таких условий отлично вышло.

Нет, дело не в освещении. Доводилось снимать куда в более паскудных условиях, на D90, который, плюс-минус аналогичен камере автора, и снимки по качеству выходили на порядок выше. Здесь я думаю сочетание нескольких факторов: 1. Возможно слишком сильное кадрирование. Очевидно что снимок зазаборно-исподзаборный, возможно большая часть кадра была обрезана, что повлияло на качество. 2. КИТовая оптика (55 мм ФР на это намечает). На заре съемок на зеркалку снимал КИТовым объективом 18-55, знаю что это такое, и тут картинка в принципе похожа. 3. Общая несфокусированность камеры на объекте съёмки, а где-то около. КИТовые объективы частенько этим грешат при съемке с автофокусом. 4. Постобработка, при которой не удалялись должным образом хроматические аберрации (они видны на снимке).
Момент на фото очень интересный, безусловно

Цитата (Саенко Руслан, 17.04.2024):
> Цитата (Vivan755, 17.04.2024):
> > Тут освещение паскудное, для таких условий отлично вышло.
>
> Нет, дело не в освещении. Доводилось снимать куда в более паскудных условиях, на D90, который, плюс-минус аналогичен камере автора, и снимки по качеству выходили на порядок выше. Здесь я думаю сочетание нескольких факторов: 1. Возможно слишком сильное кадрирование. Очевидно что снимок зазаборно-исподзаборный, возможно большая часть кадра была обрезана, что повлияло на качество. 2. КИТовая оптика (55 мм ФР на это намечает). На заре съемок на зеркалку снимал КИТовым объективом 18-55, знаю что это такое, и тут картинка в принципе похожа. 3. Общая несфокусированность камеры на объекте съёмки, а где-то около. КИТовые объективы частенько этим грешат при съемке с автофокусом. 4. Постобработка, при которой не удалялись должным образом хроматические аберрации (они видны на снимке).
> Момент на фото очень интересный, безусловно

Грамотно разъяснили, да действительно кадрирование довольно большое (фото которое вы видите примерно 0,75 от изначального снимка), действительно китовый объектив и действительно автофокус

Цитировать только надо аккуратнее, в данном случае — не цитировать вовсе. На это уже сайт намекает.

Цитата (Санёк93, 17.04.2024):
> неужели D5000 так ужасно снимает?

Да тут дело не в фотике, тут скорее дело в авторе который только учится фоткать. у меня все кадры сделаны на D3100+18-55 KIT и первые снимки были хуже. К примеру: https://yapx.ru/album/XVvHM

Цитата (VL80T980, 17.04.2024):
> Да тут дело не в фотике, тут скорее дело в авторе который только учится фоткать

Один из извечных вопросов - от чего зависит качество снимка, от фотоаппарата или от фотографа. Многие, когда в очередной раз начинается этот спор, приводят (как под копирку) аргумент: "какая вкусная у вас еда - у вас наверное такие замечательные кастрюли". Что подразумевает, иронично естественно, что качество фотографии зависит только и только от мастерства фотографа. Я с этим не согласен. Я прекрасно помню момент, когда я подошёл к пониманию, что выжал из своей цифромыльницы 2005 г.в. всё, что мог, и поменял фотик на зеркалку. Точно также помню момент, когда понял, что китовая оптика уже не удовлетворяет моим требованиям, и менял оптику, потом тушку. Потом всё продал и начал снимать на тапок, но это уже другая история)) Какие бы не были золотые руки, есть ограничения, накладываемые технической составляющей кадра. И я расписал именно технические моменты, которые на мой взгляд привели к ухудшению качества, и автор снимка это подтвердил. То, что автор учится фотографировать - это понятно и очень хорошо. Более того, каждый из нас такой этап проходил, только кто-то учится и его уровень от снимка к снимку повышается, а кто-то 20 лет подряд переснимает один и тот же кадр). Автору желаю творческих успехов, для начала неплохо, тем более заснят редкий момент.

Цитата (Саенко Руслан, 17.04.2024):
> КИТовая оптика (55 мм ФР на это намечает)

А как же Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED, Nikkor 55 mm f/1.2 Ai?..

Человек, у которого фотоаппарат 2 недели, наврятли будет гонять с светосилой...

вот помню свой китовый 18-55, на А37, но даже там не было таких ХА... Хотя сейчас на мой взгляд даже телефоны лучше снимают

Интересная машина)

Цитата (Саенко Руслан, 17.04.2024):
> Здесь я думаю сочетание нескольких факторов

Основное это то что автор снимает на авто.

Цитата (Vivan755, 17.04.2024):
> Тут освещение паскудное,

Опять пошло обсуждение за рыбу грош. Мое мнение такое.

Надо добавить город Брянск.
Склад находится в городе.

Цитата (Виталий Кравченко, 17.04.2024):
> Опять пошло обсуждение за рыбу грош. Мое мнение такое.

Нам очень важно мнение человека без фотографий о технологии фотографирования.

Цитата (comondor, 18.04.2024):
> Надо добавить город Брянск.
> Склад находится в городе.

Область указано и этого хватит, Брянск не является отдельным субъектом РФ. А вот конечно не склад, а подъездные пути завода "УВМ-сталь".

Цитата (Vivan755, 18.04.2024):
> Нам очень важно мнение человека без фотографий о технологии фотографирования

Иван, как всегда рад безумно вашим комментариям! Конечно важно, я лично если вижу тепловоз/электровоз/электричку и т.д. просто достаю свой смартфон и снимаю.
А всякие там технологии сьемок меня не особо волнуют. Что это такое и зачем оно вообще надо?

https://railgallery.ru/rules/all/

3. Критерии рассмотрения загружаемых фотографий.

3.1. Композиция и содержание кадра. Единица подвижного состава должна быть в кадре целиком. Не допускается обрезка пантографов, антенн и иных деталей, а если на фото МВПС, то в кадре должны быть все вагоны. Обрезка вагонов поезда краем кадра крайне не приветствуется, допускается в исключительных случаях или же когда она оправдана построением композиции. Единица ПС не должна быть загорожена какими-либо иными посторонними предметами и/или людьми (в том числе другим подвижным составом и элементами контактной сети при съёмке с мостов и путепроводов). Также не допускается перекрытие ходовой части подвижного состава высокой платформой. Фотографии, на которых видна лишь одна сторона подвижного состава (только бок или только кабина), принимаются в ограниченных количествах. Фотографии, на которых подвижной состав находится на значительном удалении, принимаются лишь в том случае, если фото представляет художественную ценность. Горизонт должен быть ровным. Крайне нежелательны искажения пространства, вызванные применением при съёмке большого фокусного расстояния (зума), либо широкого угла. В кадре не должно быть слишком много земли или слишком много неба. При построении кадра рекомендуем следовать «правилу третей» («золотого сечения»). Соотношение сторон фотографии не должно сильно отличаться от стандарта 3:2 (также разрешается "классическое" широкоформатное соотношение 16:9, но только если это соответствует сюжету: нет лишнего, ничем не занятого пространства). "Квадратные" (ширина кадра примерно равна высоте) снимки или "фотографии-панорамы" (ширина превышает высоту более, чем в два раза) допускаются лишь в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ.

3.2. Экспозиция и освещение. Фотография не должна быть ни пересвеченной (в том числе с «выбитым» небом и «пережжёнными» проводами контактной сети), ни слишком тёмной. Приветствуется съёмка с солнечной стороны, когда все детали подвижного состава равномерно освещены. На объекте съёмки не должно быть ярко выраженных теней.

3.3. Качество изображения. Фотографии должны быть чёткими, не смазанными, не пережатыми, без цифровых шумов и сильно выраженного плёночного зерна, без чрезмерной резкости, которая ведет к появлению ореолов и алиасинга (лесенок). Цвета, контрастность, насыщенность должны быть максимально приближены к естественным.

Цитата (AVM 32, 19.04.2024):
> Цитата (comondor, 18.04.2024):
> > Надо добавить город Брянск.
> > Склад находится в городе.
>
> Область указано и этого хватит, Брянск не является отдельным субъектом РФ. А вот конечно не склад, а подъездные пути завода "УВМ-сталь".

Насколько мне известно по гуглу, то там именно склад Увм сталь, и тепловоз стоит на территории, так что я думаю коректнее просто Увм сталь

Цитата (AVM 32, 19.04.2024):
> Цитата (comondor, 18.04.2024):
> > Надо добавить город Брянск.
> > Склад находится в городе.
>
> Область указано и этого хватит, Брянск не является отдельным субъектом РФ. А вот конечно не склад, а подъездные пути завода "УВМ-сталь".

Тогда надо указать, подъездные пути какого предприятия и от какой станции.

Цитата (Саенко Руслан, 17.04.2024):
> Цитата (Vivan755, 17.04.2024):
> > Тут освещение паскудное, для таких условий отлично вышло.
>
> Нет, дело не в освещении. Доводилось снимать куда в более паскудных условиях, на D90, который, плюс-минус аналогичен камере автора, и снимки по качеству выходили на порядок выше. Здесь я думаю сочетание нескольких факторов: 1. Возможно слишком сильное кадрирование. Очевидно что снимок зазаборно-исподзаборный, возможно большая часть кадра была обрезана, что повлияло на качество. 2. КИТовая оптика (55 мм ФР на это намечает). На заре съемок на зеркалку снимал КИТовым объективом 18-55, знаю что это такое, и тут картинка в принципе похожа. 3. Общая несфокусированность камеры на объекте съёмки, а где-то около. КИТовые объективы частенько этим грешат при съемке с автофокусом. 4. Постобработка, при которой не удалялись должным образом хроматические аберрации (они видны на снимке).
> Момент на фото очень интересный, безусловно

на кит обьектосы не греши, https://ibb.co/fD9LRWP еще приближено хорошо (5,500,500)китовский с D7000 шел,с автофокусом проблем нет,хотя и куча фокусных точек,фокусится ха пол секунды