Эксплуатация:
С завода поступил в собственность АО "Северо-Западная пригородная пассажирская компания"
Техническое обслуживание проходит в депо Санкт-Петербург-Московское (Финляндская площадка)
01.2021 — передан на техническое обслуживание в депо Санкт-Петербург-Балтийский
Ремонт:
06.2019 — КР Московский ЛРЗ
10.2020 — КР-2 Московский ЛРЗ
Происшествия:
18.06.2015 — поврежден при столкновении с мотовозом МПТ4-089 на перегоне Тамиссуо — Возрождение, восстановлен 01.2016 на ОАО "Метровагонмаш"
Цитата (☭ Владислав ☭, 20.03.2023): > Первый тест :) в такую погоду хорошо освещает. До моста метров 500.
Можно подробнее про фонарь? И вопрос от Марс_102 резонный. Не лупит ли по глазам такое дело? Помню когда-то обсуждали этический вопрос применения фотовспышек в ЖД-съёмке.
Цитата (YARYCK, 20.03.2023): > Фонарь нужно размещать в стороне от камеры, тогда будут тени, снимок получится объёмным и не будет плоского эффекта как от встроенной вспышки.не будет Судя по тени в конце автобуса, фонарь был справа от фотографа.
Цитата (Maxim, 20.03.2023): > Цитата (YARYCK, 20.03.2023): > > Фонарь нужно размещать в стороне от камеры, тогда будут тени, снимок получится объёмным и не будет плоского эффекта как от встроенной вспышки.не будет > Судя по тени в конце автобуса, фонарь был справа от фотографа.
Влад восстанови фото с 2ТЭ116 на перегоне Александровская - Верево, чисто из-за комментариев... Обсуждение одного и того же началось. "Что за фонарь?" "Какой не хороший фотограф, ослепил бедную бригаду" и т.д.
Цитата (Ruslan_galeev__, 21.03.2023): > Если бы не этот коммент, и дальше бы так думал
Ну звёзды по больше бы были и они ярче светятся всё равно. Вообще идея с подсветкой это на несколько раз актуально снять если, а так ничего особенного в этом
Цитата (KveNtiN_ByraNtiNo, 21.03.2023): > Влад восстанови фото с 2ТЭ116 на перегоне Александровская - Верево, чисто из-за комментариев... Обсуждение одного и того же началось. > "Что за фонарь?" "Какой не хороший фотограф, ослепил бедную бригаду" и т.д.
Цитата (☭ Владислав ☭, 21.03.2023): > Цитата (Sergey Krylov, 20.03.2023): > > Владислав, каким фонарём пользуетесь? Помню, что где-то указывалось его название, но не могу найти > >https://m.youtube.com/watch?v=zfyAP7bn6v8
Благодарю. На какой примерно яркости сделан этот кадр?
Цитата (Sergey Krylov, 21.03.2023): > Цитата (☭ Владислав ☭, 21.03.2023): > > Цитата (Sergey Krylov, 20.03.2023): > > > Владислав, каким фонарём пользуетесь? Помню, что где-то указывалось его название, но не могу найти > > > > https://m.youtube.com/watch?v=zfyAP7bn6v8 > > Благодарю. На какой примерно яркости сделан этот кадр?
Максимум. Только учтите что на максималке он светит около двух минут.
Цитата (lumberjack, 21.03.2023): > Цитата (☭ Владислав ☭, 21.03.2023): > > Ну да. По сути света как от ласточки https://wampi.ru/image/Rl9yakZ > > https://wampi.ru/image/Rl9yhKf > > Только у ласточки намного лучше дальнобойность, а у данного фонаря свет рассеянный. > > Только при появлении встречки,прожектор либо тусклым делают,либо вовсе отключают)
Да это понятно. Но я смотрю со стороны пешехода. Если стоишь на платформе или на переходе, то ничего не выключают. Или водители бывают дальний свет не выключают, тоже лупит неплохо. А фонарь я на себе проверял. Светили на меня с моста немного правее от пути, а я шёл по пути. Ничего критичного я не заметил, те же фары дальнего света, только не в стандартном месте. Да и включаю я фонарь не резко, а заранее.
Цитата (☭ Владислав ☭, 21.03.2023): > Максимум. Только учтите что на максималке он светит около двух минут. Если можно, подскажите параметры съёмки при таком свете?
Цитата (lumberjack, 21.03.2023): > А зачем? Эксзиф же не важен =) Цитата (Mitia_SouthWest, 21.03.2023): > Зачем ему?) Ваше коллективное язвление вообще сейчас (да и в принципе всегда) неуместно. Лучше бы конвертировали свою энергию в хорошие фотографии.
У меня есть запрос, чтобы понять целесообразность покупки подобного или аналогичного источника освещения. В данном случае метаданные могут дать достаточно исчерпывающий ответ на мой вопрос.
А как метаданные могут в этом помочь?.. Если есть навыки снимать без портативного фонаря (ну с или какими-то другими более слабыми источниками освещения),то что кардинально изменится при его наличии в плане съемки? В плане композиции еще можно понять: кадр будет более эффектным,тут спорить не буду
Ну сейчас цены хоть стабилизировались. И за сотню заходило. На конец 2021 года он стоил пятьдесят одну тысячу. Плюс ещё на него скидка была, не понял с чего вдруг. В итоге вышло сорок две.
Цитата (lumberjack, 21.03.2023): > Если есть навыки снимать без портативного фонаря (ну с или какими-то другими более слабыми источниками освещения),то что кардинально изменится при его наличии в плане съемки? Странно слышать такие изречения, от человека, который вроде как фотографом "подрабатывал". Съёмка с естественным и искусственным светом - две большие разницы. Вот вам нравится коллективным флудом заниматься, а мне интересно узнать у Владислава, как первопроходца съёмки с искусственным светом на этом сайте, подробности его экспериментов. Думаю, это интересно не только мне
Цитата (lumberjack, 21.03.2023): > А как метаданные могут в этом помочь? Мне помогут. Имея вводные данные, можно понять требуемую мощность и количество источников освещения для формирования тех или иных световых рисунков. Учите матчасть по съёмке с искусственным светом.
Цитата (Bremze, 21.03.2023): > рты затыкать тоже не стоит. Ещё не надумали на совместную фотовылазку? :)
Цитата (☭ Владислав ☭, 21.03.2023): > Да у меня настройки почти всегда стандартны Благодарю за ответ :)
Цитата (Sergey Krylov, 21.03.2023): > Странно слышать такие изречения, от человека, который вроде как фотографом "подрабатывал". Съёмка с естественным и искусственным светом - две большие разницы.
Я прекрасно знаю,что это две большие разницы. С искусственным освещением снимать посложнее,на мой взгляд. А причем тут мой опыт подработки фотографом и почему в кавычках,я так и не понимаю?
> Мне помогут. Имея вводные данные, можно понять требуемую мощность и количество источников освещения для формирования тех или иных световых рисунков. Учите матчасть по съёмке с искусственным светом.
Понял,ответ вполне логичный и,признаю,что не подумал в этом вопросе глубже. А ответить можно было сразу без лишней воды выше Вот мы и пришли к выводу,что эксзиф все-таки значение имеет,как бы вы того не отрицали в предыдущем нашем обсуждении оного =)
Нужно бы Владика посадить в кабину, например по его любимой станции Кукколь, чтобы его так же фотограф какой-нибудь так осветил. Не в обиду фотографам, таких бы парней, которые слепят ночью, я бы обязательно сообщил ДСП/ДНЦ
А мне кажется, или машинист действительно как будто рефлекторно наклонился в сторону помощника? И не оттого ли, что "спасается" от слепящего света этого мощнейшего зверского фонаря?
Я, конечно, не специалист по ночным съёмкам с мощными источниками искусственного света, но по снимку видно, насколько сильно освещена кабина. И этот свет явно в разы ярче, чем прожектор Ласточки и вообще какие- либо источники света, применяемые на железной дороге.
Хотелось бы услышать мнение локомотивных бригад, попадавших под такие фонари: всё-таки слепит или нет? И если да, то, увы, присоединюсь к противникам "фонарной" съёмки. Хотя, надо признать, смотрятся подобные снимки очень эффектно и интересно.
У меня есть фотик ФЭД5, к нему фотовспышка СЭФ3, которая питается от чемоданчика (70х) с 4 батарейками А. вот это может вас ослепить внезапно, качество конечно будет хромать. Этот фонарь сомневаюсь что включился внезапно, к нему можно подготовится. Как пример главный ход и сапсаны слепят, слепят, слепят... особенно в непогоду(((
Link