Здорово!

Круто, снег великолепен

С тем самым фонарем?)

Первый тест :) в такую погоду хорошо освещает. До моста метров 500.

На секунду подумал, что это не снег а звёзды)

Я не понимаю, зачем так слепить локомотивную бригаду? Можно же было в хвост снять таким же путём!

Цитата (☭ Владислав ☭, 20.03.2023):
> Первый тест :) в такую погоду хорошо освещает. До моста метров 500.

Можно подробнее про фонарь? И вопрос от Марс_102 резонный. Не лупит ли по глазам такое дело? Помню когда-то обсуждали этический вопрос применения фотовспышек в ЖД-съёмке.

Владислав, каким фонарём пользуетесь? Помню, что где-то указывалось его название, но не могу найти

Какое-то плоское освещение получилось. Объема нет. Плюс бригада ослеплена.

Фонарь нужно размещать в стороне от камеры, тогда будут тени, снимок получится объёмным и не будет плоского эффекта как от встроенной вспышки.не будет

Цитата (RiV, 20.03.2023):
> подумал, что это не снег а звёзды)

Если бы не этот коммент, и дальше бы так думал

Цитата (YARYCK, 20.03.2023):
> Фонарь нужно размещать в стороне от камеры, тогда будут тени, снимок получится объёмным и не будет плоского эффекта как от встроенной вспышки.не будет
Судя по тени в конце автобуса, фонарь был справа от фотографа.

Цитата (Василий Семин, 20.03.2023):
> Можно подробнее про фонарь?
Наподобие этого https://youtu.be/HYLY_wIVw3c

Цитата (Sergey Krylov, 20.03.2023):
> Владислав, каким фонарём пользуетесь? Помню, что где-то указывалось его название, но не могу найти

https://m.youtube.com/watch?v=zfyAP7bn6v8

Цитата (Maxim, 20.03.2023):
> Цитата (YARYCK, 20.03.2023):
> > Фонарь нужно размещать в стороне от камеры, тогда будут тени, снимок получится объёмным и не будет плоского эффекта как от встроенной вспышки.не будет
> Судя по тени в конце автобуса, фонарь был справа от фотографа.

Слева. И целился на мост, чтоб как можно дальше засветить. Если сбоку, то так https://railgallery.ru/photo/180163/

По человечески жалко бригаду. Фото хорошее, но это издевательство над людьми. Согласен с Марсом.

Влад восстанови фото с 2ТЭ116 на перегоне Александровская - Верево, чисто из-за комментариев... Обсуждение одного и того же началось.
"Что за фонарь?" "Какой не хороший фотограф, ослепил бедную бригаду" и т.д.

Согласен!

Цитата (Ruslan_galeev__, 21.03.2023):
> Если бы не этот коммент, и дальше бы так думал

Ну звёзды по больше бы были и они ярче светятся всё равно. Вообще идея с подсветкой это на несколько раз актуально снять если, а так ничего особенного в этом

Цитата (KveNtiN_ByraNtiNo, 21.03.2023):
> Влад восстанови фото с 2ТЭ116 на перегоне Александровская - Верево, чисто из-за комментариев... Обсуждение одного и того же началось.
> "Что за фонарь?" "Какой не хороший фотограф, ослепил бедную бригаду" и т.д.

Ну да. По сути света как от ласточки https://wampi.ru/image/Rl9yakZ
https://wampi.ru/image/Rl9yhKf
Только у ласточки намного лучше дальнобойность, а у данного фонаря свет рассеянный.

Цитата (☭ Владислав ☭, 21.03.2023):
> Цитата (Sergey Krylov, 20.03.2023):
> > Владислав, каким фонарём пользуетесь? Помню, что где-то указывалось его название, но не могу найти
>
> https://m.youtube.com/watch?v=zfyAP7bn6v8

Благодарю. На какой примерно яркости сделан этот кадр?

Цитата (☭ Владислав ☭, 21.03.2023):
> Цитата (Sergey Krylov, 20.03.2023):
> > Владислав, каким фонарём пользуетесь?
> https://m.youtube.com/watch?v=zfyAP7bn6v8

С высоты когда хорошо разгонят толпу какую-нибудь таким во дворе:) А шумит как пылесос фонарь, когда включен)

Цитата (Sergey Krylov, 21.03.2023):
> Цитата (☭ Владислав ☭, 21.03.2023):
> > Цитата (Sergey Krylov, 20.03.2023):
> > > Владислав, каким фонарём пользуетесь? Помню, что где-то указывалось его название, но не могу найти
> >
> > https://m.youtube.com/watch?v=zfyAP7bn6v8
>
> Благодарю. На какой примерно яркости сделан этот кадр?

Максимум. Только учтите что на максималке он светит около двух минут.

Цитата (☭ Владислав ☭, 21.03.2023):
> Ну да. По сути света как от ласточки https://wampi.ru/image/Rl9yakZ
> https://wampi.ru/image/Rl9yhKf
> Только у ласточки намного лучше дальнобойность, а у данного фонаря свет рассеянный.

Только при появлении встречки,прожектор либо тусклым делают,либо вовсе отключают)

Прекрасное фото. И фонарь топ. Я пробовал подобное с велофонарём на 2000 люмен, но этого мне не хватило.

Киношненько, но издеваться над ЛБ негуманно совсем таким образом.

Цитата (lumberjack, 21.03.2023):
> Цитата (☭ Владислав ☭, 21.03.2023):
> > Ну да. По сути света как от ласточки https://wampi.ru/image/Rl9yakZ
> > https://wampi.ru/image/Rl9yhKf
> > Только у ласточки намного лучше дальнобойность, а у данного фонаря свет рассеянный.
>
> Только при появлении встречки,прожектор либо тусклым делают,либо вовсе отключают)

Да это понятно. Но я смотрю со стороны пешехода. Если стоишь на платформе или на переходе, то ничего не выключают. Или водители бывают дальний свет не выключают, тоже лупит неплохо. А фонарь я на себе проверял. Светили на меня с моста немного правее от пути, а я шёл по пути. Ничего критичного я не заметил, те же фары дальнего света, только не в стандартном месте. Да и включаю я фонарь не резко, а заранее.

Цитата (Bremze, 21.03.2023):
> Киношненько, но издеваться над ЛБ негуманно совсем таким образом.

https://wampi.ru/image/RlIf7v7

Цитата (☭ Владислав ☭, 21.03.2023):
> Цитата (Bremze, 21.03.2023):
> > Киношненько, но издеваться над ЛБ негуманно совсем таким образом.
>
> https://wampi.ru/image/RlIf7v7

Не хочу наезжать или защищать кого либо: вероятнее всего, здесь бригада была заранее проинформирована о съемке.

Цитата (☭ Владислав ☭, 21.03.2023):
> Максимум. Только учтите что на максималке он светит около двух минут.
Если можно, подскажите параметры съёмки при таком свете?

А зачем? Эксзиф же не важен =)

https://railgallery.ru/photo/208315/ да и автор сам снимает ночные фото в движении. Зачем ему?)

Хорошо бы посмотреть метаданные снимка.

Цитата (lumberjack, 21.03.2023):
> Эксзиф же не важен

EXIF lives matter! :D

Безусловно) Это просто была отсылочка на относительно недавнее обсуждение =)

Цитата (lumberjack, 21.03.2023):
> А зачем? Эксзиф же не важен =)
Цитата (Mitia_SouthWest, 21.03.2023):
> Зачем ему?)
Ваше коллективное язвление вообще сейчас (да и в принципе всегда) неуместно. Лучше бы конвертировали свою энергию в хорошие фотографии.

У меня есть запрос, чтобы понять целесообразность покупки подобного или аналогичного источника освещения. В данном случае метаданные могут дать достаточно исчерпывающий ответ на мой вопрос.

А как метаданные могут в этом помочь?.. Если есть навыки снимать без портативного фонаря (ну с или какими-то другими более слабыми источниками освещения),то что кардинально изменится при его наличии в плане съемки? В плане композиции еще можно понять: кадр будет более эффектным,тут спорить не буду

Цитата (Sergey Krylov, 21.03.2023):
> Ваше коллективное язвление вообще сейчас (да и в принципе всегда) неуместно.

рты затыкать тоже не стоит.

Цитата (Sergey Krylov, 21.03.2023):

> Если можно, подскажите параметры съёмки при таком свете?

Да у меня настройки почти всегда стандартны. Особенно на nikon d750. Iso 3200, f3.2, выдержка 1/125. Автофокус при таком свете срабатывает отлично.

6500К холодный свет значит у него, а так посмотрел стоит больше полтинника такой фонарь, не слабо так

Ну сейчас цены хоть стабилизировались. И за сотню заходило. На конец 2021 года он стоил пятьдесят одну тысячу. Плюс ещё на него скидка была, не понял с чего вдруг. В итоге вышло сорок две.

Цитата (☭ Владислав ☭, 21.03.2023):
> Да у меня настройки почти всегда стандартны.

Если они стандартны - чего же вы их прячете постоянно?)

В фотошопе при сохранении для web давно стоит галочка не показывать данные. Убирать её не вижу смысла.

Цитата (lumberjack, 21.03.2023):
> Если есть навыки снимать без портативного фонаря (ну с или какими-то другими более слабыми источниками освещения),то что кардинально изменится при его наличии в плане съемки?
Странно слышать такие изречения, от человека, который вроде как фотографом "подрабатывал". Съёмка с естественным и искусственным светом - две большие разницы. Вот вам нравится коллективным флудом заниматься, а мне интересно узнать у Владислава, как первопроходца съёмки с искусственным светом на этом сайте, подробности его экспериментов. Думаю, это интересно не только мне

Цитата (lumberjack, 21.03.2023):
> А как метаданные могут в этом помочь?
Мне помогут. Имея вводные данные, можно понять требуемую мощность и количество источников освещения для формирования тех или иных световых рисунков. Учите матчасть по съёмке с искусственным светом.

Цитата (Bremze, 21.03.2023):
> рты затыкать тоже не стоит.
Ещё не надумали на совместную фотовылазку? :)

Цитата (☭ Владислав ☭, 21.03.2023):
> Да у меня настройки почти всегда стандартны
Благодарю за ответ :)

Цитата (Sergey Krylov, 21.03.2023):
> Странно слышать такие изречения, от человека, который вроде как фотографом "подрабатывал". Съёмка с естественным и искусственным светом - две большие разницы.

Я прекрасно знаю,что это две большие разницы. С искусственным освещением снимать посложнее,на мой взгляд. А причем тут мой опыт подработки фотографом и почему в кавычках,я так и не понимаю?

> Мне помогут. Имея вводные данные, можно понять требуемую мощность и количество источников освещения для формирования тех или иных световых рисунков. Учите матчасть по съёмке с искусственным светом.

Понял,ответ вполне логичный и,признаю,что не подумал в этом вопросе глубже. А ответить можно было сразу без лишней воды выше
Вот мы и пришли к выводу,что эксзиф все-таки значение имеет,как бы вы того не отрицали в предыдущем нашем обсуждении оного =)

Нужно бы Владика посадить в кабину, например по его любимой станции Кукколь, чтобы его так же фотограф какой-нибудь так осветил.
Не в обиду фотографам, таких бы парней, которые слепят ночью, я бы обязательно сообщил ДСП/ДНЦ

Цитата (Димон42, 20.03.2023):
> Здорово!


Цитата (crazyrussianturist, 20.03.2023):
> Круто, снег великолепен


Цитата (URAGAN, 21.03.2023):
> Фото хорошее

Цитата (Tiranozavrrex, 21.03.2023):
> Прекрасное фото.


Спасибо!

А мне кажется, или машинист действительно как будто рефлекторно наклонился в сторону помощника? И не оттого ли, что "спасается" от слепящего света этого мощнейшего зверского фонаря?

Я, конечно, не специалист по ночным съёмкам с мощными источниками искусственного света, но по снимку видно, насколько сильно освещена кабина. И этот свет явно в разы ярче, чем прожектор Ласточки и вообще какие- либо источники света, применяемые на железной дороге.

Хотелось бы услышать мнение локомотивных бригад, попадавших под такие фонари: всё-таки слепит или нет? И если да, то, увы, присоединюсь к противникам "фонарной" съёмки. Хотя, надо признать, смотрятся подобные снимки очень эффектно и интересно.

Цитата (Sergey Krylov, 21.03.2023):
> Ещё не надумали на совместную фотовылазку? :)

С Вами? Никогда!

Не стучал и не собираюсь. Но если ослепишь своей приблудой, точно сдам. А приедут за тобой или нет,как повезет.....

У меня есть фотик ФЭД5, к нему фотовспышка СЭФ3, которая питается от чемоданчика (70х) с 4 батарейками А. вот это может вас ослепить внезапно, качество конечно будет хромать.
Этот фонарь сомневаюсь что включился внезапно, к нему можно подготовится.
Как пример главный ход и сапсаны слепят, слепят, слепят... особенно в непогоду(((

Сразу вспомнил, как ВЛ84 ночное на плёнку снимал-самопальный штатив из обрезков раскладушки )) Фото позже будет.