Круто!

Спасибо! Вот тестирую новую технику)

Вот насмотрятся модераторы на такую красоту и банят всё подряд))
п.с. да это запредельный уровень, но поезда уже уходят на второй план((. Это фото и без локомотивов смотрелось бы круто.

п.п.с. но луч лобового прожектора всё равно выглядит супер)

Цитата (Krovnick, 15.02.2025):
> да это запредельный уровень

Зачем называть запредельным уровнем простое и грамотное использование возможностей современной фототехники и средств обработки?

Да кстати, согласен с Сергеем. Фото довольно простое. Просто нужно больше практиковаться в этом плане другим пользователям, если хотят делать что-то подобное) И удивления будет меньше

Стекло новое? А какое?
Фото хорошее)

Да) sigma art 24-35 f2

Цитата (Sergey Krylov, 15.02.2025):
> Зачем называть запредельным уровнем простое и грамотное

Ну уж не простое)
Цитата (MatchingPine, 15.02.2025):


Цитата (MatchingPine, 15.02.2025):
> Просто нужно больше практиковаться в этом плане

Про практику согласен, и объектив за 70к в помощь начинающим, так сказать)

Вообще очень хорошо, что уровень фото(?) так растёт, но поезда уходят на задний план. Вот у Сергея фото с Волгограда "Родина-Мать" прекрасно и без паровоза бы выглядело. В общем что первичнее, курица или яйцо.

Ну уж не за 70к я его брал), да и почему бы не отвести поезда немного на второй план, ибо где-то уже говорил, что для базы всё отснято уже везде всеми по 100 раз. А какие-то красивые кадры снимают действительно очень мало людей.

Понравилось!)

Цитата (MatchingPine, 15.02.2025):
> да и почему бы не отвести поезда немного на второй план

Ну потому что это Rail Gallery)

Да не, на самом деле такие фото двигают прогресс, и это хорошо.

п.п.с.с. Кстати читал предложку и там MatchingPine жаловался, что его фото отклоняют, и посоветовали ему работать над качеством) Поработал на славу)

Цитата (MatchingPine, 15.02.2025):
> А какие-то красивые кадры снимают действительно очень мало людей

И мало людей ищут старое и заброшенное тоже(

Цитата (Krovnick, 15.02.2025):
> объектив за 70к в помощь начинающим

прекратите лазать в чужие карманы и считать чужие деньги.

зы: так же стоит научиться формировать свои мысли в одно сообщение. флуд читать невозможно совсем.

Цитата (Krovnick, 15.02.2025):
> п.п.с.с. Кстати читал предложку и там MatchingPine жаловался, что его фото отклоняют, и посоветовали ему работать над качеством) Поработал на славу)

Скорее всего ты с кем-то меня путаешь, я уже давно не жалуюсь и не гоняюсь за тем чтобы мои фото принимали)

Цитата (Bremze, 15.02.2025):
> прекратите лазать в чужие карманы и считать чужие деньги.

Верная мысль.

Цитата (Krovnick, 15.02.2025):
> объектив за 70к в помощь начинающим

Справедливости ради, 70к в нынешних реалиях - не самая большая цена за неплохое стекло (б/у на авито можно от 30-40к найти). Да и когда увлечение фотографией было делом бюджетным? Поэтому, имхо, не стоит акцентировать внимание на стоимости. Каждый покупает то, что может и что хочет.

Цитата (Sergey Krylov, 15.02.2025):
> от 30-40к найти

Да сколько угодно, хоть 10-20 тысяч — всё равно будут оправдания по типу: "Я не могу делать красивые кадры, потому что именно у меня техника-то не такая."

Угу, у нас же вкусные борщи только из топовых кастрюль получаются?

Цитата (КЖД TRAINS, 15.02.2025):
> Да сколько угодно, хоть 10-20 тысяч — всё равно будут оправдания по типу: "Я не могу делать красивые кадры, потому что именно у меня техника-то не такая."

Ну справедливости ради, хороших объективов за 10-20к действительно очень мало)

Знаю) Однако ж и не в этом-то суть.

Цитата (Анатолий Нагорнов, 15.02.2025):
> Угу, у нас же вкусные борщи только из топовых кастрюль получаются?

Скорее всего, сочный стейк можно приготовить и на умотанной бабушкиной чугунной сковороде с сантиметровым слоем копоти. Но всё-таки, если взять хорошую посуду с антипригарным покрытием, процесс пойдёт быстрее и шанс получить хороший результат будет выше. Да и повар будет готовить с удовольствием, а не проклинать всех на свете в процессе готовки.

p.s. как практикующему фотографу, уже немного смешно читать эту приевшуюся мантру про "снимает не камера, а фотограф" и про "кастрюли". Никто никогда не снимет качественный ночной динамический кадр на тёмную оптику с медленным фокусом и шумной матрицей. И никто не получит художественное боке на дешёвый "кит". Поэтому да, для хороших кадров "кастрюли" решают. Кроме случаев, когда нужно снять поезд для базы под 45 градусов по солнышку. Но, как правило, тут и мастерства особо не надо, нажал кнопку и любое фотографирующее устройство само справится с задачей.

Несомненно, но бывает и наоборот, в талантливых не туда руках и Цептер не поможет...
Чудес в этом плане не бывает, дорогая оптика на то и дорогая, что возможностей больше.

Особенно если пользователь решил освоение новой техники начинать с режима "спирт"...

Цитата (Анатолий Нагорнов, 15.02.2025):
> Несомненно, но бывает и наоборот, в талантливых не туда руках и Цептер не поможет...

Здесь поддержу. Топовая техника не делает человека автоматически фотомастером. Скорее даже, начинающим фотографам противопоказана техника верхнего сегмента

Угу, в идеале набивать руку с низов и простого постепенно упираясь в потолок по технике и уже дальше...

Цитата (Krovnick, 15.02.2025):
> но поезда уже уходят на второй план((

пока основная цель для некоторых людей — постоять на перегоне и просто с одного места нащелкать 10 одинаковых фото разных машин в "идеальных" условиях (пасмурная погода) и поскорее это всё залить на этот сайт, другие правда стараются и для каждой фотографии буквально изголяются. а такие фотографии всегда лишь должны сподвигать к мысли — "хватит фоткать базу, возьмись за голову и сделай один раз и красиво"

p.s. лучше одно фото за целый день и такое, чем 50 "баз" с перегона, но тут меня базопулеметчики будут расстреливать дизлайками.

Цитата (Artyom Kirillov, 15.02.2025):
> хватит фоткать базу, возьмись за голову и сделай один раз и красиво

между слов, ничего против базы и её фотографов не имею, но тогда не надо предъявлять за её качество, если вы даже её не можете сделать хорошо, аргументируя это конкурсными фото других людей

Щас тебя съедят любители порассматривать болтики и заклёпочки на пс, который отснят крупным планом)

Ну так эти фото же НЕ ИНФОРМАТИВНЫЕ. Вообще ничего ты не понимаешь в фотографии))

Цитата (MatchingPine, 15.02.2025):
> хороших объективов за 10-20к

берешь простой советский... Гелиос(любой) и понеслась :)
Стоит пару тыс, а эмоций дарит полные штаны.

Пожалуй откажусь от столь интересного предложения), но хотя мысли попробовать на него поснимать ночью.

Цитата (Bremze, 15.02.2025):
> прекратите лазать в чужие карманы и считать чужие деньги.

Что это за ЛГБТшные лозунги политкорректности? Чтобы техникой пользоваться, делать все эти ночные кадры на открытой диафрагме – нужно сперва технику где-то взять, и финансовый вопрос тут на первом месте.

Цитата (Bremze, 15.02.2025):
> берешь простой советский... Гелиос(любой) и понеслась :)
> Стоит пару тыс, а эмоций дарит полные штаны.

Правда, отрицательных, если ждёшь от него результата, а не эмоций в чистом виде. Автофокуса нет – вперёд за клиновым экраном, и то если аппарат зеркальный. Кто-то, спору нет, берёт старые объективы именно для эмоций, а кому-то как раз не хватает на современный аналог и он надеется на результат на старом.

Цитата (MatchingPine, 15.02.2025):
> Щас тебя съедят любители порассматривать болтики и заклёпочки на пс, который отснят крупным планом)

кто любит порассматривать болтики — приглашаю на работу в депо. там помимо болтиков ещё есть гаечки и винтики, бесплатная одежда и денежки на те же самые объективы)

Цитата (MatchingPine, 15.02.2025):
> Щас тебя съедят любители порассматривать болтики и заклёпочки на пс, который отснят крупным планом)

Конечно! Уже готовлю столовый инструмент...

Цитата (Vivan755, 15.02.2025):
> Правда, отрицательных, если ждёшь от него результата, а не эмоций в чистом виде. Автофокуса нет – вперёд за клиновым экраном, и то если аппарат зеркальный.

Отрицательных это при таланте рук не туда, когда это ручной фокус останавливал? Хз как с Гелиосом, а вот Юпитер Ю37А до сих пор бы хотел в коллекцию...

Цитата (Artyom Kirillov, 15.02.2025):
> кто любит порассматривать болтики — приглашаю на работу в депо. там помимо болтиков ещё есть гаечки и винтики, бесплатная одежда и денежки на те же самые объективы)

Лучший вариант для ФАНАТИКА

Мастерство действительно влияет на качество фотографий, но если скажем человек хочет повторить снимки людей которые постоянно занимают первые места на сайте в разделе фотоконкурс, то я очень сильно сомневаюсь, что ему это удастся к примеру с Никон 3100. Я бы крайне поспорил с мнением брать новечку самую дешевую камеру для первый азов съёмки. Допустим он возьмёт 20 летний canon и поймет, то что его телефон снимает в 1000 раз лучше, так что это довольно спорное мнение. Но брать дорогую камеру новечку тоже будет глупо

Я бы посмотрел на телефон что в тыщу, да пусть даже в сто или десять раз превзойдёт 3100...

Цитата (Soldatov_Ilya, 15.02.2025):
> Я бы крайне поспорил с мнением брать новечку самую дешевую камеру для первый азов съёмки

Нужно брать не самую дешёвую, а более простую из современных.

Цитата (Soldatov_Ilya, 15.02.2025):
> если скажем человек хочет повторить снимки людей которые постоянно занимают первые места на сайте

...иногда лучше жевать, чем говорить.
Повторить кадры победителей ФК может каждый даже с самой простой зеркалкой, но важно понимать, что просто сфотографировать - мало, надо еще и обработать грамотно, и тогда все девки твои и победы на фотоконкурсах тоже.


Цитата (Анатолий Нагорнов, 15.02.2025):
> телефон что в тыщу, да пусть даже в сто или десять раз превзойдёт 3100...

Гуглопиксель последних моделей, хехе(шутка)

Прямые руки решают, а не "кастрюли". С хорошей кастрюлей процесс пойдет заметно приятнее, да, но руки важнее.

Цитата (Анатолий Нагорнов, 15.02.2025):
> Я бы посмотрел на телефон что в тыщу, да пусть даже в сто или десять раз превзойдёт 3100...

С каждым годом камеры в телефонах совершенствуются из-за огромной конкуренции на рынке. Я более чем уверен, что сейчас современный китайский флагман спокойно положит на лопатки мой 600д

"Картинку" для разрешения 1200х800 даст, спору нет. А вот если начать сравнивать детализацию ее содержимого - тут физику никуда не денешь. И не может физически матрица размером со спичечную головку, поймать в себя столько же света и деталей, сколько матрица хотя бы формата APS-C

Цитата (Bremze, 16.02.2025):
> Гуглопиксель последних моделей, хехе(шутка)

И всякие яблочные и самсунговые. А потом вспоминаем сколько они стоят и что на эту цену можно взять тушу с объективом, которая справится лучше...

Очень красиво! Круто!

> очень сильно сомневаюсь, что ему это удастся к примеру с Никон 3100

Снимает:
1. Фотограф
2. Объектив
3. Тушка

Именно в такой последовательности.

Хороший фотограф, знающий теорию фотографии, сделает хороший кадр и на мобилку или дрон (у дронов камеры по характеристикам близки к мобильным).
Плохой фотограф будет снимать херню и на Nikon D500 или Z9.

D3100 - хорошая камера. Учитывая, что на неё подойдёт любой объектив AF-S, которых огромное количество...

Шикарное фото! Сумерки после заката - самое красиво время. А можно вопрос, если не секрет, тени сильно потянуты или света сильно заглушены?

Цитата (kirin, 16.02.2025):
> > очень сильно сомневаюсь, что ему это удастся к примеру с Никон 3100
>
> Снимает:
> 1. Фотограф
> 2. Объектив
> 3. Тушка
>
> Именно в такой последовательности.
>
> Хороший фотограф, знающий теорию фотографии, сделает хороший кадр и на мобилку или дрон (у дронов камеры по характеристикам близки к мобильным).
> Плохой фотограф будет снимать херню и на Nikon D500 или Z9.
>
> D3100 - хорошая камера. Учитывая, что на неё подойдёт любой объектив AF-S, которых огромное количество...

В стандартных хороших условиях - да, а в технически сложных, на мобилку или слабую устаревшую камеру снять будет куда как сложнее, это факт.

Кайф!

Цитата (AlexDRFT, 16.02.2025):
> Шикарное фото! Сумерки после заката - самое красиво время. А можно вопрос, если не секрет, тени сильно потянуты или света сильно заглушены?

Тени я почти на всех своих фото ставлю всегда на +100, про света не совсем понял, но если речь про хайлайты, то тут в зависимости от ситуации, либо -100, либо в районе от -70 до -90. Сколько именно тут уже не помню если честно.

Цитата (AlexDRFT, 16.02.2025):
> а в технически сложных

это в каких? На телефон даже ночью можно снимать https://railgallery.ru/photo/260393/

Так это статичная картинка, а вы попробуйте снять на телефон в сумерках движущийся поезд) о чем тут спорить то, это факты)

Цитата (Санёк93, 16.02.2025):
> Цитата (AlexDRFT, 16.02.2025):
> > а в технически сложных
>
> это в каких? На телефон даже ночью можно снимать https://railgallery.ru/photo/260393/

Так в вашем примере еще и освещение сильное на тепловозе, а если бы его не было))) спорить тут не о чем)

ну надо просто попробовать и всё

Цитата (Bremze, 16.02.2025):
> Повторить кадры победителей ФК может каждый даже с самой простой зеркалкой, но важно понимать, что просто сфотографировать - мало, надо еще и обработать грамотно, и тогда все девки твои и победы на фотоконкурсах тоже.

Вот, да, такая же мысль. Часто путают собственно фото и его обработку.

Фото может быть снято с классического (не значит плохого) вида 3/4 и представлять собой проходную "тупо базу"™, которую даже мало кто откроет из списка, неговоря о нажатии заветной кнопки.

Но стоит наложить макияж в виде ядрёных золотых закатов, HDR и сверху полирнуть пресетами, как, да, то же самое фото срочно выносится на конкурс со словами "учитесь так снимать" :-)

Цитата (Санёк93, 16.02.2025):
> На телефон даже ночью можно снимать

Посмотрите две последних презентации айфонов, они тоже на телефон сняты. Правда, есть нюанс - там использовалась тонна искусственного света. В вашем примере тоже света дофига и больше, ещё и картинка в статике. При таких условия и камера-обскура выдаст прекрасный результат