Почему временное? Фото очень приличное для своего времени

Так сейчас принято видимо, более низкокачественные фотографии на постоянку принимать, чем такие

Цитата (Сергей Шляпин, 24.05.2022):
> Почему временное? Фото очень приличное для своего времени

Соглашусь с вами полностью.
Цитата (Andrey46, 24.05.2022):
> Так сейчас принято видимо, более низкокачественные фотографии на постоянку принимать
В последнее время всё больше удивляешься в этом плане. Не хочется раздувать срач под вашим фото, кинул бы пару примеров. Есть ли полноразмерник у вас?

Цитата (Евгений Пашковский, 25.05.2022):
> кинул бы пару примеров. Есть ли полноразмерник у вас?

Обойдусь без примеров, дабы не принижать публично фотографии других авторов. Полноразмерник есть

Цитата (Сергей Шляпин, 24.05.2022):
> для своего времени

С того времени и до сегодняшнего дня мало, что изменилось.

Цитата (Сергей Шляпин, 24.05.2022):
> временное

...мерзотнее и противнее "условки".

Ощущения словно после смачного плевка в лицо.

Цитата (Bremze, 25.05.2022):
> мерзотнее и противнее "условки"

"профессионалы" так решили, что поделать...

Цитата (Andrey46, 25.05.2022):
>
> "профессионалы" так решили

Да Андрей ты прав, ничего не поделаешь с этим, как видишь ответ получен https://railgallery.ru/photo/141983/#340078, https://railgallery.ru/photo/141983/#340084, https://railgallery.ru/photo/141983/#340087.

Я вот тоже уже давно возмущён, что кому-то косяки прощают, да ещё и хвалебные оды друг другу пишут, а к кому-то придирки жесточайшие
https://railgallery.ru/photo/141983/#340097

Собственно, раз модератор написал, что обращаться к нему в личку - так и сделал. (Чтобы не обидеть конкретными примерами других авторов).
Ибо накопилось немало примеров, где какие-то откровенно косячные фотографии публиковались спокойно, а какие-то с минимальными помарками, и даже БЕЗ - отклонялись. И при чём как я наслышан - с этим многие тут сталкиваются.

Внесу свои пять копеек в раскрытие этих закулисных разборок. Почитав все выше написанное понял, что здесь практикуется "временная публикация". У меня приняли фото, оно повисело-повисело дня два - три, а потом его удалили, аргументировав это тем, что есть подобное фото с того же места от другого автора, что есть правда. Но можно же было и совсем моё фото изначально не принимать. И все было бы, ну хотя бы по пацански, а так...
Из чего я сделал для себя вывод, что это не моя платформа.

Единственное фото, которое у вас скрыто - это ТЭП70 с Куликова Поля, скрыто оно потому, что восстановлено фото от Ammendorf'а в соответствии с правилами восстановления. Откуда можно было знать, восстановит ли Ammendorf свое фото, чтобы не брать его от вас?

Ну а я в свою очередь, восстановил фото с трпх практически сразу как появилась такая возможность. Не стал восстанавливать только несколько штук очень спорных кадров.

Я ничего не имею против фотографии Артура, тем паче снимали вместе. Просто нельзя допускать такую ситуацию, чтобы провисевшее фото на сайте одного автора удалилось после того, как появилось фото автора, которое когда то было первым. Странная политика сайта,может быть даже оговоренная заранее, не спорю. Просто с этической точки зрения это не правильно. На мой взгляд.

Цитата (Олег Котов, 26.05.2022):
> Просто с этической точки зрения это не правильно. На мой взгляд.

С этической точки зрения как раз всё в порядке, если фото сразу приняли, как временное. Автора сразу предупредили, что с большой вероятностью фото будет удалено, оно не прошло фотомодерацию, но сайт решил перезаложиться на третью даму, перебдеть на всякий случай. Если фото качественное, а загрузка трейнпиксовских архивов уже завершена, вот тогда принятие фото, как временного неуместно и оскорбительно.

Цитата (Олег Котов, 26.05.2022):
> Просто нельзя допускать такую ситуацию, чтобы провисевшее фото на сайте одного автора удалилось после того, как появилось фото автора, которое когда то было первым.

Полностью согласен. Может это всё и по правилам, но "осадочек остался". У меня пока тоже большого желания нет что-то еще грузить, хотя убрали "всего лишь" два дубля/снимка.

Ну вы поймите, что это правильно по отношению к тем авторам, которые были на пиксе, раз уж мы являемся некими преемниками пикса. Я специально оговаривал, что если есть договоренность с авторами, восстанавливающими фото, то можно оставить и новое фото, но по умолчанию приоритет у восстановленных, они же уже были в сети, и если бы с пиксом не произошло то, что произошло, так и оставались бы в сети.
Поэтому не вижу смысла обижаться, вашим фото мы всегда рады!

Мы не обижаемся, мы люди уже давно взрослые, мы делаем выводы, как говорится :-)
И в данном случае, почему бы не пересмотреть концепцию, чтобы оставлять и приоритетное ака восстановленное фото, и второстепенное. Пусть все будут рады. Или это технически как то сложно?

А зачем нужны два одинаковых фото на сайте?

Не знаю. Для сравнения :-) Авторы то разные.