Komentarze, napisane przez użytkownika Кошакур

Цитата (Т-64БВ, 15.04.2023):
> Скорее всего на "пограничные дороги" М62 поставляли не из-за каких то военных задумок, а по причине того, что нужны были тепловозы с ДВУМЯ кабинами для вывозного и пассажирского, когда ТЭМов не хватало, а 2-е секции ТЭ3 было много, а одной не удобно - нет второй кабины. На сети очень часто пассажирские таскали именно половинками ТЭ3 и ТЭ7. ...>
На пограничных дорогах для пассажирского движения хватало немалого парка тепловозов ТЭП60 (2ТЭП60) в разных депо. Причем эти тепловозы работали на полигонах значительной протяженности. Например, тепловозы ТЭП60 Окт. ж.д. (депо Ленинград-Варш.) ездили с дальними поездами от Ленинграда до Гродно Белор. ж.д. и Здолбунова Льв. ж.д., тепловозы ТЭП60 и 2ТЭП60 депо Засулаукс Приб. ж.д., помимо пассажирского движения практически по всей Прибалтике, ездили с поездами еще и до Волоколамска. Тепловозы ТЭП60 Белор. ж.д. ездили от Харькова до Калининграда, а 2ТЭП60 от Вязьмы до Бреста (депо Минск-Сорт.), а также от Бреста до Львова и от Бреста до Гомеля (депо Брест). Тепловозы 2ТЭП60 депо Львов-Запад Льв. ж.д. ездили до Вадул-Сирета и Жмеринки, а тепловозы ТЭП60 и 2ТЭП60 депо Котовск ездили от Жмеринки до Одессы и Кишинева.
И все это - только основные направления! Ну, а М62 на приграничных дорогах использовались в основном для вывозного и пригородного движения. А на малодеятельных направлениях, типа Савело-Мологского хода Окт. ж.д. или рокадных участков той же Львовской ж.д., тепловозы М62 эксплуатировались во всех видах движения.
Пассажирские поезда "половинками" ТЭ3 таскали, в основном, "от бедности" (так как тепловозов пассажирских серий "на всех" не хватало), а "половинками" ТЭ7 пассажирские поезда таскали, в основном, на участках с легким профилем пути. Зачастую эти обе серии эксплуатировались в одном депо - ТЭ3 с грузовыми и ТЭ7 с пассажирскими - например, в депо Иваново Сев. ж.д. и в депо Коростень Ю-Зап.-ж.д.
SHOMAS4416 · Россия Пелла
Фото: 1554
>Тоже не знал о приспособе для перекачки топлива на простых М62, там по идее гдето насос должен быыть, и цистерна специальнао для этого разработана...>
По идее, насос такой должен быть на ДМ62, чтобы была возможность перекачивать диз. топливо на ходу, не останавливая для этого поезд с БЖРК. Да и цистерна такая в БЖРК как раз и должна была быть (понятное дело - замаскированная под пассажирский вагон или под реф). А на "простых" М62 (2М62), как мне тогда объяснили заводские проводники сплотки, добор топлива из цистерны в топливный бак тепловоза должен был производиться самотеком на стоянке по принципу сифона и быстро (для этого сечение этих резино-тканевых соединительных рукавов на цистерну было достаточно большое). Не помню только, для создания вакуума, чтобы "засосать" диз. топливо из цистерны использовался штатный ручной насос для добавления воды в водяную систему тепловоза (с соответствующими переподключениями на подачу диз. топлива) или специальный ручной насос из ЗИПа. К слову, вакуум там для самотека топлива надо было создавать совсем небольшой. Приведу пример, как в начале строительства БАМа экипировали диз. тепловозы ТЭМ2 в ОВЭ - когда еще не было экипировочных устройств, а автомобили-топливозаправщики были не везде. Использовался для этого обыкновенный обдувочный рукав с тепловоза достаточной длины с металлической трубкой-наконечником с одной стороны и чугунной головкой от рукава ТМ с другой стороны. Тепловоз для экипировки подгонялся к цистерне с диз. топливом на смежном пути, в люк заправочной горловины цистерны опускался обдувочный рукав концом с чугунной головкой на максимально возможную длину, затем металлическая трубка (наконечник этого рукава) втыкалась в сырую картофелину, шланг вытаскивался из цистерны таким образом, чтобы его конец находился в диз. топливе, трубку-наконечник подносили к открытой горловине топливного бака и вытаскивали картофелину. Появлялась струя топлива, труку - наконечник рукава опускали в топливный бак, процесс набора топлива контролировали по топливомерным стеклам топливного бака. Самому таким способом экипировки тепловоза диз. топливом пользоваться не приходилось, но, как говорили участники таких процессов, одна тонна топлива перекачивалась в топливный бак примерно за пол-часа (а в ОВЭ тогда спешить было некуда).

Цитата (Marat Elektrichka, 15.04.2023):
> Цитата (Кошакур, 15.04.2023):
> > и возможность заправки тепловозов М62 дизельным топливом из цистерны, прицепленной к тепловозу (была проложен по всему тепловозу на заводе постройки специальный топливопровод с необходимой арматурой)
>
> А разве это не на ДМ62 появилось, расчитанных на длительное дежурство БЖРК?>
С ДМ62 близко не сталкивался, по этому поводу ничего сказать не могу. Но вот на 2М62 №№ 301, 302, 303, поступивших в депо Тында в 1979/1980 г.г. для работы в пассажирском движении, такие устройства уже были. Были они и на тепловозах М62 Забайкальской ж.д., поступивших туда еще в первой половине 70-х. Тогда мне еще было непонятно назначение этих устройств (и никто из машинистов, работавших тогда на этих тепловозах, ничего путнего о них сказать мне не мог). Но вот в 1983 г., когда в депо Тында поступила с завода сплотка тепловозов 2М62 №№ 727,728,729 с такими же устройствами и ТЧЗЭ поручил мне (как раз тогда работал некоторое время машинистом на прогреве тепловозов под депо) принимать заводской ЗИП с этих тепловозов у проводников, я у них и выяснил назначение этих устройств. В ЗИПе заводские проводники сплотки мне еще указали на соединительные резино-тканевые рукава для соединения штуцера топливопровода к топливному баку тепловоза с котлом цистерны для дизельного топлива (штуцер этот находится у буферного бруса вблизи ударной розетки автосцепного устройства). Что интересно, в литературе о тепловозах М62 (2М62) тех лет никакой информации об этих устройствах дозаправки дизельным топливом из прицепленной к тепловозу цистерны не нашел.

Цитата (Т-64БВ, 15.04.2023):
>... Ну а П36 куда мощнее чем ТЭП60 и М62. Паровоз П36 - 2000-2200 квт на осях, а ТЭП60 - 1800 квт, М62 - 1200 квт.>
Конечно, П36 мощнее, чем ТЭП60 и особенно М62. Только не надо забывать, что П36 длительное время использовались в пассажирском движении на Заб.ж.д. и ДВ ж.д. вынужденно - элементарно из-за недостаточного объема серийного выпуска тепловозов для замены паровозов.

Цитата (Т-64БВ, 15.04.2023):
> Я придерживаюсь иной точки зрения. 700 секций - капля в море для "по всей Европе". ...>
Цитата (SHOMAS4416, 15.04.2023):
> Цитата (Т-64БВ, 15.04.2023):
> > Я придерживаюсь иной точки зрения. 700 секций - капля в море для "по всей Европе". Ну а П36 куда мощнее чем ТЭП60 и М62. Паровоз П36 - 2000-2200 квт на осях, а ТЭП60 - 1800 квт, М62 - 1200 квт.>
> Не забывай Польшу(1191), Чехословакию(602), ГДР(396), Венгрия(294) итого 2483 тепловоза типа М62, к постройке првого серийного М62 для СЖД за бугром уже было более 920 тепловозов.>
Цитата (Т-64БВ, 15.04.2023):
> Думаешь ещё 700 дополнило бы картину при наличии кучи паровозов на БЗ потребляющих уголь, в том числе и местный силезский и саксонский, а не солярку из СССР, которая нужна армии? И как быть с вагонами?>
Дмитрий, надо бы понимать, что 700 тепловозов М62 на приграничных дорогах - это только "для первого броска" (такого количества, думаю, было бы для этого вполне достаточно). Вагоны "узкой" колеи там тоже имелись. А далее использовался бы опыт, наработанный в Великой Отечественной войне - когда вслед за наступающими войсками на основных направлениях логистики ж.д. войсками интенсивно перешивалась "узкая" колея на "широкую" и "выравнивались" габариты приближения строений, после чего уже можно было использовать в оперативных перевозках общесетевой подвижной состав. Ну, а для перевозок на рокадных (вспомогательных) направлениях логистики как раз бы и использовались эти самые 2483 тепловоза М62, о которых и написал Алексей.

Цитата (SHOMAS4416, 15.04.2023):
> Поставка М62 в приграничные районы именно по военной задумке, в случае какогото кипиша тепловоз с европейским габаритом может практически по всей европе с эшелонами проехать, в отличии от техже ТЭ3, ТЭ10. Для восточного региона они заменили П36, т.к. ТЭП60 был откровенно слаб, а темеже ТЭ3,2ТЭ10 было расточительством, М62 подошел как ни как кстати. Были сравнительные испытания в разных депо, ТЭП60 скоростная машина с тупым разгоном, а М62 наооборот, тяговитый.>
Согласен с Алексеем относительно военной задумки М62 - это и существовавшая возможность быстрого переоборудования этих тепловозов для работы на "узкой" колее с использованием штатных тележек и колесных пар (а в депо приграничных дорог, эксплуатировавших тепловозы этой серии, была необходимая для этого оснастка и соответствующее оборудование), и возможность заправки тепловозов М62 дизельным топливом из цистерны, прицепленной к тепловозу (была проложен по всему тепловозу на заводе постройки специальный топливопровод с необходимой арматурой). Между тем, на экспортных тепловозах М62, поставлявшихся за рубеж, изначально устанавливались "узкие" тележки и "узкие" колесные пары (а переоборудовать их обратно на "широкую" колею без замены тележек и колесных пар возможности уже не было). Не было также на экспортных тепловозах М62 и оборудования для заправки дизельным топливом из прицепленных цистерн.
Тепловозы ТЭП60 поставлять еще и на Заб.ж.д. с ДВ ж.д. для замены паровозов П36 в пассажирском движении не было смысла по нескольким причинам:
- во-первых, из-за ограниченных производственных возможностей Коломенского завода (который был тогда "по горло" загружен заказами на ТЭП60 с других железных дорог, в основном с равнинным профилем пути - где была необходимость и возможность повышения скоростей движения пассажирских поездов до 100...120 км/ч, чего из-за особенностей плана и профиля пути, технического состояния ж.д. пути, существовавшего объема пассажиропотоков тех лет на Заб.ж.д. и ДВ ж.д., естественно, тогда не было);
- во-вторых, "загружать" Заб.ж.д. и ДВ ж.д. совершенно новой серией тепловозов ТЭП60 для пассажирского движения, имевших достаточно сложную конструктивно экипажную часть было экономически неоправдано для скоростей движения пассажирских поездов максимум 90 км/ч, и то не везде (тепловозы М62 по экипажу мало чем отличались от эксплуатировавшихся на этих дорогах тепловозов ТЭ3 и 2ТЭ10Л и, соответственно, больше подходили для замены паровозов П36);
- в-третьих, скоростной тепловоз ТЭП60 мало подходил для тяги тяжелых пассажирских и почтово-багажных поездов на Заб.ж.д и ДВ ж.д. с непоростым профилем пути (например, таких, как №№1/2 "Россия", №№ 179/180 Харьков-Владивосток, №№903/904 Владивосток-Москва, зачастую имевших длину до 20-ти классных вагонов и больше) - тепловозы М62 для таких поездов подходили больше, хотя из-за недостатка мощности на затяжных подъемах вели их с меньшей скоростью, чем "хотелось бы".
Кстати, тепловозы ТЭ3 на Заб. ж.д. в начале 70-х использовались одной секцией для тяги части пассажирских поездов (например, в депо Чернышевск и в депо Могоча). Но затем было принято решение использовать в пассажирском движении тепловозы М62, поскольку ресурс тепловозов ТЭ3 к этому времени был в значительной степени выработан и шла интенсивная их замена на тепловозы 2ТЭ10Л (как на Заб.ж.д., так и на ДВ ж.д.).

Цитата (Т-64БВ, 15.04.2023):
> ... С Китайцами та жа картина: колея уже, а габарит тот же, что и в СССР - не зря же туда ФД отдали и строили аналог ТЭ3.
> И опять таки все эти дороги до М62 были частично на паровозной тяге, как раз всякие Э, Е, Л, ТЭ и были призваны заменить М62>
В Китае габарит тот же, что и в СССР, лишь на КВЖД - направление Манчьжурия (Забайкальск)-Харбин-Суйфынхэ (Гродеково) с ответвлением Харбин-Порт-Артур (т.к. ее строили по российским нормам и российским техническим условиям, а затем и эксплуатировали с использованием российского подвижного состава). А остальная сеть железных дорог Китая, естественно, построена по более "узким" габаритам. Поэтому советские ФД, построенные изначально по западно-европейскому габариту, подошли для железных дорог Китая идеально.
Что касается замены паровозов, то тепловозы М62 оказались слабее паровозов Еа и Л. Например, в 60-е годы на той же Октябрьской ж.д. для тяги тяжелых наливных поездов с нефтью от Сонково до Кириши (на Киришский НПЗ), поступавших от Ярославля до Сонково с одиночной тягой паровозами серии Л депо Рыбинск, использовалась двойная тяга паровозами серии Эр. После замены в депо Сонково и в депо Хвойная паровозов Эр на Л (начало 70-х) наливные поезда по Мологскому ходу от Сонково до Кириши стали водить паровозами Л одиночной тягой. А с переводом к середине 70-х Мологского хода на тепловозную тягу тепловозами М62 пришлось снова возвращаться к двойной тяге наливных поездов. Затем, используя конструктивные возможности этих тепловозов, в депо Сонково и в депо Хвойная сформировали для тяги системы 2*М62 (с управлением одной локомотивной бригадой по СМЕ - но на втором тепловозе в системе все равно приходилось содержать еще одного машиниста). Ну, а в 80-е в эти депо для грузового движения уже поступили тепловозы 2М62.

Цитата (Лебедевский, 14.04.2023):
> Не пойму почему много М62 поставлялись на Заб.жд. и Даль.жд. зачем они там были нужны? Потом много их передали в УССР, и не много секций на Окт.жд.>
Роман Евгеньевич, на Заб.ж.д. и ДВ ж.д. не только М62 поставлялись в 70-е, но еще и 2М62 в 80-е поставлялись. А на Заб.ж.д. и 3М62 успели поработать - в депо Борзя и в депо Белогорск. В депо Борзя они поступали новыми с завода постройки для замены тепловозов ТЭ3, ТЭ2 и работали там в начале их эксплуатации тремя секциями. Лично я считаю поставку тепловозов 3М62 в депо Борзя для работы на очень тяжелом по профилю пути КВЖД от Карымской до Забайкальска с растущим грузопотоком глубоко ошибочным решением - потому и отработали они там недолго (поскольку их там быстро "ушатали"). В депо Белогорск 3М62 поступили позже из других депо и уже в двух секциях.
Поставки М62 на Заб.ж.д. и на ДВ ж.д. объясняются, скорее всего, теми же соображениями, что и поставки в те времена тепловозов этой серии на другие приграничные дороги - Одесско-Кишиневскую, Львовскую, Белорусскую, Прибалтийскую и Октябрьскую.
Цитата (SHOMAS4416, 14.04.2023):
> Они там работали в пассажирском движении, заменив П36>
Алексей, в ходе электрификации Транссиба от Хабаровска до Карымской значительное количество тепловозов М62, снимаемых по мере перевода участков с тепловозной тяги на электровозную с поездной работы в пассажирском и пригородном движении, продолжало работать в хоз. движении на "окнах" под электротягу.

Цитата (rzd_kruta, 11.04.2023):
> А где шахта холодильника?>
Все, что от нее осталось - на левой стороне секции.

Интересно - прожектор уже электрический, а буферные фонари еще с керосиновыми лампами.

Цитата (Denis1989, 10.04.2023):
> Цитата (Кошакур, 09.04.2023):
> > Цитата (Denis1989, 09.04.2023):
> > > Интересная ситуация , машины под забором стоят, а в Крыму пассажирские нечем возить !>
> >
> > Ну и зачем сейчас в Крыму эти ЧС7?, где им только ТО-2 смогут сделать? "Устаканится" обстановка в Донбассе и в Запорожской области, наведут там порядок на "железке" - тогда можно будет и ЧС7 дать в депо Мелитополь (где есть база для их ремонта и люди, которые эти электровозы умеют содержать), чтобы они в Крыму и на Крым пассажирские поезда возили. А пока туда и ВЛ10 можно добавить по мере необходимости.
>
> Я Вам открою большой секрет ВЛ10 в Крыму тоже обслуживать нечем и некем>
А Вы к этому какое-то отношение имеете? Или так - на уровне слухов?

Цитата (Does, 10.04.2023):
> Цитата (Ваня 543, 09.04.2023):
> > Пассажирские бывет нечем и в Москве возить, не только в Крыму
>
> Нуу, там есть пару рабочих мелитопольских ЧС7 и ЧС2(квр), наверное их пустят в пассажирскую работу>
Если только они до Мелитополя будут ходить.

Цитата (Denis1989, 09.04.2023):
> Интересная ситуация , машины под забором стоят, а в Крыму пассажирские нечем возить !>

Ну и зачем сейчас в Крыму эти ЧС7?, где им только ТО-2 смогут сделать? "Устаканится" обстановка в Донбассе и в Запорожской области, наведут там порядок на "железке" - тогда можно будет и ЧС7 дать в депо Мелитополь (где есть база для их ремонта и люди, которые эти электровозы умеют содержать), чтобы они в Крыму и на Крым пассажирские поезда возили. А пока туда и ВЛ10 можно добавить по мере необходимости.

Цитата (Diesel1672, 07.04.2023):
> Цитата (Molokanov, 06.04.2023):
> > «Синара» нормально справилась?>
> Пропускали хорошо в тот раз, поэтому без особых проблем. ... >

И как Вам "Синары" относительно "Дончаков" (в двух секциях)?

Цитата (Nikolai, 06.04.2023):
> Перегон Анисимовка - Тигровый является одним из сложнейших участков всего Восточного полигона. Там уклон составляет 32%. Путь проходит сквозь Дальневосточную тайгу. Бывал я там и не раз. Рекомендую посетить эти места тем,кто там ни разу не был!>
Ошибся человек, перепутав тысячные с процентами, бывает. Чего его за это сразу минусить?
Относительно величины уклона - для тяговых расчетов и установления весовых норм на участке принимается приведенный уклон на руководящем или расчетном подъеме с учетом сопротивления от кривых, т.е. как бы усредненная величина его крутизны (точное определение приведенного уклона - в ПТР). Точная величина крутизны приведенного уклона на расчетном подъеме обычно указывается в приказе начальника дороги на весовые нормы поездов. На перегоне Анисимовка-Тигровый места с уклонами 32 тыс., конечно есть, но в приказе начальника Дальневосточной ж.д. "нулевых" (более нового приказа Н ДВ ж.д. по весовым нормам на данный момент у меня нет), насколько помню, крутизна расчетного подъема на этом перегоне указана 27 тыс. "с копейками". Этот перегон действительно является сложнейшим по плану и профилю пути не только на Восточном полигоне, но и на всей сети дорог ОАО "РЖД". Также с аналогичными условиями плана и профиля пути "курортный" участок Мин. Воды-Кисловодск (приведенный уклон 27 тыс.), а на ныне практически не работающей ветке Бештау - Железноводск, примыкающей к этому участку, уклон вообще 52 (!) тыс. Не хотелось бы "отбирать хлеб" у работающего в тех местах пользователя сайта Stef, но только один факт по этой ветке - тепловоз ТЭМ2 с трудом вывозил из Бештау в Железноводск всего лишь два груженых вагона (со слов местных машинистов). Несколько более сложными по этим показателям, с приведенным уклоном 32 тыс., являются перегоны на подходах к Бескидскому перевалу в Карпатах на Львовской ж.д. (участок Львов-Мукачево, Украина), хотя в сети встречал местную инструкцию по подталкиванию поездов на этом перевале с информацией о приведенном уклоне там в 25 тыс. А наиболее тяжелым по профилю пути на сети железных дорог МПС СССР был Сурамский перевал в Грузии (участок Хашури-Зестафони) с приведенными уклонами в 38 тыс. - максимальными по величине на магистральных железных дорогах СССР. Хотя местами на этом перевале уклоны достигают и 40 тыс., а до строительства тоннеля длиной 4 км там вообще были уклоны в 45 тыс. Такой же уклон в Грузии есть на ветке Боржоми-Бакуриани, а на ныне практически не работающей ветке Бештау - Железноводск (от участка Мин. Воды -Кисловодск) уклон вообще 52 (!) тыс. Не хотелось бы "отбирать хлеб" у работающего в тех местах пользователя сайта Stef, но только один факт по этой ветке - тепловоз ТЭМ2 с трудом вывозил из Бештау в Железноводск всего лишь два груженых вагона (со слов местных машинистов).
Также следует учесть, что при проведении ремонта и реконструкции ж.д. пути могут происходить изменения плана и продольного профиля. На таких участках, согласно требований ПТЭ, по окончании этих работ должна производиться инструментальная съемка плана и продольного профиля пути со внесением соответствующих изменений в документацию. Например, работы по изменению плана и смягчению продольного профиля пути Веребьинского обхода на Окт. ж.д., на Адриановском перевале КВЖД на Забайкальской ж.д. и ряда других участков сети вызвали существенные изменения положения трассы линии относительно проектной и изменение крутизны уклонов как на ее уменьшение, так и на ее увеличение.

Цитата (Victor_K, 06.04.2023):
> Цитата (Кошакур, 06.04.2023):
> > Похоже, продает настойку либо золотого корня (родиола розовая) либо настойку из рогов оленя (судя по картинке).>
> Ясно, спасибо вам что подсказали, только для чего дрова у него лежат внизу еще там>
У него еще и газовая горелка за термосом стоит, чтобы чаю в него вскипятить. Дрова, думаю, понадобятся для костра под вечер, когда весь чай будет выпит, средство "для сугреву" еще не будет до конца распродано, а мороз начнет усиливаться.

Цитата (Victor_K, 06.04.2023):
> Сейчас к 7100 тонн приходят чтобы возить такие составы, наверно на всех участках ДВ>
На ДВ для 7100 тонн самый проблемный участок Смоляниново-Находка (Сихотэ-Алиньский перевал с затяжными руководящими подъемами 27 тыс.). Там восемью секциями "Ермаков" везут пока только 6300 тонн (четыре секции в голове и четыре в хвосте толкачом).
По БАМу от Хани до Ванино пока под 7100 тонн подходят только 3ТЭ25К2М. Ну и 3ТЭ28, если "выживет" там на эксплуатационных испытаниях.
Проблемным для 7100 тонн будет направление Таксимо-Хани, где на участках подталкивания Балбуха-Сюльбан в четном и Икабъекан-Мурурин-Олонгдо-Хани (знаменитый Муруринский перевал) в обоих направлениях критическая норма массы грузового поезда 4900 тонн на два тройника - один в голове и один в хвосте. Водят там, конечно, грузовые поезда и с двумя тройниками в голове - но это уже чревато по условиям безопасности движения.
Цитата (Victor_K, 06.04.2023): >
>... Может кто подскажет что на фото мужик делает, снято на Байкале https://sun9-15.userapi.com/impg/cF-EQ3N...e=album>;
Похоже, продает настойку либо золотого корня (родиола розовая) либо настойку из рогов оленя (судя по картинке).
"Рогатую" настойку не пробовал, а вот настойка золотого корня - штука "забойная". Но помногу принимать нельзя, особенно сердечникам - можно запросто "кони двинуть". С БАМа привез почти литр этой настойки, где-то в гараже стоят остатки.
Цитата (Кошакур, 06.04.2023):
> На ДВ для 7100 тонн самый проблемный участок Смоляниново-Находка (Сихотэ-Алиньский перевал с затяжными руководящими подъемами 27 тыс.). >Там восемью секциями "Ермаков" везут пока только 6300 тонн (четыре секции в голове и четыре в хвосте толкачом).>
>Так там сейчас туннели и роют новые, чтобы решить эту проблему. На тепловозных участках с этим сложнее, там электрификация думаю нужна чтобы возить нормально. Да и надо по загрузки смотреть, если там мало грузов сейчас то смысла нет развивать инфраструктура пока тогда>
Электрификацию там не так просто вести - недостаток в регионе БАМа генерирующих мощностей и линий внешнего электроснабжения. Более-менее уверенно можно приступать к электрификации лишь на участках Таксимо-Новая Чара и Сковородино-Тында-Беркакит-Угольная. Поскольку с запада до Новой Чары в ходе строительства БАМа уже была построена двухцепная ВЛ-220 кВ на раздельных опорах (с учетом строительства в будущем Удокансокго ГОКа - при этом это "будущее" наступило только "вчера"). Но и то на этом участке электротяга будет работать на конце "консоли" 220 кВ от Братской/Усть-Илимской ГЭС. Чтобы участок Таксимо-Новая Чара нормально работал на электротяге (и была бы возможность дальнейшего продолжения электрификации от Новой Чары хотя бы до Хани - на самом тяжелом по профилю пути участке БАМа), необходимо строительство ВЛ-500 кВ с запада до Новой Чары. А такой ВЛ, по-моему, нет пока даже до Северобайкальска. Направление Сковородино-Тында-Беркакит обеспечено как генерирующими мощностями в достаточных объемах для электротяги (Нерюнгринская ГРЭС, Зейская ГЭС "под боком" и "на подхвате" Чульманская ГРЭС), так и питающими двухцепными ВЛ-220 кВ на раздельных опорах (одна их этих ВЛ выполнена на опорах и в габаритах под напряжение 500 кВ). От Новой Чары до Тынды имеется двухцепная ВЛ-220 кВ на совмещенных опорах, что недостаточно по условиям надежности питания электротяги (необходима двухцепная ВЛ-220 кВ на раздельных опорах). А вот от Тынды до Комсомольска лишь одноцепная ВЛ-220 кВ, что пока хватает для эксплуатационных нужд железной дороги и других, весьма немногочисленных, потребителей. Но для электротяги этого совершенно недостаточно - как по условиям надежности, так и по объемам передаваемой мощности.

Цитата (Victor_K, 06.04.2023):
> Сейчас к 7100 тонн приходят чтобы возить такие составы, наверно на всех участках ДВ>
На ДВ для 7100 тонн самый проблемный участок Смоляниново-Находка (Сихотэ-Алиньский перевал с затяжными руководящими подъемами 27 тыс.). Там восемью секциями "Ермаков" везут пока только 6300 тонн (четыре секции в голове и четыре в хвосте толкачом).
По БАМу от Хани до Ванино пока под 7100 тонн подходят только 3ТЭ25К2М. Ну и 3ТЭ28, если "выживет" там на эксплуатационных испытаниях.
Проблемным для 7100 тонн будет направление Таксимо-Хани, где на участках подталкивания Балбуха-Сюльбан в четном и Икабъекан-Мурурин-Олонгдо-Хани (знаменитый Муруринский перевал) в обоих направлениях критическая норма массы грузового поезда 4900 тонн на два тройника - один в голове и один в хвосте. Водят там, конечно, грузовые поезда с двумя тройниками в голове - но это уже чревато по условиям безопасности движения.

Цитата (lumberjack, 06.04.2023):
> А какие веса в среднем на тройники? Во всех направлениях от Тынды,например>
Когда с БАМа уезжал в начале 2005 г. на Зап.-Сиб., то критическая весовая норма груженых поездов на тройники 3ТЭ10М,У,С была от Хани до Комсомольска 5600 тонн и с максимальной длиной 100 (!) у.в. в обоих направлениях. Эту же норму массы поездов сохранили и на поступившие в Тынду "Витязи" 2ТЭ25А (причем "Витязи" везут 5600 т/100у.в. двумя секциями, правда едут они с такими поездами достаточно тяжело и с меньшей скоростью на руководящих затяжных подъемах). Хотя, когда в середине 80-х был в Тынде еще новый парк грузовых тепловозов, то в опытных поездках возили нерюнгринский уголь до Хани тройниками без особых проблем и по 6400 тонн (правда, в поездах длиной по 71...73 у.в.)
Когда построили новый Кузнецовский тоннель возле Выскокогорной длиной ок. 4 км (со спрямлением плана пути в кривых со 160...170 м радиуса до 300 м уменьшением крутизны руководящего уклона с 27 тыс. до 18 тыс.), то 5600 т/100 у.в. повезли тройниками и дальше, до станции Токи - сортировочной станции ж.д. узла Ванино-Сов. Гавань. Правда, профиль пути там все равно гораздо тяжелее, чем от Хани до Нового Ургала (где едут тройниками одиночной тягой). От Нового Ургала до Токов пять участков подталкивания такими же тройниками - два от Нового Ургала до Комсы и три от Комсы до Токов.
По мере поступления в депо Комсомольск достаточного количества новых тепловозов 3ТЭ25К2М, они, кроме направления "довоенного БАМа" Волочаевка-2 - Комсомольск-Сорт.-Токи, поехали и на "брежневский" БАМ. Сначала "камазы" поехали до Нового Ургала, потом до Улака (смена локомотивных бригад по Верхне-Зейску), а теперь едут и до Тынды. Какая у них там критическая весовая норма, точно не знаю, но дали их в Комсомольск, чтобы по БАМу везти унифицированную весовую норму Восточного полигона в 7100 тонн.
Что касается направления Беркакит-Тында-Сковородино, то тут с начала поступления в депо Тында (начало 80-х) первых новых тепловозов 3ТЭ10М для них установили критическую весовую норму в нечетном направлении (на юг) 4800 тонн и в четном 3700 тонн. Машинисты с такими поездами ездили - песни пели! В начале 90-х, когда отменили закрепление грузовых тепловозов и появились проблемы с ремонтом, то "руководятлы" критическую весовую норму в нечетном направлении подняли до 5100 тонн. А длина груженых поездов в нечетном направлении выросла до 300 (!) осей и более. При этом машинисты песни петь перестали, а ездить даже в самых благополучных поездках стали, практически не снимая ногу с педали песочницы. Попробовали поднять критический вес и в четном направлении на 150 тонн, но не тут-то было - тепловозы с поездами массой 3850 тонн (а были попытки "руководятлов" заставить локомотивные бригады везти и 3900 тонн!) категорически "отказывались" нормально ехать по затяжным руководящим подъемам крутизной 14 тыс., особенно на Беркакит - начались прогары поршней, разваливались ТК и т.п. С началом установки на тройники системы УСТА и дизелей Д49 при проведении КР (КВР) в УЛРЗ, ездить с такими поездами стало немного полегче. Какие сейчас там весовые нормы для тройников (и, особенно, для "Витязей", которым на Малом БАМе - от Беркакита до Сковородино - ездить даже с поездами массой 5100 тонн достаточно тяжело), точно не знаю.

Цитата (Артём Оппель, 04.04.2023):
> Цитата (NEVAGABOND, 04.04.2023):
> > где-то в Сибири.>
> или в Забайкалье, или на БАМе>

В Забайкалье может быть. На БАМе такого нет, да и в грузовом движении на БАМе из-за тяжелого профиля пути двухсекционные тепловозы практически не используются.

Цитата (Кошакур, 03.04.2023):
> ... В-третьих, какой смысл ставить на реостат для "прожига" такие машины, как например тот же ТЭМ1-495 с изношенными поршневыми кольцами (а бывают еще тепловозы с предельным износом поршней и цилиндровых втулок, на которых еще и поезда умудряются водить, о чем напишу позже!).>
В начале "голодных" 90-х, когда в депо Тында после открытия сквозного движения поездов на всем протяжении БАМа в режиме постоянной эксплуатации отменили закрепленную езду в грузовом движении, то это совпало "по закону подлости" еще и с отменой финансирования текущего ремонта тепловозов в объеме ТР-2 и ТР-3 вместе с отменой поставок зап. частей для этого со стороны ЦТ МПС. В результате парк грузовых тепловозов стал работать "на убой". И вот, в июле 1992 г. - тогда после возвращения в депо из "управы" БАМ ж.д. я снова работал ТЧМИ по теплотехнике - когда мне довелось дежурить в депо по графику в очередную субботу, меня вызвал к себе ТЧЗЭ. У него в кабинете было две командированные локомотивные бригады из Белоруссии (как выяснилось позже, буквально час назад высадившиеся из московского поезда на ж.д. вокзале ст. Тында). Зам. ТЧ дал команду: "Забираешь этих орлов в КЗП на юг, берите у ТЧД маршрут, проходите медика, принимайте машину и под сдаточный поезд - поезда стоят по невывозу из-за отсутствия бригад с отдыха!" И добавил: "Нехрен им прохлаждаться в отдыхаловке - ребята депо выручат и заодно какую-то копейку себе заработают." Я заикнулся об инструктажах и т.п., ТЧЗЭ ответил: "Тепловозы-"десятки" они знают, а об остальном проинструктируешь дорогой!" Взяли маршрут у дежурного по депо, прошли медиков, машина 4ТЭ10С-009 (еще в четырех секциях) с отстоя после ТО-2. Пока обе локомотивные бригады принимали машину в отстое (по щиколотку масла на междупутьях!), я сходил в АБК за "тревожным чемоданчиком" и спец. одеждой из личного шкафчика, зашел по дороге обратно в деповской магазинчик взять чего-нибудь в дорогу "на перекус" и к чаю. Прибыв на тепловоз, достал электроплитку и бидончик для чая, отправил одного из помощников по воду для питья (заодно дав ему две пустых "полторахи", т.к. народу в кабине будет пять человек и еще могут подсесть "пассажиры"). К концу приемки тепловоза народ начал "подтягиваться" в кабину, вода в бидончике на плитке уже закипела, заварил чай. Серъезных замечаний по машине оказалось немного, неисправностей, не допускающих выдачу из депо согласно ПТЭ, не было. Однако крыши всех четырех секций в масле (да и в дизельных помещениях по нему чуть ли не "вплавь"). Посадил одного из машинистов за управление, помощники протерли ветошью лобовые окна и навели относительный порядок в кабине, поехали на КП. Заехали под поезд ("углярка", девяносто "с лишним" вагонов, полный вес - 6800 тонн!), стали откачивать ТМ поезда. Все успели за это время выпить по кружечке чая - и бидончик пустой! Сразу предупредил "сябров", что работы им в этой поездке хватит на всех четверых "по горло". Оттормозили, принесли документы на поезд и справку о тормозах, открыли маршрутный светофор и мы поехали. Выехали поездом за стрелки, стали разгоняться, машина идет тяжело, боксует - сброс нагрузки третьей секции по боксовке, один из помощников убежал туда восстанавливать нагрузку. Едем дальше, не доезжая до станции Сети, сбросила нагрузку вторая секция по перегреву воды - теперь убежал уже "свободный" от работы машинист (а ушедший ранее помощник еще не пришел!). В кабине жара, после Сетей нагрузка второй и третьей секций восстановилась, вернулись в кабину машинист с помощником, едем, дым дизелей серый вперемешку с черным. Вкатились на главный путь станции Беленькая под скрещение с пассажирским. Помощник машиниста, который за управлением, и "свободная" от работы локомотивная бригада ушли осматривать экипажную часть (и, хоть немного, освежиться в тени - солнце в зените, жара под 40 градусов!). Беседую с машинистом, оставшимся в кабине, листаю служебные формуляры - там "усё, как у нас". Прошел пассажирский, отправились, снова двое убежали в дизельное, помощник ненадолго вернулся "Горит ТК!" и со вторым помощником унеслись обратно, тушить возгорание. К разъезду Заболотное все трое вернулись в кабину (ненадолго), предложил ребятам попить чаю, т.к. при следующем уходе из кабины им придется в дизельных помещениях "жить" до прохода "пупка" перевала по станции Аносовская. Заболотное "напроход", ушли машинист с помощником ("погнало" воду по адаптеру форсунки на одной секции и сброс нагрузки по перегреву масла на дргуой), со 104 км - начало затяжного подъема 9,5 тыс. до Аносовской - "полезли в гору". Из глушителей идет только черный дым, появляются проблески пламени из выхлопных патрубков, скорость упала до 20 км/ч, машина снова боксует, ушел "штатный" помощник "на подмогу" (не удается затянуть гайку адаптера, вода уходит). Разъезд Силип "напроход", машинист за управлением едет с поездом "в одно лицо" (не считая присутствия в кабине ТЧМИ), подавая порциями песок. После Силипа в кривых малого радиуса хорошо видно, как из выхлопных патрубков дизелей выбрасывает пламя метров по пять высотой (изношены цилиндровые втулки и поршни дизелей "в ноль", а поезда водить надо!). Прибежал ненадолго "свободный" машинист - пропало разрежение в картере дизеля одной из секций, при открытии крышки для заливки масла в дизель из нее валит дым. Даю ему команду крышку эту оставить открытой, разгрузить дизель (полностью снимать нагрузку с дизеля нельзя, иначе 6800 тонн на Аносовскую тремя секциями не вывезем!), перевести на время ФНД этого дизеля на забор воздуха из дизельного помещения - чтобы как можно больше высасывало дым из картера. Иначе при появлении давления в картере сработает РУ-7 и дизель остановится, что приведет к остановке поезда на руководящем подъеме в обратных кривых. Скорость поезда падает до 15...17 км/ч, боксовки усиливаются. Но все "тип-топ" (если так можно выразиться при этих обстоятельствах), уже видно предупредительный светофор станции Аносовская с зеленым огнем, потихоньку "свободный" машинист и два помощника к Аносовской собираются в кабину (подтянуто, покреплено и подклинено все, что можно и нельзя - главное, машина едет и везет поезд!). "Свободному" от работы машинисту говорю, чтобы попил чаю, а то еще долго не придется. Аносовскую едем "напроход", после выхода головы поезда со станции машинисты по моей команде меняются местами, сбрасываются позиции КМ до нуля, выезжаем на затяжной руководящий спуск крутизной 14 тыс. до разъезда Пурикан, машинист за управлением по моей команде тормозит на проверку действия тормозов, после снижения скорости отпускает их. Второй машинист сидит рядом с машинистом за управлением, действия которого по управлению тормозами я корректирую. Помощники сходили в обход, серъезных замечаний нет. Поезд сверхтяжелый по тем временам, "растаскивает" по спуску быстро, "клювом щелкать" некогда, подсказываю машинисту за управлением, когда тормозить и когда отпускать тормоза. По поездной радиосвязи нас вызывает ДНЦ и интересуется причинами превышения времени хода по перегонам от Заболотного до Аносовской (которые практически всегда и у всех грузовых локомотивных бригад на этом участке одни и те же!), просит стык с Заб.ж.д. - п/п 3 км на примыкании к ст. Бамовская - пройти до отчетного часа (по времени успеваем). Проезжаем Пурикан напроход, дальше профиль пути легкий, поезд катится, изредка его приходится "прихватывать" тормозами. По разъезду Штурм скрещение с пассажирским поездом, который ожидает нас на боковом пути, мы едем "напроход". Дальше с 8-го километра начинается затяжной подъем и все повторяется заново - "свободный" от работы машинист по-очереди с помощниками обеспечивают "живучесть" машины на затяжном подъеме до станции Горелый на Транссибе (по которой следуем "напроход") и далее до станции Имачи, с которой, наконец-то можно "перевести дух" - идет некрутой спуск до станции Сковородино. В Сковородино по прибытию в депо добавляем воды на той секции, где она ушла (по адаптеру), на остальных секциях уровень воды по водомерным стеклам понизился ненамного - до Тынды должно на обратную дорогу хватить. По отдыху нас подняли под сдвоенный полувагонный угольный порожняк - "глуходонку" (две кольцевые вертушки). Управляет теперь локомотивом машинист, который от Аносовской до Сковородино был "свободным" от работы. Едем быстро, по Аносовской машинисты меняются, ДСП спрашивает после прохода поезда, как машина. Можно было бы сдавать по станции Тында тепловоз под этим поездом напроход до Беркакита, но памятуя о возможном появлении давления в картере, заказали ДНЦ машину по станции Тында отцепить в депо. До Тынды доехали нормально, сдали машину (как потом оказалось, появилась небольшая трещина в головке поршня, которая в дальнейшем при работе под большой нагрузкой могла бы привести к прогару этого поршня). В общем-то, еще одна рядовая по тем временам поездка в грузовом движении. Прощаясь, "сябры" задали мне только один вопрос: "Как же Вы ездите на таких машинах?!" Я им ответил, что 4ТЭ10С-009 - еще не самая худшая машина в грузовом парке депо. На их "немой" вопрос: "А какие же тогда худшие?!" ответил "сябрам", что они каждую поездку будут их "узнавать" еще издали.

Цитата (YARYCK, 03.04.2023):
> Цитата (Кошакур, 02.04.2023):
> > Где Вы здесь видите блок-участок?>
> Если это не блок-участок, то что это?
> Цитата (CrazyWad, 02.04.2023):
> > Я не про тепловоз, а про маневровый сигнал (если правильно понял):)>
> А какие могут быть на перегоне маневровые сигналы? Обычный перегон - горит красный или зелёный>
Блок-участки разделяются проходными светофорами АБ. Здесь нет проходных светофоров АБ - нет и блок-участков. А указанный светофор является предупредительным ко входному светофору станции Разрез Юнь-Ягинский (как и виднеющийся за вторым вагоном состава с тыльной стороны предупредительный светофор ко входному светофору станции Предшахтная).
Красный или зеленый горят обычно на блок-постах перегона при ПАБ (вряд ли на этом перегоне есть блок-посты) или в АБ метрополитена, там где она двухзначная. Кроме того, у предупредительных светофоров, согласно ИСИ, нет показания "Красный огонь".