На временную публикацию не тянет, тянет на основную.

Цитата (хомяк, 03.04.2025):
> На временную публикацию не тянет, тянет на основную.

Людям это то не понравилось, а если бы еще и основная...

Новый рекордсмен

На конкурс, срочно!

А самое забавное , ни один за свой минус не сможет пояснить :) Освещение и цвеоа здесь действительно такие как на фото

Минусаторы, будьте добры, объясните свою позицию.

Цитата (Lasselan, 03.04.2025):
> ни один за свой минус не сможет пояснить

3. Категорически запрещается обсуждение поставленных оценок в комментариях, а также на форуме (кроме сообщений о неполадках в работе программного обеспечения сайта).

Цитата (ЧМЭ3Т-7437, 03.04.2025):
> Людям это то не понравилось, а если бы еще и основная...

Не воспринимайте все в серьез :)

Цитата (Lasselan, 03.04.2025):
> А самое забавное , ни один за свой минус не сможет пояснить :) Освещение и цвеоа здесь действительно такие как на фото

Ну-ну, а другому пользователю, не приняли фотографию из за плохих цветов. Да и я никому не обязан говорить, что мне не понравилось, как и другой человек.

Цитата (хомяк, 03.04.2025):
> а другому пользователю, не приняли фотографию из за плохих цветов

А где здесь плохие цвета ? Цвета такие как и в реальной жизни :)

Цитата (Lasselan, 03.04.2025):
> А где здесь плохие цвета ? Цвета такие как и в реальной жизни :)

Сути не меняет.

Это надо было в раздел «Творческие фотографии».

Ну по факту не видно нижней экипажной части, по-моему один из основных критериев отбора фотографий с платформ

Цитата (Lasselan, 03.04.2025):
> Цвета такие как и в реальной жизни :)

А что, плохих цветов не может быть в реальной жизни? Будто ни у кого не отклоняли фотографии по этой причине.
И, может быть, просто не стоило выкладывать такую фотографию, сделанную на телефон, сюда, тем более в качестве основной и единственной в профиле? Тут и цвета вырвиглазные, и блик на половину морды. А модераторам — принимать фотографию даже в качестве временной, потому что это ничем не примечательная ласточка, абсолютно ничем не отличающаяся от нескольких сотен других.
Короче, в очередной раз убедились, что статус решает всё.

Где вы увидели блик в половину морды ? Чушь не надо писать , то что вы называете бликом , всего-лишь отражение от лобового стекла

От перестановки слагаемых сумма не меняется. В результате ничего не видно. Ещё и с такими цветами.

А что должно быть видно ? Штору , закрывающую заднюю кабину ? А цвета здесь действительно такие

Если здесь по-другому не снять и фото потенциально попадает под "Неудачную композицию", даже если оно пройдёт, то его заминусуют. Ведь модерация создана для того чтобы отбирать подобные фото. Но тут видимо, сработал другой эффект. И цвета тут не причём.

Цитата (Lasselan, 03.04.2025):
> ни один за свой минус не сможет пояснить

могу, но не хочу.
можно было и гораздо интереснее снять на данной станции, а не под кислотным навесом, который никакой красоты фотке не добавляет вообще.

Не смогла пройти мимо, прасцыти. Ничего кроме "*б твою мать красотища какая" в голову не лезет.

Как это пропустили(не смотря на то, что аффтар сам является "корейским генералом" данного сайта, то есть фотомодератором)

Коллеги, всем привет.

Напомню, б) Временная - только первое или второе фото в профиле подвижного состава, либо фото в случае длительного отсутствия информации о подвижном составе в базе, который с большой долей вероятности впоследствии будет достаточно представлен в галерее (фото нового подвижного состава с выставок и презентаций; фото подвижного состава, не представленного ранее в галерее, но доступность съёмки которого не имеет формальных ограничений). Такие фото при появлении новых снимков лучшего качества той же единицы подвижного состава могут быть удалены.

1 фото за 7 лет в профиле, времянка, которая удаляется при появлении фото лучшего качества, в чем проблема?

Почему фото схожего содержания не собирают такой реакции?

Что тобой двигало такой тре́ш выложить... Ржунимагу) как-будто набухался и смотришь в стекло от бутылки

Цитата (Bremze, 03.04.2025): под кислотным навесом,

Так фишка была снять именно под кислотным навесом , такого на сети РЖД больше нет

Цитата (Lasselan, 03.04.2025):
> такого на сети РЖД больше нет

Как всем интересно :)

Звучит в стиле Никиты Лапина.

А что за переход сбоку? Это пешеходка, или служебный?

Сложная и одновременно интересная локация для съёмки. Первая её проблема - смешения зелёного и красного цветов на корпусе электропоезда, который в итоге превращается по всем законам науки в грязно-коричневый. Вторая проблема - авторы, которым рискуют снимать эту станцию, почему-то совершенно не заботятся вопросом работы с цветом на посте. А ведь достаточно сделать приятный зелёный оттенок, подправить локально ББ на составе и будет уже неплохая картинка.

Непрошеный совет всем на будущее - не снимайте "Ласточку" на широкий угол. Видите же, что из этого получается.
Непрошеный совет номер два - "для базы" можно тоже снимать красиво, а не только "на минималках", чтобы получить фиолетовый флажок

> А самое забавное , ни один за свой минус не сможет пояснить

Относительно столь многочисленных минусов. Что ж. Пожалуй, стоит начать с общих слов.

Всегда следует задаваться вопросом, что является объектом съёмки (если брать шире - предметом произведения, его смысловаым "телом"). О чём, чего ради это (вообще любое) фото (произведение)? Следующий вопрос: как фото сперва выразительно, а затем и технически раскрывает авторский змысел? А дальше рассуждаем по поводу уместности каждого элемента композиции. Ибо в совершенном произведении нет ничего лишнего или просто случайного. Почему тут так, а не эдак? Почему это здесь, а не там, и зачем оно в кадре вообще? И так попунктно, по каждому элементу. Анализ алгоритмизирован. Если всё проделать честно и беспристрастно, то результат оценки будет достаточно объективный. Ну, или с минимумом субъективизма.

Если рассмотреть совокупность выкладываемых фото, как на этом сайте, так на предшествующем TrainPix и прочих, то складывается стойкое впечатление, что абсолютное большинство авторов плохо понимают, что они снимают. Вот никого не желаю обидеть, ничего не желаю обесценить, но такова объективная данность. Что, в силу специфики, естественно, вполне оправдано и не зазорно. Ибо профессиональных фотографов здесь минимум, а людей с профильным художественным образованием, говоря образно, доза вообще гомеопатическая. Особенно ярко это заметно, когда под очередным фото разгорается лютая полемика относительно тех или иных технических нюансов (которые в алгоритме оценки вообще на самом последнем месте) типа перешарпа, мыльности или завала, тогда как предмет обсуждения имеет серьёзные проблемы с композицией или какие-то ещё грубые ошибки, которых оценивающее сообщество не видит в упор. Систематически. Фото с грубыми ошибками может получить массу плюсов, а соседствующий совершеннейший шедевр оказаться незамеченным. Тоже бывало.

По поводу конкретного фото. Что здесь является предметом съёмки? Электропоезд? Тогда он в неудачном ракурсе (надеюсь, подробности можно опустить), неудачно освещён и сливается с интерьером.
Интерьер? А столь ли он интересен как таковой? Так ли следовало бы кадр для интерьера строить? Зачем тогда электропоезд на ~четверть площади кадра в центре?
Люди вдали или информация на колонне объектом съёмки не являются уж совсем решительно точно. Всё.
Остаётся необычное освещение. Которое просто зелёное. Оно само по себе (субъективно) красивое? Это не пронзительная игра радуг на гранях бриллианта, это не разноцветье витражей готического собора. Так ли эта ровная пластиковая зелень заслуживает фотофиксации? Оправдывает ли она всё остальное, сам факт фото? Фото - красивое? Сообщество ответило минусами.

И да, категория фото прямо подразумевает, что оно про ПС. А не в "творческих". Хорошо ли фото раскрывает тему ПС? Подытожу. Фото не про ПС, не про интерьер, не про общую красоту. Оно просто зелёное. В сухом остатке, увы, не много.

А ещё на фото небо выбито. Это если оценивать в сложившихся традициях;)))

Последнее шутка. Если что, прошу автора не обижаться, если вдруг чем зацепил. Автору всяческих творческих успехов!

Цитата (L.smm34, 03.04.2025):
> 1 фото за 7 лет в профиле, времянка, которая удаляется при появлении фото лучшего качества, в чем проблема?

По ходу, всем пофигу это основополагающее замечание. Ну сфоткайте эту Ласту лучше и в другом месте — и это флотто автоматически будет удалено. А раз за 7 лет, да ещё и в Москве, её никто не сфоткал, то какие ещё могут быть вопросы-то?

И да:

Цитата (Kotolet, 03.04.2025):
> это ничем не примечательная ласточка, абсолютно ничем не отличающаяся от нескольких сотен других.

— я напомню то, о чём все почему-то забывают, но что является первоосновой:

> 1.2. Основная цель сайта - сбор информации о подвижном составе железнодорожного транспорта всего мира

Вот она, самая честная и не предвзятая модерация! Браво! Продолжайте в том же духе!

Да, всем, действительно, пофигу

«Отличное» фото!

Цитата (Lasselan, 03.04.2025):
> А самое забавное , ни один за свой минус не сможет пояснить :) Освещение и цвеоа здесь действительно такие как на фото

А зачем? Фото объективно шлак. Ни приемлемой композиции,ни ценности оно не имеет. Фото ради фото,публикация ради публикации

Народ против Ларри Флинта, ахахах))

Задумка автора понятна, фото в стиле сайберпанк, отражение полосы света на лобовом, красные буфера,интересная решетка справа и т.п., да и случай удобный для эксперимента, первое фото ПС, при публикации в авторе победил "художник" и это хорошо, но для модератора недопустимо. Здесь правильно указали, что фото отлично подходит для художственного раздела - например: "зажечь" красным второй буфер, добавить больше синего тона, а не зеленого, усилить свечение, и получится отличное футуристическое фото.

Цитата (Krovnick, 04.04.2025):
> фото в стиле сайберпанк

какой, нахрен, "сайберпанк"...

По итогу вышел грязно-блевотный нео_пост_реал_Модерн с "фашистким"(с) электропоездом

Повторюсь - можно было и воздержаться... если не от фотографирования, то хотя бы от публикации.


Цитата (Krovnick, 04.04.2025):
> фото отлично подходит для художственного раздела

Не надо.

Цитата (Bremze, 04.04.2025):
> какой, нахрен
Вы слишком жестко здесь подходите к вопросу. Здесь же явно видно художественную задумку автора, вы ведь то же видите прекрасное в заснеженной маске локомотива, и нам блин это нравится

А если в этом фото для худ раздела заменить атмосферу на звездное небо, эх вот бы кто помог

Цитата (Krovnick, 04.04.2025):
> вы ведь то же видите прекрасное в заснеженной маске локомотива, и нам блин это нравится

У вас очень нестандартный взгляд) Восприятие каждого кадра - вещь сугубо индивидуальна и не всегда ее можно обосновать. Иногда бывает попадется фото и оно просто не нравится по восприятию,хоть ты тресни. А вообще,кривые руки и красоту могут испортить)

Цитата (Krovnick, 04.04.2025):
> вы ведь то же видите прекрасное в заснеженной маске локомотива

вы сюда мою "заснеженную маску" не подмешивайте. Ну и мух от котлет отделяйте.

Цитата (Krovnick, 04.04.2025):
> если в этом фото для худ раздела заменить атмосферу на звездное небо

тяжелые вещества как и злоупотребление фотошопом тут не приветствуются.

Цитата (Bremze, 04.04.2025):
> вы сюда мою "заснеженную маску" не подмешивайте

Классика "этодругина"

ну да ладно, автор дает заднюю, и зря.

Цитата (lumberjack, 04.04.2025):
> вещь сугубо индивидуальна и не всегда ее можно обосновать

И на этом строится вся модерация сайта, но живём же как-то))