И даже не временная..

Да тут даже на временную не претендует...

Забавно - мою фотку из Оредежа(ну просто как пример, а не потому что я решила поныть) зарубили, хотя там не все так страшно как малюет модератор, а это мутное говно висит на сайте и "радует" юзеров :)

Вы как такое объясните, дорогая модерация? :D

Это п3.14здец..

Цитата (Bremze, 28.08.2024):
> Забавно - мою фотку из Оредежа(ну просто как пример, а не потому что я решила поныть) зарубили, хотя там не все так страшно как малюет модератор, а это мутное говно висит на сайте и "радует" юзеров :)
>
> Вы как такое объясните, дорогая модерация? :D

Так Божественная эр2т решает, а не параметры сьемки)))

Модератор, который это пропустил, должен немедленно подать в отставку.

На конкурс!

Ржомба в том, что это еще и дебютное у чела...

Это самый мутный дебют на диком западе!

Где рескость?

Новый автор, есть привилегии

А чего сразу на конкурс не выставили? Это же такой красивое фото которое должно быть на конкурсе!)

Ну серьёзно, просто у всех отклоняют норм фотки, а этот кал на изи принимают!

Цитата (Сергей Шляпин, 28.08.2024):
> есть привилегии

Какие-то сомнительные привелегии, если мы на сайте в рамках "нового автора" наблюдаем вот ЭТО.

Интересно, о чем думали ФМ когда ставили + этой фотографии?

У меня такой же вопрос к тем, кто на фото "+" ставит как обычный пользователь...

https://railgallery.ru/photo/246213/

Предыдущий рекордсмен, судя по всему, теперь таковым не является :)

Цитата (Андрей Безбородов, 28.08.2024):
> У меня такой же вопрос к тем, кто на фото "+" ставит как обычный пользователь...

У меня элементарный ответ: тут в комментариях и так на фотку целый ушат говна вылили, что у автора может отбить всякое желание тут публиковаться, даже с учётом того, что он научится снимать. Все претензии можно было бы высказать гораздо проще и интеллигентнее, без использования таких эпитетов, как:

Цитата (Bremze, 28.08.2024):
> а это мутное говно

Цитата (rainwaker, 28.08.2024):
> Это п3.14здец..

Цитата (Bremze, 28.08.2024):
> Это самый мутный дебют на диком западе!

Цитата (Kaincik, 28.08.2024):
> этот кал

Цитата (Bremze, 28.08.2024):
> вот ЭТО.

И, кстати, почему я не удивлён тому, что в списке отличившихся — всё те же лица?

Ужас какой...

Цитата (Marat Elektrichka, 28.08.2024):
> из-за чего у автора может отбить всякое желание тут публиковаться

Так должны же быть хоть какая то самомодерация. Чем автор вообще думал когда такое лил? Фото этого памятника уже есть, информации никакой это фото по большому счету не несет.

К автору скорее не вопрос, а просьба - надо заниматься самомодерацией на стадии закидывания фото на сайт. Тут в комментариях скорее даже не он огребает, я бы так сказал

Ну, кстати, вопрос самомодерации можно опустить для "нулевого" автора. В очереди бывают и в сто раз хуже фотки, и люди их грузят на полном серьезе.

Цитата (Semyon Ivanov, 28.08.2024):
> Так должны же быть хоть какая то самомодерация.

А у комментаторов её быть не должно? А то я смотрю, мне уже минусов понатыкали вместо того, чтобы за своим языком или руками последить

Цитата (Андрей Безбородов, 28.08.2024):
> К автору скорее не вопрос, а просьба - надо заниматься самомодерацией на стадии закидывания фото на сайт. Тут в комментариях скорее даже не он огребает, я бы так сказал

И он тоже — фотка-то его. Да и реакцию публики он тоже имеет (не)удовольствие лицезреть

Цитата (Marat Elektrichka, 28.08.2024):
> У меня элементарный ответ: тут в комментариях и так на фотку целый ушат говна вылили, что у автора может отбить всякое желание тут публиковаться, даже с учётом того, что он научится снимать

Думаю, чтобы выкладываться тут, а не на сайте-клоне (где даже такое бы не приняли, наверное), нужно сначала научиться снимать, а не наоборот. Критика является вполне объективной, и в этом случае абсолютно нет никаких причин, чтобы публиковать это фото на сайте, даже как временную. Кстати, неизвестно, у кого больше пропадет желание: у нового автора или у тех, чьи нормальные фотографии из довольно редких мест отклоняли по надуманным предлогам по типу "мутное" или "завален горизонт", когда оно мутным не было, а горизонт не завален (так могло казаться из-за кривых опор КС).

Я разве что-то говорил про то, что критика необъективна? Я говорил о том, что критика не должна быть в такой форме. Вы читали следующее предложение после того, которое процитировали?

Цитата (Marat Elektrichka, 28.08.2024):
> Все претензии можно было бы высказать гораздо проще и интеллигентнее, без использования таких эпитетов, как...

Цитата (Marat Elektrichka, 28.08.2024):

> И, кстати, почему я не удивлён тому, что в списке отличившихся — всё те же лица?

Активные пользователи же.
К автору меньше претензий, самомодерация тут отсутствует в силу малого опыта, а вот к пропустившим фото уже вопрос.
Еще, кстати, прямо в графе заливки есть ограничения по размеру и здесь фото не проходит по большей стороне. Этого уже достаточно для неприема в силу отсутствия исторической ценности снимка для которых и существует пониженный размер.

Да нет, далеко не все активные пользователи высказываются в подобном стиле

Цитата (Marat Elektrichka, 28.08.2024):
> у автора может отбить всякое желание тут публиковаться, даже с учётом того, что он научится снимать.

Простите за прямоту, но надо быть совсем дураком, чтобы сайт с картиночками отбил желание делать фотокарточки с поездами. И вообще снимать железку только на РГ и ради РГ - тупик.


Цитата (Nyanvan, 28.08.2024):
> самомодерация тут отсутствует в силу малого опыта

Это еще можно понять, опыта нет, можно было бы посоветоваться с более опытными товарищами, если таковые есть, чтобы помогли выбрать фотку для качественного и уверенного дебюта, и была бы у новичка его заслуженная фура плюсов и девки.

Видимо, опытный товарищ - один из ошибающихся:)

Цитата (Bremze, 28.08.2024):
> Простите за прямоту, но надо быть совсем дураком, чтобы сайт с картиночками отбил желание делать фотокарточки с поездами. И вообще снимать железку только на РГ и ради РГ - тупик.

А вы, когда это писали, читали цитату, на которую вы даёте такой ответ? В ней нет ни слова о желании фотокарточек и вообще съёмки железки только на РГ и ради РГ — в ней говорилось о желании _публиковаться_ на РГ. Кем же, в таком случае, надо быть, чтобы трижды не видеть то, на что отвечаешь — при прочтении в ленте, при цитировании и при написании собственного комментария?

Цитата (Marat Elektrichka, 28.08.2024):
> о желании _публиковаться_ на РГ

в моей фразе это и зашифровано. Шевелите извилинами тщательнее.


Цитата (Marat Elektrichka, 28.08.2024):
> чтобы трижды не видеть то, на что отвечаешь — при прочтении в ленте, при цитировании и при написании собственного комментария?

Давайте, ткните еще раз 100 в это. Всё мы видим и без ваших указок. Кто же виноват в том, что вы между строк читаете? :)

Мадам, не переводите стрелки: для начала тщательно пошевелите извилинами, и ответьте на вопрос — кто же виноват в том, что ответ на вполне конкретную мысль, вам приходится зашифровывать в совершенно других вещах, качественно никак с ней не связанных?

UPD: И да, вы уж определитесь: либо я что-то не расшифровываю, либо я между строк читаю — чё-нить одно

Как ЭТО вообще прошло?

Школьные войны в действии. Предлагаю админам порезать минусилку всем поставившим минус. Ибо нехрен.

=> половине состава фотомодерации?

Цитата (Ammendorf, 28.08.2024):
> Предлагаю админам порезать минусилку всем поставившим минус

Да тут даже фотомодераторы, которые сами же и принимали фото, поставили свои царские минусы. Им тоже отключать голосовалку? Не, я точно не понимаю твою логику. И что, что новый пользователь. Фото красивое и качественное? Ок. Нет? В помойку

Чья б мычала, у тебя из последних фоток под 20% валящийся горизонт и размазня сзади.

Цитата (Ammendorf, 28.08.2024):
> Школьные войны в действии. Предлагаю админам порезать минусилку всем поставившим минус. Ибо нехрен.

Артур, вы реально не видите проблем на снимке?)

Фото вполне сносное, композиция лучше, чем у многих "профи", только качество хромает. Минусаторов, предполагаю, не устраивают гаражи слева, которые бы следовало заменить на слона(?) или зелёные кусты. Тогда фотка бы и на конкурсе победила))