Komentarze do zdjęć użytkownika Demos

Цитата (Анатолий Нагорнов, 05.10.2023):
> По ссылке ужас, резкости нет.

Да, возможно, но это же можно исправить в конце концов.

Цитата (Lord_VL80, 05.10.2023):
> Неужели в радиусе 1500 километров не нашлось красивее места?

Места то может и найдутся, только вот во всех известных местах сделано по 1000-7 фоток, до сотальных можно добраться на машине только, которой увы нет, в третьих движа нет, так и еще не вечно же сплошной Октябрьский пид фотографировать, надо хоть иногда же разнообразить фотографии. Да и речь идет не о красивом месте, а о месте, где фоток не было больше 10 лет.

Цитата (Lord_VL80, 05.10.2023):
> и нижняя часть столба вдруг стала прозрачной

Лично я не вижу никакой прозрачности в нижней части столба.

Цитата (Lord_VL80, 05.10.2023):
> нелепо затерт конечно

Так вы научите тогда пожалуйста красиво затерать однако.

Цитата (arsmm, 05.10.2023):
> https://railgallery.ru/queue/92836/

Неужели в радиусе 1500 километров не нашлось красивее места? А ещё столб нелепо затерт конечно... Фиксаторы тянут влево, а слева пусто, лол)

Тут тоже столб нелепо затерт, так ещё и некачественно, и нижняя часть столба вдруг стала прозрачной, как такое вообще пропускают) https://railgallery.ru/photo/222480/?aid=257

По ссылке ужас, резкости нет.
З. Ы. товарищ минусатор с ником на букву Г, вы не в первый раз замечены в нерациональном использовании, будете баловаться дальше - ещё и плюсы не сможете ставить.

Цитата (arsmm, 05.10.2023):
> а на счет резкости тут тоже мутно

"насчет резкости тут мутно" - исчерпывающее описание фотографии по ссылке))

Цитата (arsmm, 05.10.2023):
> отклонили из-за завала горизонта и резкости

странно что из за этого отклоняют, можно пометить желтым, завал и резкость исправить 2 минуты

Мою последнюю фотку ради, которой я ехал 1500км от дома с синим ЭП1М и БЧшным поездом, которая снята на станции откуда не было фоток уже 12 лет (не считая еще одну мою), отклонили из-за завала горизонта и резкости, если завал есть то еле заметный, а на счет резкости тут тоже мутно, потому что замечал фотки с тоже маленькой резкостью, однако данное фото, которое менее информативное, которое судя по правилам не особо то и подходит по критериям, и где лишь небо красивое приняли. ОК https://railgallery.ru/queue/92836/

Честно говоря очень обидно, когда ты не особо то прям фотограф, когда у тебя не дорогой фотоаппарат, ты едешь за 1500км не имея в кармане денег, стараешься сделать интересный кадр, вливаешь в него душу и силы, а потом его отклоняют по не столько заметным причинам (самое интересно даже как информативное не принимают) и принимают такое. (Опять же это лично мое мнение, не судите строго)

Единственное, что примечательно в этом кадре - это его обсуждение.

> в котором мне понятен посыл

Цитата (Soldatov_Ilya, 05.10.2023):
> Не самые лучшие примеры

Читаете между строк.

Цитата (Basky, 05.10.2023):

> Пример железнодорожных фотографий, в котором мне понятен посыл автора. Понятна суть, почему фотография так сделана:
>
> https://railgallery.ru/photo/102668/
> https://railgallery.ru/photo/98816/
> https://railgallery.ru/photo/173924/
>
> А так, складывается мнение, что вы мимо проходили, дай сфотаю.

Не самые лучшие примеры

Цитата (Basky, 05.10.2023):

> https://railgallery.ru/photo/173924/
>
> А так, складывается мнение, что вы мимо проходили, дай сфотаю.

Я там кстати тоже мимо проходил :)

Цитата (Санёк93, 04.10.2023):
> А я думал, такие фотки тут не принимают

Тоже, так как есть такая же фотография, ее не приняли

Фотография лично по моему не профессиональному мнению ничем непримечательна. Да закатное солнце, да автор только начинает свой путь и его надо поддерживать, но ценности от данного электровоза и от фотографии я не заметил.

Самое интересное, что создается некоторый контраст у других авторов аля: "у меня не приняли, а у него приняли". Многие фотогалереи по различным профилям не ушли от такого вида повествования фотографий и скорее всего это даже и правильно.

Приведу в пример авиационную фотогалерею jetphotos, которая имеет достаточную популярность среди авиационных фотографов. Там фотографии "face to face" как правило пользуются популярности за счет уникальности момента или художественной ценности:

https://www.jetphotos.com/photo/11091269
https://www.jetphotos.com/photo/11051934
https://www.jetphotos.com/photo/10904882

Возникают такие моменты, что лучше бы автор сделал вот такую фотографию "лицом к лицу", но при том, что будет художественная ценность. Да даже если бы она на базе запаса стояла для меня было более логично. А так в профиле есть фото и поинтереснее.

Пример железнодорожных фотографий, в котором мне понятен посыл автора. Понятна суть, почему фотография так сделана:

https://railgallery.ru/photo/102668/
https://railgallery.ru/photo/98816/
https://railgallery.ru/photo/173924/

А так, складывается мнение, что вы мимо проходили, дай сфотаю.

Цитата (Ⓜⓐⓧ⓪⑦, 04.10.2023):
> Ага, то есть мне влепили «неуместную обработку» и «низкое качество изображения»…
> А это я так понимаю идеал для данного сайта? Обработка норм, качество на лучшем виде? Отлично, господа модераторы.

Никто об идеале не говорит, не надо перегибать

Бородавочник во всей красе

Необъяснимо, но на телефоне почему-то фото смотрится гораздо хуже, чем на мониторе.

Возможно, на маленьком изображении не так заметен переход в нерезкость - картинка теряет объем и выглядит плоской, мешанина проводов начинает бросаться в глаза.

Если на первый взгляд это фото не понравилось, рекомендую попробовать посмотреть его на экране с большой диагональю (не относится к тем, кто ищет в кадре тупоморды и битые пиксели).

Ага, то есть мне влепили «неуместную обработку» и «низкое качество изображения»…
А это я так понимаю идеал для данного сайта? Обработка норм, качество на лучшем виде? Отлично, господа модераторы.

Цитата (Санёк93, 04.10.2023):
> То есть, можно просто тупоморд накидать? Так это пожалуйста, хоть сотню залью. И что интересно, фото даже не временное

Ну что Вы всё ноете. Зачем смотреть по чужим карманам, когда свои могут быть дырявыми? :)