ავტორის სურათზე კომენტარები Semyon Ivanov

Зачёт!

Красиво!

Похоже что да.

Цитата (Semyon Ivanov, 02.09.2024):
> А судя по номеру на номерной табличке, это 1803.

Перебили значит.

Цитата (milrood, 02.09.2024):
> Хорошая фотка

Спасибо!

А судя по номеру на номерной табличке, это 1803.

По крыше это видимо вот. https://railgallery.ru/photo/159346/

Хорошая фотка

Всех с Днём знаний!

Станция и вагонное депо, люблю такие фото :)

Цитата (SergeyS., 22.08.2024):
> галерея железнодорожная

Привязка к местности все же должна быть, иначе мы будем видеть кучу однотипных кадров и определить где Хакасия, а где Волгоградская область вы сможете только по подвижной единице

Коллега, я хочу сказать:"у вас очень хороший кадр!" Но, все-же тут немного неверна (на мой не очень опытный фотографический взгляд) композиция. Глаз сначала цепляется за пустоту, а потом, где-то там, справа виден поезд.
Как некоторые тут частенько подмечают - галерея железнодорожная. А раз так, то мне думается, что тут требно глазу цепляться первонаперво за поезд, а уж потом, вокруг него будет виден прекрасный, потрясающий ум и зрение пейзаж.

Это верно, но с «нравится» и «не нравится» есть одно «но»: есть люди, которые в этом понимают и разбираются и у которых есть вкус, а есть люди, которые в этом ни чертах не понимают или у которых напрочь отсутствует вкус, но при этом они все равно будут высказывать свое мнение, восхищаться или негодовать. Нам режиссёр в институте говорил: оставьте свое «нравится» и «не нравиться» своим бабушкам. Это никого не интересует. Вы должны сказать хорошо это или плохо (аргументировано, конечно). Заметьте не правильно или неправильно, а хорошо или плохо. Потому сто искусство может быть хорошим или плохим, но не может быть неправильным.

К фотографии слова "правильно" или "неправильно" вообще привязывать не стоит, иначе фотография как часть искусства отсутствовала бы полностью, либо мы видели бы кучу однотипных фотографий людей, природы, техники. Тебе фотография либо нравится, либо не нравится. Вот и все правило.

Правило третей стали говорить телевизионщики, большей частью из-за расположения титров, а по человечески - это золотое сечение от Леонардо да Винчи. Располагать СВКЦ по центру кадра считается не очень кошерно, но если он контрастирует с фоном, то это будет не критично. А в отдельных случаях может использоваться специально. И это вовсе не является «неправильной» композицией. «Неправильной» композиции вообще не существует - это не математика.

> локомотив должен быть расположен согласно правилу третей, но никак не по центру кадра

Слышал ли господин фотограф о центральной композиции?

Разговаривать о стандартах в плане такого искусства, как художественная фотография (впрочем, и любого другого) — дело гиблое. Это вам не ОСБ плита, которая должна быть только определенного размера и толщины.
Нетрудно догадаться, что в данной фотографии локомотив, как объект, играет второстепенную роль. Главное — горы. Их тему автор и хотел раскрыть в полной мере. Красота фотографии достигается за счёт гармоничного сочетания красивейшего ландшафта и поезда (не локомотива, заметьте). Посмотрите в левую часть: какая прекрасная синева. А за локомотивами, расположенными "как надо", советую идти в базофотки. Там их хоть пятой точкой жуй. Фотографии "по правилам" перестают быть интересными.

Никита Лапин и Семён Иванов - как минимум локомотив должен быть расположен согласно правилу третей, но никак не по центру кадра. Прежде чем ставить "-" и писать о двойных стандартах советую почитать статьи про композицию что-ли.

Обалденное фото! Две кнопки!

Цитата (The_Ghost_Dog, 17.08.2024):
> Левая и нижняя часть кадра пустые

Сайт, на котором продвигают пейзажные фотки теперь считает ландшафт пустым местом?