ფოტოები: 154 · მთავარი რედაქტორი / ლოკალური რედაქტორი — S-KAV, Priv, Y-V
Цитата (Ирина, 11.07.2022): > Я так понимаю: 1) Первое и единственное фото этого маневрого в галерее. 2) Фото сделано на территории завода с ограниченным доступом. Вероятно, съемка с забора. 3) Почти 6 лет назад. 4) Тепловоз уже не работает. Кислородный завод отказался от использования ЖД и перешёл на автотранспорт, вагоны-цистерны порезаны в лом. Тепловоз уже года четыре стоит (?) в тупике на территории Балашихинского кислородного завода как памятник. 3)-4) Уже не переснять в работе. В соответствии с правилами, предъвляемые требования к таким информационным фото снижены.
Очень конечно жаль, что это объясняете именно вы, а не фотомодераторы. Мне вот например непонятно изначально стало, почему фотографию, где еле видно человека у второй секции локомотива, отклоняют за "посторонние предметы в кадре", а фотографию, где на полкадра торчит ветка, принимают. Повторюсь, что я никак не хочу полить грязью данное фото, оно действительно интересное в какой-то степени. Просто иногда поражает вердикт модераторов по тому или иному снимку. Минусаторам отдельный привет :)
Я так понимаю: 1) Первое и единственное фото этого маневрого в галерее. 2) Фото сделано на территории завода с ограниченным доступом. Вероятно, съемка с забора. 3) Почти 6 лет назад. 4) Тепловоз уже не работает. Кислородный завод отказался от использования ЖД и перешёл на автотранспорт, вагоны-цистерны порезаны в лом. Тепловоз уже года четыре стоит (?) в тупике на территории Балашихинского кислородного завода как памятник. 3)-4) Уже не переснять в работе. В соответствии с правилами, предъвляемые требования к таким информационным фото снижены.
ფოტოები: 154 · მთავარი რედაქტორი / ლოკალური რედაქტორი — S-KAV, Priv, Y-V
Сейчас вообще никак не осуждаю ни фото, ни автора. Вопрос к модераторам: разве по правилам это фото не должны отклонить по причине "Посторонние предметы в кадре"? Или это норма?
ТГМ4А-2632, Moscow Railway
ТЭМ2-7584, Moscow Railway