Komentari napisani od strane ovog korisnika Плотников П

Неплохо.

Цитата (Кошакур, 07.07.2023):

> Понятно, что для ЧС3 такие поезда по 16-17 вагонов стали проблемой.

1.Читал воспоминания одного инженера, в своих буднях помощника в 70-80-ых на Курском ходу. В общем если ехать графиком, парралель на ЧС2 была не нужна вообще, т.е. мощность была ограничена примерно 2800 кВт, а как-то спокойно ехали на 4 ТЭДах.
2. Мой родственник, уже бывший машинист тогда, это тоже 80-ые годы, но с правом проезда в кабине, рассказывал мне что регулярно на ЧС7 умирала секция, так же на Курском ходу, и ехали на одной, даже ухитрялись рулить из задней кабины. На мой вопрос, и как везла одна секция? Он отвечал, да графиком приезжали без проблем, и нагонял, и это с остановкой на перегоне, с попытками запустить вторую секцию.

Так кому верить?

Цитата (Айдаров Д, 05.07.2023):
> Приятный вечерний свет! Необычно выглядит станция в Волгограде без конташки

Да, но как по мне, красного многовато. Сюда кстати вообще фиг подойдешь, там диспетчерская наверху, это отсюда за мной гнался ВОХР с пистолетом в руке, до самой второй продольной в далеком 2006 году.

Думаю, стоит сделать некий перерыв, в данной так сказать "дискуссии". Думаю, я зашел сильно далеко, в выяснении, за что так меня ненавидит пользователь Marat Elektrichka, почему он помнит обиды 10-15 летней давности, пишет едкие комментарии в мой адрес, обвиняет меня во всех смертных грехах, а самое главное не может спокойно пройти мимо моего общения с другими пользователями.
Судя по его последнему комментарию, человеку стало явно плохо. Приношу ему искренние извинения, что я мог случайно или намеренно, стать причиной такого состояния.

Цитата (Ikarus280, 02.07.2023):

> Так Вы же пустую болтовню и разводите. С чем Вас и поздравляю.

Нет, этим занимаетесь Вы.

> Вот, опять обиделся. Что ж Вы нежный-то такой...

С чего Вы взяли что я обиделся? Я не могу обижаться.

Цитата (Marat Elektrichka, 01.07.2023):

> Нейросеть «Плотников П» существует. Вы обыкновенный проектор.

Вы обыкновенный хам.

> Беру пример с вас.

Зачем?

> Очень удобно подменять свой собственный недотроллинг «другой точкой зрения».

Этим как раз Вы и занимаетесь.

> Такой, как вы — только один. И я нисколько лет не ждал — я имел (не)удовольствие разговоров с вами ещё на Паровозе. Опять играете на публику?

Это еще раз говорит о Вашей серьезной обиде. Как же нужно обижаться, что бы помнить обид с паровоза, где меня лет больше 10 лет нет.
Т.е. Вы занимаетесь проекцией? И Ваше желание играть на публику приписываете другим людям?

> Ну неужели нейросеть «Плотников П» научилась признавать свои действия?

Нет никакой нейросети. Вы просто хам.

> А зачем же вы тогда врёте и хамите?

Никогда не врал, хамил только в ответ, о чем иногда жалею. Бывало что меня заносинило, характер горячий, призна. А так соблюдаю правила сообщества, по этой причине нигди и никогда не был забанен.
Вы почитайте мою переписку с Икарус-280, по поводу того что мне не понравился автобус Икарус-280. Как я вел общение, и как отвечал мне Икарус-280. И после это Вы смеете обвинять меня что я хамлю людям?


> После вашего «оспаривания» поступило уточнение о том, что проблем было меньше — но вас это почему-то не остановило.

А потому что поздно.

> И как это противоречит тому, что после 1991 года стало ещё хуже? Я сейчас даже не говорю о том, что СССР в 1989 году — это уже не СССР. Просто — как это противоречит тому, что после 1991 года стало ещё хуже?

Икарус-280 не говорил что стало хуже, он сказал что при МПС было все хорошо, и мол когда единая система владения и обслуживания, это хорошо. Нет такого понятия до 89 год был СССР, а после не стало. СССР был до 1991 года. А то что в ЭТТ начали писать правду, это просто эпоха гласности наступила, я более чем уверене, что все это было и раньше, просто молчали, а потом разрешили писать.

> Взаимоисключающие параграфы налицо. Принцип закреплённой езды, на которую тут все молились, говорит, как раз-таки, строго об обратном. И после этого вы утверждаете, что вы — не нейросеть?

Принцип закрепленной езды говорит о том, что МПС не в состоянии содержать на должном уровне локомотивы, когда они обслуживаются разными бригадами и депо.

> Отрадно, что в нейросеть загрузили произведения Александра Дюма. Было бы ещё отраднее, если бы в неё загрузили ещё и произведения Михаила Афанасьевича Булгакова.


> А, уже и условия появились, да?

Они всегда были.

> Вас забавляет, когда вам, как вы говорите, хамят? Вы не мазохист случаем? А если вас забавляет, то почему же вы тогда, как вы утверждаете, проходите мимо десятков моих комментариев, в которых я задействую триггер на вашу ответную реакцию?

Меня забавляет выводить Вас на чистую воду, и смотреть как вы мечетесь и уходите от прямых вопросов. Когда чего ждать от такого как Вы.

Цитата (Ikarus280, 01.07.2023):

> Хватит писать всякую хрень. Если Вам нечего ответить, так и скажите. А то тут разводите пустую болтовню.

Вы мне приказываете? Или призываете? Мы уже выяснили, что Вам нечего ответить. Вам значит можно развожить пустую болтовню, а мне нет?

> Вполне себе адекватные ответы. Или Вы девочка, которая обижается на любую, не понравившуюся ей фразу?

Эй школота, с одноклассниками так будешь своими разговоривать.

Цитата (Marat Elektrichka, 01.07.2023):

> Конечно, непонятно: только нейросети может быть непонятно то, что она на регулярной основе хамит другим людям, не понимая этого, а потом удивляется, что ей хамят в ответ. Одной из таких, безусловно, является нейросеть «Плотников П».

Не существует никакой нейросети Плотников П. Вы обыкновенный балабол.

> Прекрасно понимаю, и никакого раздвоения лично у меня нет, чего не скажешь о вас.

Ну конечно-конечно, кто-то начал оправдываться. Сначала он пишет пользователю Плотников П, а потом выдуманной нейросети. Ну зачем так грубо то?


> В таком случае, «выкупить» — это тоже просто слово.

Все понятно. Продолжайте выкупать.

> Я прекрасно знаю, что вы делали или не делали: пользователь с ником «Плотников П» знаком лично мне лет так с десяток, если не больше, и я такой на этом сайте далеко не один. Не пытайтесь выставить себя в глазах новичков невинной овечкой, проецируя на своих оппонентов — есть немало людей, готовых подтвердить мои слова.

Нет не знаете. Опять вранье. Да найдете кому не понравилось мое мнение, моя позиция, или мой комментарий. Очень удобно обвинять человека, только потому что у него есть другая не популярная на сайте точка зрения. Конечно, на него все собак спустить можно.

> Вы сами же в предыдущем своём комментарии написали,
> Цитата (Плотников П, 30.06.2023):
> > Так я и ознакомился. Значит Ваши выводы ошибочны. Опять заблуждение. И так каждый пост и комментарий...

Точно. Это ведь я писал.

> То вы в каждом моём _посте_ и комментарии что-то видите, то теперь вы, оказывается, думали, что на сайте можно писать только комментарии — и после этого вы утверждаете, что вы — не нейросеть?

Я вижу вранье и хамство.


> Да, спасибо, совсем забыл: ещё и передёргивание.

Ну конечно, только я такой. Откуда у Вас такая обида? Чем я Вас обидел?
Вы столько лет ждали что бы мне сказать это? Зачем Вы столько терпели? Вы знаете что копить негатинвую информацию вредно?


> Т. е. вы реально считаете, что в советское время со снабжением запчастями и расходниками было хуже, чем сейчас, и у вас есть доказательства этого? Т. е. аргументы того, что часть ответивших вам пользователей сталкивалась с вопросом снабжения лично, для вас не работают?

Я этого не говорил. Я оспорил лишь тот комментарий, что проблем с запчастями не было, и после ТО-2 локомотивы выходили как новые.
Конечно не работают, ведь есть другие другие люди, которые писали про проблемы обслуживания. Что статья ЭТТ за 89 год, про Закавказкую дорогу, когда локомотивы рбаотали в абсолютно разграбленном виде, без аккамуляторов, вспомогательнлых компрессоров и т.д. Что рассказы Димы Чеха, как разграбляли чешские локомотивы.
Да и вообще принцип закрепленной езды, на которую тут все молились, говорит о том что когда локомотив пускается по большому кругу, через месяц вовзращается в депо в разграбленном виде.

> Беру пример с вас.

Вы опредетелиесь, если я плохой человек, а вы Дартаеньян, то как с меня можно брать пример? Или я все делаю правильно, тогда Вы берете с меня пример?

> Наверное, от разговоров на тему экономики и финансов вы просто-напросто со смеху умираете, да?

Да. Когда одни слова, используются в совершенно другом смысле.

> Интересно, пройдёте ли вы мимо этого комментария? А?

Нет конечно. Потому что меня это забавляет.

Цитата (Marat Elektrichka, 01.07.2023):

> А вы должны были обязательно меня называть пренебрежительно? То, что вы хамите в адрес других — не считается? Почему вы хамите людям? Опять уходите от ответа?

Мне это не понятно, я Вам не хамил, и не оскорблял, но Вы друг решили мне хамить и оскорблять, на каком основании? Потому пользователь с ником Икарус-280 изначально занизил планку общения, начав с откровенного хамства, а продолжил обвинениями в мой адрес, я и один раз в разговоре называл его автобусом? Да я назвал его атобусом, потому что он мне начал хамить, только в этом причина.

> Как видно, одно другому не мешает. Кстати, что такое «принебрижительно» и «собиретесь»? Русский язык для вас не родной?

Как видно мешает. У Вас раздвоение. Вы даже не понимаете с кем общаетесь. Это просто слова.

> Если отзывы людей, непосредственно работавших с этим — не аргументы, то почему вы удивляетесь тому, что вас называют нейросетью?

Что такое отзыв людей работотавших с этим? Я такой-то-такой-то, все было хорошо, запчастей хватало и поезда после ТО-2 выходили как с иголочки? Это и есть аргумент? Я удивляюсь почему вы человека называете нейросетью.

> А у меня их быть и не должно — это же не я с самим собой сейчас спорю, а вы со мной. И если бы у вас этого триггера не было, вы просто прошли бы мимо моего комментария, как прошли мимо комментария Баранникова А. Ю. Но нет.

Я десятки раз проходил мимо ваших комментариев. Так где триггер? А?

> Нет, вы не ознакомились. Нет ни одного отзыва реальных эксплуатационников, который подтверждал бы ваши высказывания. Значит, ваши выводы ошибочны. Опять заблуждение. И так каждый пост и комментарий, постоянно неграмотность, враньё, хамство, изворотливость и проецирование. Это было на Паровозе, это было на Трейнпиксе — теперь это продолжается на Рейлгэллери.

Вы не можете знать что я делал или не делал. А какие у меня высказывания? Я разве говорил что-то конкретное? Нельзя к моим нельзя придраться, я просто говорил что это не так. По этому, это Ваши выводы ошибочный. Опять Вы заблуждаетесь. Вы опять горячитесь, в Ваших словах видна боль и обида.
Разве на сайте можно писать посты? Я думал только комментарии. Т.е. в моем комментарии "Топ с нимки с коптера у Владислава" Вы видите неграмотность, вранье, хамство, изворотливостьи и проецирование?
Не, ну если так, то все эти эпитеты можно отнести к любому пользователю всех выше указанных сайтов.

> Очаредное враньё. Я не увидел ни одного аргумента в пользу того, что передо мной — реальное лицо. А из всех, кто со мной не согласен, единственная нейросеть — это нейросеть «Плотников П». Это могут подтвердить решительно все, кто со мной не согласен, а мы, напомниаю, не в личке переписываемся, а в открытых комментариях.

Т.е.Вы реально считаете что на сайте зарегистрирована нейросеть, и вы с ней общаетесь? Т.е. аргументы того что часть пользователей сайта знают меня лично, для Вас не работают?
Это все серьезно конечно, даже не знаю что ответить.

> Я рад, что вы заострили внимание и на этом.

Как раз Вы и заострили.

> Даже не знаю, как это прокомментировать — безудержный смех мешает мне собраться с мыслями.

Мне тоже смешно, когда серьезные люди употребляют слово "выкупить".

Цитата (Marat Elektrichka, 30.06.2023):

> Ладно, нейросеть «Плотников П» на такие задачи не расчитана (и это учитывая, что он сталкивается с этим словом в подобном значении далеко не в первый раз!), но...

Опять нагло врете, и хамите. Не существует никакой нейросети. Конечно сталкивался, слово выкупить употребляют малогромотные люди.

Цитата (Marat Elektrichka, 30.06.2023):

> Зато вы пренебрежительно назвали человека с ником «Ikarus280» — «автобусом». Опять не видите?

Я Вас называл когда-то принебрижительно? Почему Вы мне хамите? Опять уходите от ответа?


> Я рад, что нейросеть быстро выучилась, и, осознав, что в очередной раз опростоволосилась, быстро перевела стрелки на другую тему.

Опять хамите? Или путаетесь? То я пользователь Плотников Петр, то Вы меня называете нейросетью? Собиретесь.


> А это — не аргументы? Тем более, что вы забыли про самый первый ответ:

Нет, не аргументы.

> Но, как полагается слабенькой нейросети, больше одного пользователя вы обработать не в состоянии, если только не использовать триггер, которым воспользовался я.

Опять тупое хамство. У Вас нет никаких триггеров.


> Реальное лицо в состоянии ознакомиться с отзывами работавших в советское время эксплуатационщиков, коих в интернете — просто море, не говоря уже о беседах с ними в реальной жизни, и, уж тем более, об их комментариях здесь же, под этой же самой фотографией. И только нейросеть будет следовать согласно написанному для неё программному коду. Так что это не хамство, а всего лишь констатация факта.

Так я и ознакомился. Значит Ваши выводы ошибочны. Опять заблуждение. И так каждый пост и комментарий, постоянно неграмотность и ошибочные выводы.
Констатация факта, Вы не принимаете аргументы, что перед Вами реально лицо, и продолжаете хамить. Или другой плохой вариант, вы просто не хотите принимать в вашу возможно выдуманныю реальность, что люди не согласные с Вами являются реальными людьми. Все кто с Вами не согласен, нейросети. Забавно.
>
> P.S. Ну и да, никак не мог пройти мимо:

Ну и получается все равно прошли мимо.

Цитата (Marat Elektrichka, 30.06.2023):

> Беру пример с вас

Какой же пример? Я не называл Вас с нейросетью. Опять врете?

> А слово «выкупает» на каком языке, по-вашему? На моём родном татарском? И после этого вы спрашиваете, зачем я называю человека нейросетью?

Кого и как вымышленная Вами нейросесть может выпкупать? Мы не на автомобильном рынке, или недвижимости.

> А он и аргументировал, в отличие от вас, и только нейросеть может не видеть аргументации и перекидывать стрелки да проецировать на других вместо запрашиваемых доказательств с вашей стороны.

Если Вы называете ЭТО аргументам, то у меня для Вас плохие новости.
1. "Можете сделать машину времени и сам в то время переместиться и лично убедиться."
2."Ну найдите слесарей, которые тогда работали"
3. "Так спросите у любого, кто в те времена работал."
4 "Люди Вам и подтвердят, что было всё"

Какая разница что может, а что не может нейросесть. Перед Вами реальное лицо, а Вы называете его нейросетью. Т.е. тупо хамите.

Цитата (Ikarus280, 30.06.2023):

> Аргументы, как уже отписались, были выше. У Вас же только пустая писанина.

Давайте поищем их вместе.
Вот Ваш первый аргумент: "Можете сделать машину времени и сам в то время переместиться и лично убедиться."
2."Ну найдите слесарей, которые тогда работали"
3. "Так спросите у любого, кто в те времена работал."
4 "Люди Вам и подтвердят, что было всё"
Если подвести итог, то набор аргументов шикарный.


> Помолчали б уже. Я предельно корректно отвечаю. В отличии от некоторых.

Вы корректно отвечаете мне? Вот Ваши цитаты.
"Нет, ну точно школьник пишет свои фантазии. Вы бы пластинку с бредом сменили бы.
"Да, в первом классе ка были, так и остались. За 89 год не надо втирать!"
"Эти сказки будете одноклассникам рассказывать когда с каникул выйдете"

Цитата (Marat Elektrichka, 30.06.2023):

> Опять нейросеть «Плотников П» делает вид, что не выкупает.

Зачем называете человека нейросетью? "Выкупает"? Это вообще к чему? Русский для Вас не родной?

> Как же нет, когда с этого аккаунта постоянно пишется одно и то же, с незначительными изменениями к теме изначального обсуждения?

Какая разница что и откуда пишется? Вас же не называют нейросетью? Вы пишите одно и тоже.

> Опять нейросеть «Плотников П» делает вид, что ничего не было...

Опять хамите.

> ... и тут же сама себя опровергает: как вы пришли к выводу о том, что они никого бы не устроили, если их, по вашим же словам, не было?

Снова хамите.

> Затем, что вы заявлили, что люди врут. А раз доказательства лежат на заявителе — докажите, что люди врут.

Ну сначала автобус заявил что я вру, я ответил ему тем же. Опять же кто первый написал,тот и аргументирует.

Цитата (Marat Elektrichka, 30.06.2023):
> Конечно, ведь это же мы требуем аргументов в ответ на общеизвестные вещи, которые подтверждаются людьми, непосредственно работавшими с этими вещами. Это мы требуем цифр и графиков там, где их в принципе существует. И это мы пишем комментарии под ником «Плотников П».*

Ну и продолжайте требовать.


> * Специально для нейросети «Плотников П»: предыдущий абзац был написан в саркастической манере, для лучшей иллюстрации очередной неправоты нейросети «Плотников П».

Нет никакой нейросети, Вы просто тупо хамите людям, мнение которых Вам не нравится. Просто оскорбляете людей, за мнение. Это плохо говорит прежде всего о Вас. Думаешь по другому, в ответ хамство.

>
> Впрочем, ладно: аргументы в пользу своих высказываний люди привели. То, что вас они не устроили — это ваши проблемы. Но вы можете показать пример, приведя аргументы в пользу своих высказываний — такие, какие вы требуете от других: приведите-ка нам цифры и графики, подтверждающие дефицит запчастей при МПС СССР и избыток запчастей при МПС РФ и ОАО «РЖД».

Какие люди, и кто что привел? Не было никаких аргументов. Можете цитату привести, где люди привели какие-либо аргументы?
Причем тут меня не устроили? Они никого бы не устроили.
Я конечно могу, но зачем? Не я ведь заявлял что при МПС все хорошо было, а доказательства лежат на завявителе.

Цитата (Marat Elektrichka, 30.06.2023):
> Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас делает нейросеть «Плотников П», я отвечу: продолжает проецировать.

И через сто лет Вы продолжите врать.

Цитата (Ikarus280, 30.06.2023):

> Я то как раз знаю. Причём не понаслышке. А Вы только троллить можете.

Аргументы может какие имеются? Где троллинг? Я у Вас конкретно спрашиваю, где аргументы того что при МПС техническое состоения ПС было идеальным, и с запчастями проблем не было?

> Я пишу как есть, а главный врун как раз Вы и есть. Только всякий бред и можете писать.

Вы очередной сказочник и трепло. А еще и хамло.

Цитата (Ikarus280, 29.06.2023):

> Ну Вы же не знаете, а несёте всякий бред.

Это Вы не знаете, и рассказываете всякие фантазии.

> Я пишу как было, а Вы пишете всякий бред.

Где подтверждения тому, что Вы пишите как было? Аргументы есть?
Я просто считаю что Вы нагло врете, причем во всех своих комментариях. Зачем Вы это делаете, не понятно.

Цитата (Ikarus280, 29.06.2023):

> А мне и подтверждать не нужно. Всё так и было.

Не было.

> Не надо врать. Тогда тепловоз из ТО-2 выходил, как буд-то бы заводской ремонт прошёл. Это сейчас в ТУ-152 только печати могут ставить.

Вы говорите, не надо врать. Так почему Вы врете?

Цитата (Ikarus280, 28.06.2023):

> Мне это как раз и не надо. Я свою позицию высказал.

Да, но не подтвердили.

> Каких проблем было полно? Запчастей для обслуживания вполне хватало. Не надо говорить то, чего не было.

Обычных. Дефецит запчастей и плохое обслуживание. Т.е. Вы говорите чего не было, а мне нельзя говорить чего не было?