Komentari napisani od strane ovog korisnika Marat Elektrichka

Парой цитат там не обойдётся, тем более, со ссылками на источники. Легче человеку просто взять, и самостоятельно скачать книжку, тем более, что всё, что для этого нужно, ему уже озвучили. Иначе будет тот самый вариант, о котором упоминал Дмитрий

Цитата (ЕвРо, 23.02.2024):
> Одно удовольствие читать как два, гм..., ну в общем все поняли, рвут друг-друга на части. Робяты - а можно ещё? Читаешь ваши вопросы-ответы и Задорнова не надо...

Задорнову и не снилось, что когда-нибудь ему будут присылать тексты, сгенерированные нейросетью, тем более такой, как «Плотников П»

Очень даже даёт, говоря о происхождениях слов, в числе которых упоминаются и топонимы, и ссылаясь на источники. Перечитайте повнимательнее — для этого, правда, вам придётся потратить несколько больше, чем всего лишь 53 минуты

Было бы проще, если бы я был филологом или лингвистом. Лично я для себя проблему склонений названий населённых пунктов закрыл ещё лет пять назад, самостоятельно покопавшись в инете и не спрашивая ни у кого, где искать, и как-то не предполагал, что у кого-то возникнут подобные странные вопросы. И уж тем более, ссылок для себя я не сохранял. Но коль вы настаиваете — начните, хотя бы, с книги «Из заметок о любительской лингвистике», которую написал выдающийся лингвист А. А. Зализняк, сопроводив её подробным ссылочным аппаратом

Так это и не гипотеза — это факт, отражённый в большом количестве справочников, в которых вы можете покопаться, дабы проверить. Всё логично и бьётся, поэтому не соглашаться вы планируете отнюдь не со мной

Ну уголовную ответственность для их клиентуры у нас давно уже отменили (а жаль!), но чем идея унифицированных локомотивов-то плоха?

Хорошо, что ни одной гипотезы я так и не выдвинул — таким образом, абсурдных идей, слава Б-гу, нам удалось избежать

Вы не всё процитировали — в моём комментарии есть ещё вот этот кусок:

> Как максимум — покопаться в справочниках

Ну Т-шкам не 45 лет, а на десяток годков поменьше будет, всё же

Ну это, как раз, вопрос обслуживания в частности, а не надёжности в целом

Как минимум, примеры выше я привёл. Как максимум — покопаться в справочниках. Например, здесь, правда, без источников: https://petr-panda.ru/kak-pisat-i-sklony...azvanij

Печатные. Письменные — в конце XIII века, при князьях

— примерно тогда же, когда появилась и письменность. Утверждается, что самый ранний из дошедших до нас рукописных словарей датирован концом XVIII века, но это далеко не самый ранний словарь вообще;
— собственно, ответ на этот вопрос логично проистекает из предыдущего

Цитата (CDS-Sovenok-2017, 22.02.2024):
> Вот - первое:
> https://railgallery.ru/photo/152993/
>
> А вот - второе:
> https://railgallery.ru/photo/231069/

Что в первом — пидокрас, что во втором — пидокрас. Выдуманная вами разница, мягко говоря, притянута за уши, ибо становится решительно неясно, как это депо Лобня умудряется ещё и всем животным делать _окрасы_, при том, что само оно уже не существует, а животные появились вообще за миллионы лет до его появления

Как минимум, с момента появления первых орфографических словарей. Кстати, оттуда же, с тех времён, у нас закрепился и Техас вместо Тексаса — потому что к нам это название пришло ещё со времён, когда он принадлежал испанцам, и произношение на испанский манер так и не изменилось

Цитата (CDS-Sovenok-2017, 22.02.2024):
> «Окрас» и «ливрея» - это не одно и то же.
> Если вам что-то тяп-ляп нарисовали в депо Лобня - это окрас.
> А если аккуратно и выверенно - вот это ливрея.

https://youtu.be/kSnrQR9BS80

Цитата (xxil, 22.02.2024):
> Цитата (Marat Elektrichka, 22.02.2024):
> > как бы это не старались заминусить те
>
> Вот, кстати, интересный пример: по норме должно быть "ни старались", но у варианта с "не"
> > степень распространения этого явления так значительна, что, по-видимому, оно уже приближается к статусу допустимого варианта

Однако этот пример нигде как норма не зафиксирован, а налицо явная опечатка. Спасибо за бдительность — это очень ценно, когда люди поправляют друг друга в ошибках

Очень даже затронут:
> Географические названия _славянского_ происхождения, оканчивающиеся на -ово, -ево, -ино, -ыно, традиционно склонялись...

То есть тут само правило исходит из того, какое происхождение имеет название. Опять же, как уже как-то обсуждалось, одной из причин может быть то, что славянские названия, во многом, происходят от имён людей, которым эти земли принадлежали. Иностранные же названия, как и слова в целом, всегда перенимались как есть, и не менялись при склонениях — аналогично с Прошутто, Чинзано, эспрессо и прочими

Цитата (Плотников П, 22.02.2024):
> Как мне нравится здесь. Тролль говорит троллю, что бы не отвечал троллю.

Ирония в том, что это написал единственный запатентованный тролль на нашем уютненьком

Ну тут два момента: если троллит, то с железобетонными аргументами троллинг не проходит, а если реально не знает — что тоже вполне возможно — то получит дополнительный ликбез. И там, и там — сплошные плюсы)