2ТЭ116-1378.

Депо Купянск.

Саня, под лупой смотрел, нолик читается

А чё так некачествено?

Цитата (2TE10YT-0035, 26.01.2013):
> А чё так некачествено?

Ты на пленку и так не снимешь. Что за привычка, оценивать другух, когда самому нечего показать?

Цитата (2TE10YT-0035, 26.01.2013):
> А чё так некачествено?

Вообще-то для 2003 года вполне нормально!

Цитата (ЭД9Т-0008, 26.01.2013):
> Ты на пленку и так не снимешь.

По-моему, проблема не в съёмке, а в сканировании. Здесь вроде скан небольшой фотокарточки.

Цитата (Эдвард, 26.01.2013):
> Цитата (ЭД9Т-0008, 26.01.2013):
> > Ты на пленку и так не снимешь.
>
> По-моему, проблема не в съёмке, а в сканировании. Здесь вроде скан небольшой фотокарточки.

Ценность от размера не зависит

Цитата (Stef, 26.01.2013):
> Ценность от размера не зависит

Ценность снимка прямо пропорциональна качеству. Качество прямо пропорционально размеру. Вывод: чем больше и чем качественнее фото, тем выше его ценность. Если не убедил, попробуйте применить метод «от обратного».

Кстати, к вопросу о размерах:

Цитата (Stef):
> Такое явление я называю "Синдромом Миронца".Для тех, кто не в курсе - этот господин (в те годы, когда Интернет был в зачаточном состоянии) обменивал свои сверхценные фото 1(размером 9 на 13) на 3 (10 на 15) или продавал.

http://social.trainpix.org/threads/Мнени.../#post-771

Цитата (Stef):
> Маленький размер фото это просто беда. Я называю это "синдромом Миронца"!

http://trainpix.org/photo/36025/

http://trainpix.org/photo/47618/ - удалите, на хрен , это фото. В реале его размер 7 на 9 см. Ведь его маленький размер уменьшает его ценность

http://trpx.org/images/2013/01/26/yEsQH.jpg - это и публиковать не стану. Размер и качество ни куда не годятся.

Цитата (Stef, 26.01.2013):
> http://trainpix.org/photo/47618/ - удалите, на хрен , это фото

Не будем мы его удалять. Оно нам нравится.

Цитата (Stef, 26.01.2013):
> ни куда не годятся.

Во-первых, не так уж плохо. Во-вторых, есть ли лучшие фото ВЛ84 в поездной работе?;) В-третьих, может кто переснимет?)))

Цитата (Stef, 26.01.2013):
> удалите, на хрен

Кипятидзе не надо. Надо стремиться к совершенству, не останавливаясь на достигнутом.

Свои плёночные снимки не публикую здесь по одной простой причине: площадь сканов плёночных кадров не превышает 1544 пикс. по длинной стороне. О сканировании фотокарточек 10х15 см нет и речи. В настоящий момент занят поиском в своём городе конторы, где могли бы за умеренные суммы качественно отсканировать старые плёнки в разрешении, сопоставимым с недорогими цифрозеркалками (3000-4000 пикс. по длинной стороне). Пока тщетно... :(

А при чём здесь грузинские фамилии? Колхоз - дело добровольное.

Цитата (Алексей Задонский, 26.01.2013):
> Цитата (Stef, 26.01.2013):
> > ни куда не годятся.
>
> Во-первых, не так уж плохо. Во-вторых, есть ли лучшие фото ВЛ84 в поездной работе?;) В-третьих, может кто переснимет?)))

Прогнать через сканер, сенйчас не могу. Неготивов не осталось(ушёл в армию, а родители получили квартиру. При переезде негативам "сделали ноги "- даже знаю кто, но доказать не могу.) Фото мая 1993 года. Вторым едет ВЛ80С-759, снято по станции Батайск

Да, печально:(. Я речь веду о том, что фото уникальное, и придираться к нему в плане качества не стоит. От придирок не нарисуется фото ВЛ84 в поездной работе в офигенном качестве. Хочу видеть фото в галерее! (уверен, как и многие)

Я думаю, что это очень даже нужно загрузить:
http://trpx.org/images/2013/01/26/8mbiv.jpg - что смог сделал
То что зерно крупное полезло, не уменьшает ценности кадра.

Цитата (Stef, 26.01.2013):
> При переезде негативам "сделали ноги "

Выкинули на помойку или прихватизировали? Во втором случае хотя бы есть надежда вытянуть/выкупить.

В качестве оффа. В 2003-ем был в США. Наснимали с коллегой по работе много интересного (я - на старенький «ФЭД5», он - на «Зенит»). Причём, львиная доля материала была снята на более качественную фототехнику. По приезду на родину упрашивал его оставить мне зенитовские плёнки (для лучшей сохранности). Он - ни в какую. Потом - крутой поворот жизни: измена жены, развод, переезд... Короче, плёнки те пропали бесследно. Бывшую жену коллеги попросил поискать негативы - та божилась, что всё перевернула в квартире, но ничего не нашла. Товарищу - вообще пох... на них...

Цитата (Эдвард, 26.01.2013):
> Выкинули на помойку или прихватизировали? Во втором случае хотя бы есть надежда вытянуть/выкупить.

Именно прихватизировали.Этот человек и до моего ухода в армию, очень интересовался этими негативами. После возвращения из армии, на контакт он не шёл, а сейчас , вообще пропал. Из интересного там были ТЭ3, ЭР22, АЧ2-024

Цитата (SergG, 26.01.2013):
> Я думаю, что это очень даже нужно загрузить:
> http://trpx.org/images/2013/01/26/8mbiv.jpg - что смог сделал
> То что зерно крупное полезло, не уменьшает ценности кадра.
Спасибо за проделанную работу. Но ппубликовать не буду.
Не хочется получать "камни в огород" за качество

Цитата (Stef, 26.01.2013):
> Ценность от размера не зависит

Можете забросать меня камнями, но с этим я не согласен. И размер и качество напрямую влияют на ценность снимка. Свои пленочные снимки считаю паршивого качества, но при этом не завышаю их ценность. Если человек видел локомотив, снятый в былые годы в определенном месте, то он забъет на размер и качество, его воображение и память нарисуют нужную картинку. Покажи эти снимки молодежи, не видевшей тех времен,- они даже и смотреть не станут, все упрется в качество. Потому-что им это ни о чем! Было и было... Я совсем не против публикации старых снимков, снятых на советскую технику, скорее наоборот. Но я не понимаю реакции на критику в сторону зрителя, если снимок не совсем хорош, даже с учетом времени. Обижаться глупо. С уважением!

Цитата (Орлов Д., 26.01.2013):
> Если человек видел локомотив, снятый в былые годы в определенном месте, то он забъет на размер и качество, его воображение и память нарисуют нужную картинку.

Абсолютно верно сказано. Тем более, когда и пленки и карточки собственноручно проявлялись и печатались.

Цитата (Орлов Д., 26.01.2013):
> Свои пленочные снимки считаю паршивого качества, но при этом не завышаю их ценность

В Вашей местности не было массовой смены подвижного состава за время перехода с плёнки на цифру

Я привел в пример себя дабы ни в кого другого не тыкак пальцами. А суть моемого сообщения касалась исключительно вопроса восприятия человеком снимков давно минувшил лет в привязке к их качеству.

Цитата (ЭД9Т-0008, 26.01.2013):
> Ты на пленку и так не снимешь. Что за привычка, оценивать другух, когда самому нечего показать?

Я получше этой фотки сюда выкладывал. Но почему-то не приняли

Цитата (2TE10YT-0035, 02.02.2013):
> Я получше этой фотки сюда выкладывал. Но почему-то не приняли

Снятые 10 лет назад?

Цитата (ЭД9Т-0008, 02.02.2013):
> Цитата (2TE10YT-0035, 02.02.2013):
> > Я получше этой фотки сюда выкладывал. Но почему-то не приняли
>
> Снятые 10 лет назад?

С пелёнок с фотоаппаратом:)

Цитата (ЭД9Т-0008, 26.01.2013):
> Ты на пленку и так не снимешь. Что за привычка, оценивать другух, когда самому нечего показать?

Выучился у одного пользователя яндекса

Цитата (ЭД9Т-0008, 02.02.2013):
> Снятые 10 лет назад?

Нет новые. А это древнее фото штоли?

Достаточно древнее. Ты ещё под стол пешком ходил, когда эту фотку делали.

Цитата (2TE10YT-0035, 02.02.2013):
> Цитата (ЭД9Т-0008, 02.02.2013):
> > Снятые 10 лет назад?
>
> Нет новые. А это древнее фото штоли?

Из будущего!

Цитата (2TE10YT-0035, 02.02.2013):
> Нет новые. А это древнее фото штоли?

Иди уроки делай)