Может в творческие закинете этот нейросетевой шедевр?

Смаз слева!

Хахаха, как это приняли...

Цитата (Marlo, 13.01.2026):
> как это приняли...

Фотомодератор же выложил, ему можно

Мда

А факт того что это первая фотка данного ПС, который сейчас никому уже не видан не смущает никого, я считаю что как информационное фото может пойти, и это скорее всего будет единственное фото, вспомните фото со сканов или мыльниц, как первое фото в БД и учитывая год сойдёт

Не ожидал от вас такого... Лучше бы без ИИ сделали..

Цитата (Dmitriy Aniko, 13.01.2026):
> А факт того что это первая фотка данного ПС, который сейчас никому уже не видан не смущает никого

Окрасомалышню ничего не смущает. Для того чтобы смущало, нужны извилины в черепной коробке. С одной стороны, съёмка путевых машин никогда не считалась чем-то имбовым у настоящих любителей ЖД, мол, второсортная лоховская техника, а с другой стороны, когда захочешь снять ту же ЭЛБ специально — не снимешь никогда. Или неделями сидеть на перегоне весной и осенью в ожидании окон, или идти напрашиваться на территорию ПМС. Сколько из окрасомалышни ходит в депо ради съёмки очередной легенды, и сколько из них ходит в ПМС? А уж в работе ЭЛБ снять... Короче говоря — это вам не толпой "охотиться" на зелёные локомотивы заученных номеров, "охота" на которые совершается буквально ежедневно, благодаря наводке от взрослых дяденек с АСУТом. Сравните количество фоток всех ЭЛБ в галерее за всё время, с количеством фоток какого-нибудь ЧС7 или ТЭП, каждый из которых фотографируется абсолютно ежедневно.

>Цитата (Моль)
> Окрасомалышню ничего не смущает.

Причем тут окрасы? Речь идет за качество фото которое оставляет желать лучшего.

Сам-то много наснимал качественных кадров в 2009 году? А автору 14 лет было, если не ошибаюсь. Странно было бы ожидать чего-то большее, если подумать хорошенько.

в комменты требуется ссылка на кадр без использования ИИ, чтобы оценить в первозданном виде.

Цитата (Моль, 13.01.2026):
> Сам-то много наснимал качественных кадров в 2009 году? А автору 14 лет было, если не ошибаюсь. Странно было бы ожидать чего-то большее, если подумать хорошенько.

Во-первых, на личности мы не переходили, во-вторых - я Вам не тыкал, и в-третьих - если качество очень плохое, то зачем заливать на сайт?

Представляете, авторы как-то сами определяют, что и когда заливать на сайт. При этом не рассчитывая на то, что они оправдают или не оправдают чьи-то ожидания.

Цитата (ЭР2-576, 13.01.2026):
> нейросетевой шедевр?

Так тяжко что ли посмотреть на дату и понять, что эта мера была направлена на то, чтобы улучшить качество исходника до проходного уровня?

Цитата (KiryhaDash, 13.01.2026):
> Фотомодератор же выложил

Если быть хоть чуточку внимательнее, то можно узнать много интересного, например:
а) фото носит плашку информативного
б) фото является первым, и, скорее всего, последним в профиле данной единицы ПС
в) кадр по-своему действительно уникальный (см. пункт б)

Почему же под другими старыми фото, сделанными на мыльницу/плёнку нет такого негатива? Обидки? Двойные стандарты?)))

Или в чужом глазу соринку заметишь...?

Не, это сложно чересчур. Автор должен был в 2009 году снять отлично, потому что на момент съёмки он прекрасно осознавал, что создадут сайт RG, там будут строгие правила, он сам будет фотомодератором (а к ФМ повышенные требования), что в будущем снимков конкретно этой техники не будет, и фото будет опубликовано через 16 с лишним лет на оценку экспертной и очень ранимой публики. А так — халтура.

Цитата (Pleseinov Ivan, 13.01.2026):
> Цитата (ЭР2-576, 13.01.2026):
> > нейросетевой шедевр?
>
> Так тяжко что ли посмотреть на дату и понять, что эта мера была направлена на то, чтобы улучшить качество исходника до проходного уровня?
>
> Цитата (KiryhaDash, 13.01.2026):
> > Фотомодератор же выложил
>
> Если быть хоть чуточку внимательнее, то можно узнать много интересного, например:
> а) фото носит плашку информативного
> б) фото является первым, и, скорее всего, последним в профиле данной единицы ПС
> в) кадр по-своему действительно уникальный (см. пункт б)
>
> Почему же под другими старыми фото, сделанными на мыльницу/плёнку нет такого негатива? Обидки? Двойные стандарты?)))
>
> Или в чужом глазу соринку заметишь...?


Умник! Посмотри слева где конец пс, осмотри рельсы, осмотри вокруг. Посмотри логотип жд на пс, ты видишь так какую-то жд? На серую раму взгляни, или что это. Такая же лапша как делает ии. ЭП6Б квадратным шрифтом? П1С?

Цитата (Pleseinov Ivan, 13.01.2026):
> Так тяжко что ли посмотреть на дату и понять, что эта мера была направлена на то, чтобы улучшить качество исходника до проходного уровня?

Простите но я не слепой и дату прекрасно вижу, но эта мера "благая" мера фотографию изуродовала до состояния нейрослопа. И я сомневаюсь то что такое "фото" приняли у обычного пользователя.


Цитата (Pleseinov Ivan, 13.01.2026):
> Почему же под другими старыми фото, сделанными на мыльницу/плёнку нет такого негатива? Обидки? Двойные стандарты?)))

Другие старые фото не прокручивают нейронкой до неузнаваемости в отличии от этой.

Цитата (Чтота, 13.01.2026):
> Умник! Посмотри

Умник! Что с цитированием?

Цитата (Моль, 13.01.2026):
> а к ФМ повышенные требования

Как говорил Стекляшкин в мультфильме "Незнайка на Луне": "ХА, ХА и еще раз ХА".

Господи, кошмар!!

Цитата (Pleseinov Ivan, 13.01.2026):
> Так тяжко что ли посмотреть на дату и понять, что эта мера была направлена на то, чтобы улучшить качество исходника до проходного уровня?


Цитата (Pleseinov Ivan, 13.01.2026):
> Если быть хоть чуточку внимательнее, то можно узнать много интересного, например:

Вы серьёзно сейчас ещё и оправдываете это произведение искусства (нейросетей), через которое в очередной раз показано полное неуважение к простым пользователям сайта? Для чего?

Цитата (Pleseinov Ivan, 13.01.2026):
> Почему же под другими старыми фото, сделанными на мыльницу/плёнку нет такого негатива? Обидки? Двойные стандарты?)))

А эти фотографии тоже были закинуты в нейросети и выложены без дополнительных привязрк? Под этими фотографиями тоже товарищ общий редактор активно защищает автора и недочеты фотографии? Двойные стандарты, привет.

В конце концов, пользователи могут высказать какое-то мнение, критику? Или в этом тоже ограничены и такое могут только определенные люди??

Все же без ИИ должно быть лучше, тут совсем уж мазано всё. Увидеть бы вариант без него.

Цитата (juste, 13.01.2026):
> В конце концов, пользователи могут высказать какое-то мнение, критику?

Пройдет немного времени и комменты под этой фоткой почистят/запретят писать (нужное подчеркнуть).

Цитата (juste, 13.01.2026):
> Под этими фотографиями тоже товарищ общий редактор активно защищает автора и недочеты фотографии? Двойные стандарты, привет.

То есть, по-вашему, занимая должность общего редактора, я не могу вступать в дискуссии под фото других членов редколлегии сайта? Разве не это двойные стандарты?

Цитата (juste, 13.01.2026):
> В конце концов, пользователи могут высказать какое-то мнение, критику?

Конечно же могут. А другие могут с ней не согласиться и вступить в дискуссию. Не так ли?

Цитата (Pleseinov Ivan, 13.01.2026):
> То есть, по-вашему, занимая должность общего редактора, я не могу вступать в дискуссии под фото других членов редколлегии сайта?

Определенно можете, только я имел в виду так же ли активно Вы защищаете других авторов и другие фотографии? Или может до этого просто не доходит, потому что такие фотографии отклоняются? В прочем, оставлю сей интереснейшую ситуацию, всего доброго.

Я не понимаю, в чем тут спор?

Фото 2009 года, и то что автор решил через нейросеть поправить качество ничего не изменит.

Согласен, сам прибегал к использованию
https://railgallery.ru/photo/296814/

Цитата (Artemiy Burenin, 13.01.2026):
> Я не понимаю, в чем тут спор?
>
> Фото 2009 года, и то что автор решил через нейросеть поправить качество ничего не изменит.

Одно дело когда фото более менее хорошее, и если оно в рав то можно обработать самому.

Но когда очевидно неудачный кадр (на котором походу итак был смаз) прогоняют через нейронку которая только усугубляет ситуацию... это уже явно другое.

Отлично! Хороший кадр!

Цитата (Dmitriy Aniko, 13.01.2026):
> А факт того что это первая фотка данного ПС

Это уже не фотка, а рисунок

1.17. Ни при каких условиях не принимаются:
ж) рисунки, компьютерная графика, коллажи, фотомонтаж (в том числе, изменение номеров и деталей подвижного состава, наложение текстур и т. п.);
1.17.1. Галерея «Основная база данных». Принимаются фотографии подвижного состава с обычной обработкой.

Про нейросети в Правилах ни слова. Однако под пункт 1.17.ж генерируемое ими вполне подходит. Да и едва ли можно считать выходной продукт фоторгафией как таковой.

Цитата (Dmitriy Aniko, 13.01.2026):
> ...вспомните фото со сканов или мыльниц, как первое фото в БД и учитывая год сойдёт

Вспомним. https://railgallery.ru/photo/30646/

Ничего не изменится. Уже были фото, обработанные ИИ. Все так и осталось, несмотря на возмущения. Привыкайте.