RailGallery
ДРБ1М-060
Беларусь, Могилёвская область, перегон Воничи — Несета
Belarus, Mahilyow region, Vonichy — Nyasyata stretch
Беларусь, Магілёўская вобласць, перагон Вонiчы — Нясята
Поезд № 6583 Могилёв — Осиповичи

Автор: Шейпак Евгений · Осиповичи I           Дата: 9 февраля 2025 г.

Информация о фотографии

Опубликовано 10.12.2025 15:52 MSK
Просмотров — 572
Подробная информация

Добавили в избранное: 1

ДРБ1М-060

Дорога приписки:Белорусская железная дорога   БЧ
Депо:ТЧ-12 Могилёв
Серия:ДРБ1/ДРБ1М/ДР1пТ
Завод-изготовитель:Rīgas Vagonbūves Rūpnīca   Рига
Заводской тип:63-1367
Заводской №:060
Сетевой №:17801317/17211640/17211590/17211723/17211707
Построен:1995
Категория:Дизель-поезда
Текущее состояние:Эксплуатируется
Примечание:Головной вагон 00000060
Переделан в головной безмоторный вагон из прицепного вагона № 10 (зав. № 060 1995) для работы в составе ДРБ1/ДРБ1М
Заводская модель РВЗ 63-1367 (рамная табличка 63-367)

Эксплуатация:
С завода поступил в депо Полоцк Белорусской ЖД
__.2005 — передан в депо Могилёв

Составность на 11.2018, 29.03.2021, 19.10.2023, 30.07.2025, 07.12.2025:
Вагоны и сетевые коды:
17801317 — 00000060 (ВКУ)
17211640 — 00000071
17211590 — 00000059
17211723 — 00000075
17211707 — 00000072
Локомотив — 2М62У

Вагон 00000075 — ранее на борту был нанесен восьмикод 17211707

Информация:
Головной вагон 00000060:
С 2005 — работал под номером ДРБ1М-02
С 2009 — работал под номером ДРБ1М-060 ≈
С 2011 — работал под номером ДРБ1М-02 ≈
С 11.2024 — работает под номером ДРБ1М-060

Ремонты:
20.12.2018 — КР-1 депо Лида
20.11.2021 — ТР-3 депо Лида
29.10.2024 — КР-2 депо Лида

Буферные фонари заменены на светодиодные

Параметры съёмки

Модель камеры:Canon EOS 600D
Время съёмки:09.02.2025 10:26
Выдержка:1/400 с
Диафрагменное число:7.1
Чувствительность ISO:400
Фокусное расстояние:95 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 15

10.12.2025 16:25 MSK
Ссылка
Fedor4ik · Рогачев
Фото: 56
Кажется автор немного подзабыл что такое лимит
+6
+12 / –6
10.12.2025 16:58 MSK
Ссылка
Шейпак Евгений · Осиповичи I
Фото: 34
Цитата (Fedor4ik, 10.12.2025):
> Кажется автор немного подзабыл что такое лимит

кажется товарищ "Fedor4ik" чутка подзабыл что после прошлой публикации публикации прошел почти что год, а если тебе что то не нравится что фото прошло на сайт то не держу пиши заявку
–17
+5 / –22
10.12.2025 17:06 MSK
Ссылка
Leha · Клг
Фото: 710
Цитата (Fedor4ik, 10.12.2025):
> автор немного подзабыл что такое лимит

а при чем тут автор если это работа модераторов?
+2
+5 / –3
10.12.2025 18:19 MSK
Ссылка
smandro777 · Сев
Фото: 34
Меня лишь заинтересовало то, что различия от прошлой фотки ДРБ1М-060 составляет 9 минуту с одинаковой композицией.
+2
+3 / –1
10.12.2025 18:36 MSK
Ссылка
Donat1k · Березина
Фото: 89
Где-то я уже это видел...
+6
+7 / –1
10.12.2025 18:49 MSK
Ссылка
egor_zhdanovich_ · Минск-Северный
Фото: 787
Цитата (Donat1k, 10.12.2025):
> Где-то я уже это видел...

Да, и фото идентичное
надо удалить
+11
+12 / –1
10.12.2025 19:22 MSK
Ссылка
Evgeny2510 · Минск-Пассажирский
Фото: 287 · Общий редактор
Цитата (Шейпак Евгений, 10.12.2025):
> кажется товарищ "Fedor4ik" чутка подзабыл что после прошлой публикации публикации прошел почти что год, а если тебе что то не нравится что фото прошло на сайт то не держу пиши заявку

Так а причём тут год после прошлой публикации, если фотографии абсолютно одинаковые?
+12
+13 / –1
10.12.2025 19:25 MSK
Ссылка
bch_fan7 · БЧ
Фото: 21
абсолютно идентичное фото, треба удалять
+8
+9 / –1
10.12.2025 20:10 MSK
Ссылка
Vosskuez · Советский
Фото: 2172 · Администратор
У модераторов не всегда есть возможность отследить, был ли дубль у фото. Иногда они просто не отображаются, такой уж движок.
Я считаю, что на пользователях тоже лежит часть ответственности, пропихивать дубли намеренно - это неуважение к сообществу. И не совсем понятно, зачем это делать, после публикации ведь это все равно выяснится.
+19
+19 / –0
10.12.2025 20:41 MSK
Ссылка
timUrka_BY · Барановичи-Полесские
Фото: 14
какое-то мыльное
+7
+8 / –1
10.12.2025 22:14 MSK
Ссылка
bch_fan7 · БЧ
Фото: 21
Цитата (Vosskuez, 10.12.2025):
> это неуважение к сообществу

У автора фотографии уже давно нет уважание как минимум к старшим по возрасту, И он потерял минимальное отношение к себе, поэтому заслуженная оценка фотографии за его действия и очень надеюсь в будущем такого не повторится
+6
+7 / –1
11.12.2025 10:59 MSK
Ссылка
Leha · Клг
Фото: 710
Цитата (Vosskuez, 10.12.2025):
> не всегда есть возможность отследить, был ли дубль у фото

тогда без вопросов фото нужно удалять, я первые комменты увидел подумал что речь идет просто о лимите, например много фото этого номера и т.п и местные разборки юных любителей с БЧ об этом, а не допущенном дубле.
+1
+1 / –0
11.12.2025 13:45 MSK
Ссылка
MDK-KVP · Окт
Фото: 17 · Модератор комментариев / Общий редактор / Редактор
Цитата (egor_zhdanovich_, 10.12.2025):
> Цитата (Donat1k, 10.12.2025):
> > Где-то я уже это видел...>
> Да, и фото идентичное
Цитата (bch_fan7, 10.12.2025):
> Цитата (Vosskuez, 10.12.2025):
> > это неуважение к сообществу

Что помешало автору снять состав с другой стороны? Погода позволяла. Договорились бы размещать на разных ресурсах. На крайняк снять со стороны машки

Вечная проблема съёмки толпой, а потом поделить не могут))
+4
+5 / –1
11.12.2025 15:17 MSK
Ссылка
egor_zhdanovich_ · Минск-Северный
Фото: 787
Цитата (MDK-KVP, 11.12.2025):
> Вечная проблема съёмки толпой, а потом поделить не могут))

Главная проблема это снимать под сайт
+5
+6 / –1
12.12.2025 23:57 MSK
Ссылка
Нет фотографий
отличное фото!
+1
+2 / –1

Ваш комментарий

Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.