При всех художественных достоинствах снимка в части пейзажа (фото прекрасное!), как посетитель сайта может тут рассмотреть подвижной состав ? И как автор снимка разглядел номер ?! Может, это все же творчески-художественное фото, а не основная галерея ?

Спасибо, Александр, за вашу честную оценку!
В Башкирии и на Урале, насколько мне известно, мало кософарых ЭД4М, потому номер выяснить - это не проблема. Да и в конце концов существует зум.
Ну не согласен,что нужно в творческое привязывать, по такой логике 90% пейзажных фото нужно отнести к творческому разделу.

Свет — клёвый!

Но на фото, скорее всего, ЭД4М-0414

Цитата (milrood, 10.12.2025):
> Свет — клёвый!
>
> Но на фото, скорее всего, ЭД4М-0414

Самир, согласен, по свету кадр интересно вышел.
P.S.Изначально вообще думал, что фото - брак.
На счёт номера могу и ошибаться.

Цитата (Glabab, 10.12.2025):
> Спасибо, Александр, за вашу честную оценку!
> В Башкирии и на Урале, насколько мне известно, мало кософарых ЭД4М, потому номер выяснить - это не проблема. Да и в конце концов существует зум.
> Ну не согласен,что нужно в творческое привязывать, по такой логике 90% пейзажных фото нужно отнести к творческому разделу.

Богдан, вид и пейзаж на фото мне очень нравятся, это честно.... но с другой стороны меня все больше и больше пугает увлечение небом и пейзажем на сайте в ущерб основной теме: подвижному составу... и я с напряжением жду новых антирекордов в размере поездов на фото... Кто сможет снять поезд еще мельче, при этом получив молчаливое одобрение модераторов на публикацию по причине красивой местности и красочного неба ? ) Как понимаете, это вопрос больше не к автору.

А вообще сразу вспомнился этот случай , когда фотографию обсудили и она в итоге перекочевала в галерею "Станции и перегоны"
https://railgallery.ru/photo/245368/

Ого, вроде такой кадр ещё никто не делал. Главное, чтобы этим видом никто не увлёкся, трёх-четырëх кадров по временам года будет достаточно.

Цитата (Glabab, 10.12.2025):
> 90% пейзажных фото нужно отнести к творческому разделу.

А где же ещё быть пейзажным кадрам?

Цитата (Vivan755, 10.12.2025):
> Ого, вроде такой кадр ещё никто не делал. Главное, чтобы этим видом никто не увлёкся, трёх-четырëх кадров по временам года будет достаточно.

С зимы уже есть)) https://railgallery.ru/photo/265657/

> А где же ещё быть пейзажным кадрам?

Ну это спорный момент, потому что тут в силу вступает делема о том:"А что мы вообще подразумеваем под творческим фото?"
И здесь можно бесконечно приводить доводы о том, что тут творческое, а там нетворческое фото.
Вот здесь https://railgallery.ru/photo/278315/ к примеру, у меня отклонили фото по причине "Посторонние предметы или люди в кадре", когда я пытался загрузить как обычное фото. А в творческое уже приняли, хотя я думаю, что оно больше базовое(там в комментариях уже была полемика на этот счёт).

И если уж говорить в целом об этом, то нужно не одно конкретное фото переносить куда-то, а полностью этим заняться. А это довольно таки длительный процесс и дело администрации сайта.

наверно, да, пейзаж с подвижным составом размером с мелкую с трудом различимую гусеницу следует глобально относить к разделу "перегоны и станции", с моей точки зрения... и такой прецедент уже случался :

https://railgallery.ru/photo/245368/

Живописно. Круто, Богдан!

Цитата (Germany_s, 10.12.2025):
> Живописно. Круто, Богдан!

Герман, спасибо!

Цитата (Vivan755, 10.12.2025):
> Ого, вроде такой кадр ещё никто не делал
Цитата (Glabab, 10.12.2025):
> С зимы уже есть)
Есть и летний, более ранний

Цитата (Alexander.Masov, 10.12.2025):
> пугает увлечение небом и пейзажем на сайте в ущерб основной теме
> пейзаж с подвижным составом размером с мелкую с трудом различимую гусеницу
Согласен с Александром, этот ракурс стоило снимать с грузовым или длинным пассажирским поездом. А с электричкой стоило приблизить, раза в 2-3, как раз получилось бы оригинально