Цитата :
> Замечания:
• Низкое качество изображения
А как будет повышаться качество, если вес файла приходится снижать с 1400 кб до максимум 1000 кб
• Пересвечено

Писавший замечание стоял где-то рядом с экспонометром, опять же если убавить экспозицию напишут недоэкспонировано.

В последнее время появилась тенденция под каждым снимком писать замечания, раньше писали под снимками "моложе" пяти лет, теперь и под теми, которые старше 15 лет.
Нужно видимо сделать перерыв на публикации еще на год, пока эти писатели не повзрослеют.

Зачем? Вы один из немногих авторов интересного контента. Пусть пишут,что хотят,лишь бы пропускали снимки)

Цитата (lumberjack, 07.12.2025):
> Вы один из немногих авторов интересного контента.

Тут не согласиться невозможно, однозначно это так.

Цитата (Селивановский Николай, 07.12.2025):
> В последнее время появилась тенденция под каждым снимком писать замечания

НИЧЕГО не хочу сказать плохого и как-то задеть автора фото, однако:

Цитата (Олег_, 08.12.2024):
> Отстранён от модерирования ФГП Николай Селивановский ввиду многочисленных нареканий к качеству модерирования: удалению фото по незначительным или надуманным причинам.

Это что-то типа "когда я, тогда отлично и всё справедливо, а когда меня, то это притеснения и придирки"

Имеется вот другой некий комментарий по этой теме. Вот администрация наша. Я прекрасно помню, как абсолютно позорно и крайне несправедливо на Trpx в 2013-2018 гг. травили Дениса Еськова. А у Дениса отличные фотографии. Но зачем-то вот его постоянно травили в комментариях, а фотографии отклоняли постоянно и по самым мелочным придиркам. До сих пор помню: верхушки деревьев почернели. Под каждым третьим фото. Со стороны, учитывая травлю, смотрелось это довольно мерзко. У Анатолия Нагорнова тоже снимки в корзину летели нередко по надуманным поводам.
Ладно, администрация на Trpx был крайне негибкая и почти ни к чему невосприимчивая. Но вот новая на этом сайте. А проблемы-то остались всё те же, они просто унаследовались.
Вопрос: почему нельзя было просто хотя бы месяц-другой взять на подумать, что было вообще не так и что надо бы переделать? Зачем нужно было тащить на RG все те недостатки, прекрасно известные, да ещё их и преумножать со временем? В чьих интересах этот бесконечный снобизм, если он явно раздражает не только большинство авторов, но даже авторов и опытных, как мы видим из этой фотографии? Я понимаю, есть интересные личности, которые оскорбляются от каждого завала в 0,0001 градуса на чужих снимках, но этих личностей на сайте по пальцем одной руки пересчитать. Вот им угождать нужно? Почему нельзя было просто не наступать на те же грабли, а переписать правила в отношении фото, и вместо того, чтобы усложнять их и вносить ещё больше замечаний, наоборот сократить раза в два? Ну, всем проще было бы от этого. Ведь от усложнений правил работа ФМ только ухудшается. Когда нужно в день смотреть по 100-150 картинок, и каждую из них оценивать по 20 +/- критериям, то, что называется, глаз замыливается, и замечания начинают лепиться сами по себе. Вот именно из-за этого и появляются бесконечные ежедневные вопросы в стиле "как это приняли, а вот у меня такое сразу в корзину".
Ну, так и будет галерея тонуть в буквально ежедневных фотосрачах и орфографосрачах.

Ну как не приплести сюда ФГП. Когда я начинал там модерировать, то очередь была 450-500 снимков в сутки, это 9 дней в конкурс. Последнее время не набиралось и 10 снимков, с моим "увольнением" ситуация насколько мне известно не поменялась. И да, в ФГП нельзя единолично удалить какое-либо фото, можно только представить к удалению, кроме своего снимка, выходит у меня был соучастник. Я не собираюсь "оправдывать" свою работу или выкладывать здесь подробности работы тех, кто там остался.
Но очень жалею, что тратил на это ежедневно около трех часов в течение многих лет, пусть и не всегда получал угрозы или оскорбления, иногда и благодарили, но очень редко.

Хорошее фото. Нет здесь пересвета никакого, действительно чуть темнее сделать - будет тëмным казаться. Низкого качества тоже здесь не наблюдаю

Цитата (Моль, 07.12.2025):
> фотографии отклоняли постоянно и по самым мелочным придиркам

Тем более странно, поскольку я там сам модератором работал.

У меня до сих пор отклоняют фото, даже не по надуманным причинам, а наверное даже справедливо. Просто каждый срач уже вызывает желание детский сад этот бросить и уйти опять в базу. Это не претензии класса "човытутжалуетесь", это просто наконец высказанная и накопеленная усталость. Время, проводимое мной за работой сайта, в последнее время сильно подсократилось, думаю неудивительно почему.

А я вот одного не понимаю. У вас клевый архив снимков, но и постоянное полыхание то от плашки условного фото, то от замечаний. Надо что ли все подряд пропускать и не указывать на возможные недостатки чтобы на следующих снимках вы могли это учесть и, возможно, немного переобработать? Времена меняются, требования к качеству так же меняются, это нормально. Не знаю что там творится в модераторской, благо я там не состою, но вот у Михаила Каткова сжатие выглядит более сбалансированным. Может вам списаться и уточнить спорные моменты? Это как один из вариантов.

Цитата (Моль, 07.12.2025):
> крайне несправедливо на Trpx в 2013-2018 гг. травили Дениса Еськова. А у Дениса отличные фотографии. Но зачем-то вот его постоянно травили в комментариях, а фотографии отклоняли постоянно и по самым мелочным придиркам.

Его травили либо вполне определённые граждане со слабостью к алкоголю, либо те, кто не умеет снимать, либо те, кого достал сам Денис. Меня вот он в то время достал субъективными придирками "хвост обрезан" и "я не люблю, когда два локомотива в кадре". Но это в далёком прошлом, сейчас первый загон в правилах с кучей оговорок, а второй вообще забыт, так как не поддерживается абсолютным большинством.

Ну не когда два, а когда один перекрывает другой. Но это мое личное мнение, оно не оказывает никакого влияния на прием фото.

Да ладно, у школоты принимают ВСЁ, любой трындец, вот просто любой. Типа, работаем на будущее? Давайте, чо там, вперёд и по зелёному! Зато когда выкладываешь то, чего на сайте нет, и навряд ли когда то будет - режут на раз с кучей упоротых замечаний. Ну извините, не было у меня в 2008 ваших убернезеркалок.

Цитата (Анатолий Нагорнов, 07.12.2025):
> У меня до сих пор отклоняют фото
Ну да, чего это я, у администраторов не берут
Цитата (Nyanvan, 08.12.2025):
> клевый...постоянное полыхание то от плашки условного фото, то от замечаний. Надо что ли все подряд пропускать и не указывать на возможные недостатки чтобы на следующих снимках вы могли это учесть и, возможно, немного переобработать?
Вы думаете, что если я загружаю фото 2009 года, то и JPEG беру из "папки" 2009 года? И как замечания к одному фото могут помочь в обработке другого?
> ... вот у Михаила Каткова сжатие выглядит более сбалансированным. Может вам списаться и уточнить спорные моменты? Это как один из вариантов.
К Михаилу не могу обратиться по морально-этическим соображениям.
На ФГП рекомендовали обратиться к Игорю Жгутову.

Цитата (Селивановский Николай, 07.12.2025):
>
> В последнее время появилась тенденция под каждым снимком писать замечания, раньше писали под снимками "моложе" пяти лет, теперь и под теми, которые старше 15 лет.
> Нужно видимо сделать перерыв на публикации еще на год, пока эти писатели не повзрослеют.

Присоединяюсь. Отбивается желание публиковаться.

Цитата (Селивановский Николай, 08.12.2025):

> Ну да, чего это я, у администраторов не берут

Удивительно, да?

> Вы думаете, что если я загружаю фото 2009 года, то и JPEG беру из "папки" 2009 года? И как замечания к одному фото могут помочь в обработке другого?

Очень легко. Приложить палец к носу, сопоставить 2+2 не составляет труда и понять, что, если есть, условно говоря, частое замечание по контрасту, то его надо меньше накидывать. Пример утрированный, но ваш журнал видите только вы.

> К Михаилу не могу обратиться по морально-этическим соображениям.
> На ФГП рекомендовали обратиться к Игорю Жгутову.

Да обратитесь к кому угодно, пользователи только выиграют если общее качество вырастет.

Цитата (KISoloG, 08.12.2025):
> Ну извините, не было у меня в 2008 ваших убернезеркалок.

Просто не лубок, вот и подгорает:)

Трудно читать ваши комментарии/советы, хотя вроде и на русском языке.

Вы, главное, в невинную жертву прекратите играть и мир станет проще:)

Очень не частый в пределах сайта случай, когда с фото всё хорошо. Увлечённость разбором по косточкам несущественных технических нюансов со стороны пользователей -- дело привычное. Хоть и менее бессмысленным в силу массовости и привычности данный вид деятельности не становится. Оказывается, комиссия по приёмке тоже туда же... Увы.

Автору спасибо за фото!

Цитата (Селивановский Николай, 07.12.2025):
> Пересвечено

Ага, тоже самое, сначала неправильная компенсация экспозиции, а потом пересвечено.
А это фото отличное, не знаю, что им не понравилось