В каких единицах измеряется низкое качество изображения? Хотелось бы посмотреть снимки того, кто это пишет.

качество действительно не высокое (номер локомотива тот же не просматривается) интересно почему? погодные условия хорошие, ясные..

Я же как-то прочитал номер.
Если качество низкое, то надо удалять фото. Или убирать пометку.
Файл такого размера весит почти 1,3 Мб, чтобы соответствовать требованиям галереи вес приходится снижать, что не добавляет качества, какой-то заколдованный круг.

Я попробую поколдовать...

Цитата (Селивановский Николай, 03.01.2025):
> Хотелось бы посмотреть снимки того, кто это пишет.

Так зайдите на профиль любого из фотомодератор, и увидите что качество на их снимках, действительно на порядок выше

На порядок, это в десять раз. Заходил, не увидел ничего подобного.
Открыл фото одного из модераторов, ссылку давать не буду, оно сегодня было в топе просмотров, вижу "лесенки" на проводах, особенно в правой части кадра. Или только я их вижу? И снимку не 10 лет и объект съемки в избытке представлен в галерее. Или тут все равны, но некоторые равнее?

Цитата (Селивановский Николай, 03.01.2025):
> Если качество низкое, то надо удалять фото. Или убирать пометку

фото же приняли или проблема в пометке? что такого то? хрен на нее)

Фото такого качества не прошло бы модерацию не будь ему 10 лет. Оно именно низкого качества, это видно на тепловозе и вагонах, они в какой-то каше или шумах. В чем пригар-то? Оно на сайте. Или плашка информационности бьет по самолюбию?

Наверное, это не мое дело, но как такое возможно, что это фото не прошло модерацию? Одна из лучших фотографий за последние 24 часа, без сомнения... возможно, у нее чуть меньшее разрешение и не мешало бы ее немного повысить резкость, но в остальном это просто великолепная фотография. Когда я знаю, что иногда сюда проходят фотографии, которые не должны проходить.. :) Либо из-за композиции, монтажа, либо из-за технического качества.

Цитата (Nyanvan, 03.01.2025):
> Фото такого качества не прошло бы модерацию не будь ему 10 лет.

Подержите моё пиво. Хотел предложить скан с плёночного фото, начала 00х.
Как оказалось, нужно качество как у D850

А по моему отличное фото! Но это лично моё мнение!

Тем более для тех лет!

https://ibb.co/bN6r6sM - вроде чуток получше стало

Спасибо, Анатолий! Принцип понятен, задавить "шумы", которых не было, заодно и вес файла уменьшился. Загрузил фото на замену, вам решать.

Николай, пожалуйста. Шумы всё же были небольшие, фото заменил.
Мой вариант не зашёл?

Дело не в том, зашел или не зашел чей-то вариант. Просто пометка "низкое качество изображения" контрпродуктивна и ничего не объясняет, скорее раздражает и не добавляет мотивации к продолжению публикаций.
И да, то, что приняли за шум, скорее всего банальная грязь на локомотиве, которую думаю отмыли при весеннем комиссионном осмотре, что видно на вашем снимке от 12 июня 2015 года.

Цитата (Селивановский Николай, 04.01.2025):
> Просто пометка "низкое качество изображения" контрпродуктивна и ничего не объясняет, скорее раздражает и не добавляет мотивации к продолжению публикаций.
> И да, то, что приняли за шум, скорее всего банальная грязь на локомотиве, которую думаю отмыли при весеннем комиссионном осмотре, что видно на вашем снимке от 12 июня 2015 года
А про страшный грех, зависть,зря не упомянули, всуе!