RailGallery
ТГМ4А-1665
Информационное фото
Россия, Московская область, подъездной путь от станции Электросталь
Russia, Moscow region, branch line from the Elektrostal station

Автор: Lasselan · Назаровка           Дата: 22 октября 2024 г.

Информация о фотографии

Лицензия: Copyright ©
Опубликовано 07.11.2024 15:51 MSK
Просмотров — 756
Подробная информация

ТГМ4А-1665

Дорога приписки:Московская железная дорога   Мск
Депо:Электростальский завод тяжёлого машиностроения
Серия:ТГМ4А, ТГМ4Л
Завод-изготовитель:Людиновский тепловозостроительный завод   Людиново
Построен:1982
Категория:Маневровые тепловозы
Текущее состояние:Не работает

Параметры съёмки

Имя автора:Nazarov Sergey/Lasselan(c)
Время съёмки:22.10.2024 11:16
Показать весь EXIF

Комментарии · 20

07.11.2024 16:21 MSK
Ссылка
Фото: 44
Целое депо прям
+4
+4 / –0
07.11.2024 16:45 MSK
Ссылка
KISoloG · Нижний Новгород - Автозавод
Фото: 67
Номерочки бы всего этого великолепия,.
+5
+5 / –0
07.11.2024 17:34 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Сколько воспоминаний связано с этим тепловозом( с детства помню
+1
+1 / –0
07.11.2024 20:22 MSK
Ссылка
Vertel · Красный Сокол
Фото: 739
Может фото стоит пометить как "условное" или "временное" до лучшего снимка? Но явно не основное...
0
+7 / –7
07.11.2024 21:43 MSK
Ссылка
Фото: 151
Слева тепловоз ТГМ4Б-0159
+3
+3 / –0
08.11.2024 07:44 MSK
Ссылка
Роман В. · Железные дороги США
Фото: 127
Цитата (Vertel, 07.11.2024):
> Может фото стоит пометить как "условное" или "временное" до лучшего снимка? Но явно не основное...

Не имею ничего против самого снимка, но увидев его, я тоже удивился, что этот снимок без пометки, зная политику сайта вешать различные ярлыки. На снимке не видно ходовой совсем (мне самому на это наплевать, никогда не обращаю на это внимание) и нет ярлыка. А потом посмотрел на автора - фотомодератор, Ё!
+8
+8 / –0
08.11.2024 09:21 MSK
Ссылка
Eugene · Мск
Фото: 723
Без претензий к композиции и виду. Фото даже нравится. Но опять опять пример, что сайту нужна единая политика приема фото. А не "хочу принимаю, хочу нет". Серьезно ребят. Из-за этого не только у меня бомбит.
+10
+10 / –0
08.11.2024 10:28 MSK
Ссылка
xxil · Окт
Фото: 24
> нужна единая политика приема фото

Фотография - не конвейерное изделие, где калибр поднёс, и ясно - проходит или нет.

Не бомбит вконтакте, где модерация не такая строгая.
–2
+1 / –3
08.11.2024 11:06 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Цитата (xxil, 08.11.2024):
> вконтакте, где модерация

Вконтакте разве есть модерация?
0
+0 / –0
08.11.2024 12:00 MSK
Ссылка
Alexander.Masov · Черкизово
Фото: 157
Цитата (Роман В., 08.11.2024):
> Цитата (Vertel, 07.11.2024):
> > Может фото стоит пометить как "условное" или "временное" до лучшего снимка? Но явно не основное...
>
> Не имею ничего против самого снимка, но увидев его, я тоже удивился, что этот снимок без пометки, зная политику сайта вешать различные ярлыки. На снимке не видно ходовой совсем (мне самому на это наплевать, никогда не обращаю на это внимание) и нет ярлыка. А потом посмотрел на автора - фотомодератор, Ё!

Присоединяюсь к этому мнению. Фото интересное. Но модераторам стоит явно прокомментировать,почему вопреки правилам фото не помечено как "временное" ?!
+5
+6 / –1
08.11.2024 13:02 MSK
Ссылка
Фото: 44
Никакого ужаса, что ставить временное или информативное не вижу. Можно поехать и снять лучше
0
+0 / –0
08.11.2024 13:06 MSK
Ссылка
xxil · Окт
Фото: 24
Цитата (parallax_anye, 08.11.2024):
> Вконтакте разве есть модерация?

Такой требовательной, как здесь - нет.
0
+0 / –0
08.11.2024 14:00 MSK
Ссылка
dymon.z · Фили
Фото: 3130
Цитата (Сергей Шляпин, 08.11.2024):
> Никакого ужаса, что ставить временное или информативное не вижу. Можно поехать и снять лучше

Поедьте, по другому, это надо на охраняемую территорию, через забор залезть, там охрана есть. А дальше как повезет, или тут шедевр фото или доставка в отдел, где мало ли что может случиться, подскользнется, камеру уронит, я про вохр.Времена то дикие, сами понимаете.
+3
+3 / –0
08.11.2024 14:52 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Цитата (xxil, 08.11.2024):
> Такой требовательной, как здесь - нет

Её вообще нет.
0
+0 / –0
08.11.2024 14:56 MSK
Ссылка
xxil · Окт
Фото: 24
Разве я где-то утверждал обратное?
0
+0 / –0
08.11.2024 17:44 MSK
Ссылка
Фото: 44
Цитата (dymon.z, 08.11.2024):
>
>
> Поезжайте, по-другому

Казалось бы причём здесь я?
0
+0 / –0
08.11.2024 17:49 MSK
Ссылка
dymon.z · Фили
Фото: 3130
Ну вы же предлагаете. Я там был и не один, и снял примерно так же, у меня бы это не приняли даже.
0
+0 / –0
08.11.2024 18:55 MSK
Ссылка
Vertel · Красный Сокол
Фото: 739
Цитата (dymon.z, 08.11.2024):
> Цитата (Сергей Шляпин, 08.11.2024):
> > Никакого ужаса, что ставить временное или информативное не вижу. Можно поехать и снять лучше
>
> Поедьте, по другому, это надо на охраняемую территорию, через забор залезть, там охрана есть. А дальше как повезет, или тут шедевр фото или доставка в отдел, где мало ли что может случиться, подскользнется, камеру уронит, я про вохр.Времена то дикие, сами понимаете.

Ну так а речь не идёт про удаление (отклонение) фото. На то и есть плашка "Информационное фото" равно тому, что несмотря на замечания, фото ценное и имеет быть на сайте впреть до публикации более лучшей фотографии, а также равно тому что это и есть "условная публикация". Не понимаю претензии минусаторов, которые поставили мне минуса и при этом даже не удосужились написать причину... На фотографию смело можно ставить такое замечание как "Неудачная композиция" и "ПС закрывает посторонние объекты", однако отклонить данную фотографию тоже будет неверным решением и именно поэтому и нужно этому снимку дать либо "Информационное фото", либо "Временное фото". Давайте у нас не будет никаких двойных стандартов и мы будем подчиняться действующими правилами сайта, которые касаются всей аудитории (в том числе и модерации). Прошу изменить статус фотографии.
+6
+6 / –0
08.11.2024 20:19 MSK
Ссылка
xxil · Окт
Фото: 24
> Давайте у нас не будет никаких двойных стандартов и мы будем подчиняться действующими правилами сайта,

Действующие правила сайта также запрещают обсуждение действий модераторов.
–2
+1 / –3
09.11.2024 09:04 MSK
Ссылка
Фото: 2009 · Администратор
Пусть ,удет информационка, как раз соответствует правулу территории с ограниченным доступом
+2
+2 / –0

Ваш комментарий

Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.