Вот это - настоящая редкость!)

Вот это - УФФфффФФФФфФфф!

Ещё бы без квадратов, как у 3006))
https://railgallery.ru/photo/234076/

Я тут на днях резал списанный Ан-26, забирали мотогондолы для ресурсных исследований, так держал в руках хорошую аккумуляторную болгарку, сейчас смотрю на это фото — и руки так и вспоминают ощущения...

Цитата (Vivan755, 16.02.2024):
> Я тут на днях резал списанный Ан-26, забирали мотогондолы для ресурсных исследований, так держал в руках хорошую аккумуляторную болгарку, сейчас смотрю на это фото — и руки так и вспоминают ощущения...

К чему это всё?

Цитата (Тапок, 16.02.2024):
> Вот это - УФФфффФФФФфФфф!

За что минусы ему накинули?

За это: https://youtu.be/F6ZpU-A6HRY

Цитата (EVILMASH, 16.02.2024):
> Цитата (Тапок, 16.02.2024):
> > Вот это - УФФфффФФФФфФфф!
>
> За что минусы ему накинули?

За его реакцию, видимо.

Цитата (Marat Elektrichka, 16.02.2024):
> За это: https://youtu.be/F6ZpU-A6HRY

И что? Он отреагировал вполне нормально потому что действительно интересный момент. А люди просто восприняли как-то ненормально

Некоторым просто порядком надоело это пресловутое "уфффффф"

«Порядком надоело» — это слишком мягко сказано. Нормальная реакция на интересный момент выглядит иначе, а вот восприятие этой в конец задолбавшей стенограммы Пахома, как раз, — абсолютно нормальное

Красота) А что за вагон он тащит ... а то предположить не могу даже.

Это снегочист, СС1-029

Вот это интересный гибрид - одна секция зелёная,а вторая ПИД. Хоть где-то ещё в зелень тепловозы красят.

Подобное было вроде с 2ТЭ116-414, но могу ошибаться, он был не гибридом, просто секции были покрашены в разные цвета

Цитата (Marat Elektrichka, 16.02.2024):
> За это: https://youtu.be/F6ZpU-A6HRY

Какая связь вообще с этим фото?

Связь не с фото, а с ассоциациями и некорректным использованием букв алфавита. Эти вот "молодежные" "уф(ещё сто Ф), "имба", и прочее непотребство, во время становления рунета называлось понятием "флуд".
https://www.youtube.com/watch?v=8gh72Rl6Emw

Ну почему сразу непотребства? Если Вы в речи не употребляете, значит плохо?

Так я не руководствуюсь тем, что мне приятно или нет, я за разговорный русский язык. И никому не ставлю правил "потому что я не употребляю". Просто мусорный сленг мне неприятен.

Зелёнки в работе! Отлично!

Цитата (milrood, 16.02.2024):
> Ну почему сразу непотребства? Если Вы в речи не употребляете, значит плохо?

Я в речи регулярно употребляю, в числе прочего, мат, цитаты из фильмов Басковой и сленг из паблика «Пазний Иж», причём, последний — ещё с тех времён, когда это было локальным мемом автоклуба «Москвич», в котором состоят мои друзья. Странно, но я почему-то догадываюсь не использовать ни то, ни другое, ни третье, в частности, при комментировании фоток здесь, потому что понимаю, что здесь это — именно, что непотребство. Что мешает использовать доморощенный сленг там, где он актуален, а в других обществах пользоваться нормальным языком?

Я не думаю, что "уффф" употребляется здесь в контексте молодежного сленга, а уж тем более оно никак не связано с тем видео. такого понятия в принципе нету, это просто разговорное слово, и может употребляться в разных контекстах) мне 16, думаю могу сказать за всю "молодежь", как вы нас зовете. Я тоже не общаюсь здесь так, как в жизни. Здесь в принципе контингент не тот, чтоб употреблять "новомодные слова", меня тупо не поймут и заминусуют люди, которые в 2, а то и в 3 раза старше

Цитата (milrood, 16.02.2024):
> Я не думаю, что "уффф" употребляется здесь в контексте молодежного сленга
Так это и не слово, это собака чихнуть собралась, но еще не поняла зачем

Не знаю, может от территории зависит, но у нас это иногда употребляется в речи даже у старшего поколения, например "Уфф, надоел", "Уфф, ладно"

Цитата (Сергей Колосов, 16.02.2024):
> Так это и не слово, это собака чихнуть собралась, но еще не поняла зачем

Если совсем углубляться, то это междометие, наравне с "Ах" и "Ох"

Цитата (milrood, 16.02.2024):
> Не знаю, может от территории зависит, но у нас это иногда употребляется в речи даже у старшего поколения, например "Уфф, надоел", "Уфф, ладно"

Вот если бы, хотя бы, в таком виде оно существовало — возможно, и вопросов бы не было. А когда один сплошной

Цитата (Тапок, 16.02.2024):
> УФФфффФФФФфФфф

да ещё и, порой, несколько раз подряд — это уже какой-то идиотизм, однако

Так чтож никто не комментирует фото "Ах,замечательно!", "Ох, восхитительно!"? И никто не пишет "АхххХхХх!"
Это ваше "уффф" как будто красивая девушка прошла мимо дагестанского кафе, где ребяты покурить вышли.

Цитата (Сергей Колосов, 16.02.2024):
> Ах,замечательно

Есть такой один, Рощин фамилия у него

При этом, комментарии Рощина — гораздо более осмысленные и содержательные, однако их тоже минусят. Так чего тогда удивляться минусам на бесконечные бессмысленные «УФФфффФФФФфФфф»?

Цитата (Marat Elektrichka, 16.02.2024):
> При этом, комментарии Рощина — гораздо более осмысленные и содержательные, однако их тоже минусят.

Так потому что у него:

Ах, летящая электричка
Ой тепловоз дымыщий
Я таких не видел бричек
Ох придумал таких рифм с ящик

Да и хрен с ним — зато не звуки Пахома

Про звуки Пахома - это кто-то личную ассоциацию привел, видимо из жизненного опыта, с этого и пошло.

Достаточно знать первоисточник — и ассоциация возникнет автоматически

Цитата (Сергей Колосов, 16.02.2024):
> я не руководствуюсь тем, что мне приятно или нет


Цитата (Сергей Колосов, 16.02.2024):
> мусорный сленг мне неприятен

Интересно.

Цитата (Marat Elektrichka, 17.02.2024):
> Достаточно знать первоисточник — и ассоциация возникнет автоматически

Не достаточно. Я давно знаю про зеленый слоник,но таких ассоциаций не вызывает и я даже не думал об этом,пока вы отрывок не скинули. Да и просто неприятен этот видеомусор. Вот уж действительно,у кого что болит...

Цитата (Иван Ванышев, 17.02.2024):
> Интересно.

Очень. Особенно если вчитываться в контекст, то есть не искать нескрытых смыслов в отдельно взятом комментарии.
В первом предложении имелось ввиду про употребление в речи лично мной (в ответ на комментарий выше), в третьем, - о том, что видеть неприятно.

Цитата (lumberjack, 17.02.2024):
> Я давно знаю про зеленый слоник,но таких ассоциаций не вызывает и я даже не думал об этом,пока вы отрывок не скинули

Полностью согласен!

Цитата (EVILMASH, 16.02.2024):
> К чему это всё?

Ваня нелюбит дизели, особенно Д100

Цитата (lumberjack, 17.02.2024):
> Цитата (Marat Elektrichka, 17.02.2024):
> > Достаточно знать первоисточник — и ассоциация возникнет автоматически
>
> Не достаточно. Я давно знаю про зеленый слоник,но таких ассоциаций не вызывает и я даже не думал об этом,пока вы отрывок не скинули. Да и просто неприятен этот видеомусор. Вот уж действительно,у кого что болит...

Совершенно достаточно. Просто надо знать не _про_ ЗС, а сам ЗС

Я полностью смотрел эту мерзость и дальше что? От этого ассоциаций с ним не возникает,наоборот об этом стараюсь не думать

В том, что вы полностью посмотрели этот фильм, есть большие сомнения

Цитата (Сергей Колосов, 17.02.2024):
> не искать нескрытых смыслов

Я то это понял, просто, есть люди, которые могут это не понять, поэтому и "спровоцировал" Вас написать то, что Вы написали

Цитата (Т-64БВ, 17.02.2024):
> Ваня нелюбит дизели, особенно Д100

Димон, во-первых, не все дизели, 2ТЭ116У, не суть, синий или пидный — одобрям-с, даже КМ лучше того, что на фото. Если что, я и на том, и на том, и на том меж мазутных труб гайки крутил, а не фоткал со стороны. Во-вторых, давно ли ты стал «не» с глаголами писать слитно? Можно хоть один комментарий написать без бросающегося в глаза дефекта?

Цитата (EVILMASH, 16.02.2024):
> К чему это всё?

Научишься правильно цитировать — не цитировать полностью последнее сообщение) — поговорим. Впрочем, к тому времени ты и сам поймёшь, почему при взляде на 2ТЭ10хлам вспоминается болгарка.

Цитата (Marat Elektrichka, 16.02.2024):
> этой в конец задолбавшей стенограммы Пахома

Всё же пахома или бродского?
https://railgallery.ru/photo/220720/#561052

Впрочем, обоим место на помойке, а не в роли примеров для подражания.

Бродский, при всей его отрицательности, всё же, гораздо более высокая материя для молодёжи, чем Пахом — сомневаюсь, что творчество первого она знает лучше, чем второго как такового

Цитата (Иван Ванышев, 17.02.2024):
> Я то это понял, просто, есть люди, которые могут это не понять, поэтому и "спровоцировал" Вас написать то, что Вы написали
Да мне не то чтоб температура менялась (ни жарко, ни холодно)от того что меня неправильно понял кто-то)) И слово "вы" можно писать с маленькой буквы, да.

Цитата (Сергей Колосов, 17.02.2024):
> можно писать с маленькой

Для меня это просто проявление уважения

Цитата (Vivan755, 17.02.2024):
> лучше того, что на фото

Ваня, не стреляй в пианиста, он играет как умеет. Пока Д49, тобою любимый, лечили от генетических заболеваний и вылечили (и то от части) переконструировав его весь, старик Д100 как раб на галерах ташил на себе всю тепловозную работу 40 лет. Так что Борису Струнге и его КБ надо ставить памятник и Кирнарсокму заодно, за то, что тот сумел спроектировать тепловоз так, что жизненного пространства получилось гораздо больше чем в 116 и КМ

> на том меж мазутных труб гайки крутил,

А то, я так понимаю, камень в мой огорд. Принято, но крутить гайки в устаревшем оборудовании не самая интересня и перспективная задача, по этой причине я крутил гайки в современных.

> Во-вторых, давно ли ты стал «не» с глаголами писать слитно? Можно хоть один комментарий написать без бросающегося в глаза дефекта?

Писать с богомерзкого смартфона очень не удобно, пальцы не всегда попадают, прошу прощения. С нормальной клавы АРМ методом слепой печати, как сейчас, куда лучше получается.

Цитата (Иван Ванышев, 17.02.2024):

> Для меня это просто проявление уважения

Спасибо, конечно, но и когда вы пишете "вы" не с большой буквы, это уже и так лучше, чем "ты".
https://blog.tema.ru/lQCiCXVbe

Присоединяюсь. Если бы это в каждом случае было "и без греха, и досыта" (если кто не знает анекдот про монашку — сообщите) — это полбеды. Так мало того, что «вы» с большой буквы смешали с навозом тролли, так ещё и полуграмотные думают, что «вы» пишется с большой всегда, и начинают так обращаться с группе лиц.

В самом деле, в нашей культуре давным-давно принято и закреплено в правилах уважительное обращение на «вы». Зачем разводить остроконечников с блефускианцами?

Цитата (Marat Elektrichka, 17.02.2024):
> Бродский, при всей его отрицательности, всё же, гораздо более высокая материя для молодёжи, чем Пахом — сомневаюсь, что творчество первого она знает лучше, чем второго как такового

Будем перебирать сорта?

Цитата (Т-64БВ, 17.02.2024):
> А то, я так понимаю, камень в мой огорд.

Ничуть, любителей «брутальности» с бабочками в голове и так хватает.

Цитата (Vivan755, 17.02.2024):
> Будем перебирать сорта?

Да нет, просто ограничимся происхождением в данном конкретном случае)

Цитата (Сергей Колосов, 17.02.2024):
> Цитата (Иван Ванышев, 17.02.2024):
>
> > Для меня это просто проявление уважения
>
> Спасибо, конечно, но и когда вы пишете "вы" не с большой буквы, это уже и так лучше, чем "ты".
> https://blog.tema.ru/lQCiCXVbe

Ладно, приму к сведению.

На заре интырнета обращение на вы, а ещё хуже на Вы с большой буквы считалось оскорблением, в общении употреблялось толко "ты". Нос приходом всяких обиженных на жизнь и общество всё перевернулось. Есть у меня знакомый инженер, который при обращении нему в интернете на вы, а еще хуже на Вы, отпраляет в бан. Есть и другая версия обиженных и абьюзеров, это те у кого "тырят" фотки и они стонут об этом на каждом шагу. Но раз ты закинул фотки в интернет, значит де-факто ты подарил их сети, всем, теша свое самолюбие - ах какая распрекрасная у меня фотка, сечас я повышу своё славое ЧСВ до верхенго предела. А нет, общество расставит всё по местам и в сети и в жизни.

"Но если туп, как дерево, — родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь".

некто Владимир Семёныч

Да, где благостные времена форумов нулевых, когда 3/4 пользователей писали литературным языком и обращались друг к другу на «ты»... Если кто хотел отвести душу с уффами и прочим словомусором — к его услугам были удафф, воффка.ком и иже с ними.

А ведь когда-то Ванёк ты был рад 10Д100. Помню твой энтузиазм, мотался с фото-бригадой под Неприк, потом со мной по сугробам лазил под Новый Год на перегоне.

Видимо тебя работа с этим движком утомила. Да и чего там, уже почти нет этих двигателей... Осталось немного тебе потерпеть.

Я был рад расположению буферных фонарей 2ТЭ10В и рад ему по сей день чисто как фотогеничному объекту, тем летом даже поснимал их в Кыргызстане. А Машки, ушки с их фонароптозом не интересуют.

Цитата (Vivan755, 17.02.2024):
> Цитата (Т-64БВ, 17.02.2024):
> > Ваня нелюбит дизели, особенно Д100
>
> Димон, во-первых, не все дизели, 2ТЭ116У, не суть, синий или пидный — одобрям-с, даже КМ лучше того, что на фото. Если что, я и на том, и на том, и на том меж мазутных труб гайки крутил, а не фоткал со стороны. Во-вторых, давно ли ты стал «не» с глаголами писать слитно? Можно хоть один комментарий написать без бросающегося в глаза дефекта?
>
> Цитата (EVILMASH, 16.02.2024):
> > К чему это всё?
>
> Научишься правильно цитировать — не цитировать полностью последнее сообщение) — поговорим. Впрочем, к тому времени ты и сам поймёшь, почему при взляде на 2ТЭ10хлам вспоминается болгарка.
>
>

Мне вообще без разницы, у тебя комментарий не такой большой и раз ты такой крутой знаток русского языка, я написал:"К чему это всё?", это означает что я спросил про комментарий полностью. Не устал людей учить морали?

Давай с самого начала. Тебя не устроило, что я высказал своё мнение о гробе, что на фото? Я сделал что-то запрещённое правилами сайта? Нет. Тебе в лес.

И ответа ты не понял. А хочешь ещё поспорить на тему морали — почитай наш «диалог» с Косяковым (фамилия у него говорящая) тут:
https://railgallery.ru/photo/234694/#613860
Кстати, цитированию ("морали") учу не я, а сайт. Но тебе неудобно это замечать, нечем будет попробовать меня уколоть. А сам убирать из цитаты лишнее так и не научился.