Качество покинуло чат...

Вот да...

Автор перестарался с укорочением выдержки, ТГМы быстро не летают, можно было смело ставить 1/320 с, дырДочку 5, для очистки совести сделать проводку, зато ИСО было бы 400, не было бы этой пожёванности. На какую оптику снято, на затычку 18-55? На 24 мм она разрешает дыркофрагму 4, но вообще лучше его заменить, хуже никоновского 18-55 только кэноновский.

Я тоже по первому году драл таким образом ИСО...
https://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=161077

P. S. Кто хочет блеснуть, что "правильно ИЗО, потому что S как доллар тут читается как З" — изучайте https://www.iso.org/ru/home.html , а правильно вообще будет «единиц ИСО».

Не, оно реально ИСО, S как З идёт в немецком языке
Даже isolation в транскрипции идёт как айсолейшон

Цитата (Vivan755, 13.02.2024):
> а затычку 18-55? [...] вообще лучше его заменить, хуже никоновского 18-55 только кэноновский

На всякий случай - вот, что пишут о никоновском ките фотографы:

> объектив, на удивление, резкий в центре кадра уже с открытых диафрагм. Это один из самых резких китовых объективов, которыми я снимал

Про кэноновский кит не совсем понятно, который имеется в виду (3 версии без стабилизатора, 2 со стабилизатором, 2 STM и как минимум 2 с USM), но как минимум на фотозоне с равномерностью разрешения по полю кадра у него дела гораздо лучше, чем у "затычки".

18-55 от Никона вполне достойный за свои деньги и как начальный вариант:
https://railgallery.ru/photo/224102/
https://railgallery.ru/photo/224101/
https://railgallery.ru/photo/223463/
https://railgallery.ru/photo/219096/

Все эти примеры сняты в простых условиях... Что выходит в сложных — на фото видно.

Цитата (xxil, 13.02.2024):
> Про кэноновский кит не совсем понятно, который имеется в виду (3 версии без стабилизатора, 2 со стабилизатором, 2 STM и как минимум 2 с USM)

В 2008 пробовал STM без стабилизатора, где-то в середине 10-х — со стабилизатором. Впечатление одинаковое.

Цитата (xxil, 13.02.2024):
> как минимум на фотозоне с равномерностью разрешения по полю кадра у него дела гораздо лучше, чем у "затычки".

С равномерностью, может, и лучше, только это равномерность паскудного качества.

Не может быть такое качество на Д5100 с каким угодно объективом, если только это не дикий кроп. В данном случае налицо ошибки при обработке.

Может, надо уметь паскудно обрабатывать, у меня иногда получалось даже с Д700 + 80-200. Правда, 80-200 2,8 — сам по себе объектив очень весёлый, продал его товарищу — он говорит то же самое, людей снимает как надо, а в съёмке техники непредсказуем.

Цитата (Vivan755, 13.02.2024):
> Все эти примеры сняты в простых условиях... Что выходит в сложных — на фото видно.

Вот условия посложнее:
https://railgallery.ru/photo/198419/
https://railgallery.ru/photo/219797/

Тут, даже, и 1/250 можно было поставить

Цитата (Alikshmatko007, 21.02.2024):
> Тут, даже, и 1/250 можно было поставить


Цитата (Vivan755, 13.02.2024):
> можно было смело ставить 1/320

Автору повезло! С его удачей у него бы на 1/800 смазалось бы)