Что за местные разборки под оценками на фото?

Уффф! Нулёвый Электроовз)

Цитата (Сергей Анфимов, 25.09.2023):
> местные разборки

Я хоть с Башкирией и не связан,но фото очевидно шлак. Смысл было такое вбщ грузить?.. Ценности в фотографии не вижу от слова совсем. Видимо ценность в редком перегоне и вымирающем на днях локомотиве,а я просто не шарю

Почему же местные разборки? Фото отвратительное, личная субъективная оценка.

Хотя вот пропуская такие фото, может до автора, что-нибудь и дойдёт и он задумается, но это не точно.

Интересно,как так получается,что такие тупобазные фото, да ещё с неудачным освещением и композицией сюда попадают, а обычные фото с леса и более-менее интересных мест отклоняют с причиной "неудачное освещение", когда солнце светит в бок? А тут оно прямо удачное, да? В чём вообще смысл принимать всякий шлак, ссылаясь на то, что это первое фото в профиле? Эта Синара чем-то от последних 300 машин отличается? Нет. Место новое? Нет. Состав интересный? Нет. Что тут такого, чего на других фотках с Синарами и платформами нет??
P.S. автора фото не трогаю, все вышеперечисленные претензии к модераторам

Неплохое фото, хорошо иллюстрирует свежепостроенный локомотив

Да фото как фото, чуть резкости на морду накрутить и делов, хз че вы тут рассердились.

> вышеперечисленные претензии к модераторам

Здесь все же не художественная галерея.
Если модератор счёл нужным видеть фото в базе сайта, значит, фото требованиям базы удовлетворяет.
Для составителей претензий единственное пожелание - работать над собой и снимать лучше, повышать свой процент.

Цитата (Gazzzholder, 25.09.2023):
> Неплохое фото, хорошо иллюстрирует свежепостроенный локомотив

Спасибо за отзыв

Рейтинг топ)

Цитата (xxil, 25.09.2023):
> фото требованиям базы удовлетворяет

Окей. Я отправляю фотку с почти таким же освещением (бок светлый, морда тёмная). Мне её отклоняют с "неудачным освещением". То есть, фотка проходит по всем требованиям, кроме освещения. Вопрос: почему прошла эта фотка? Почему ее не отклонили с причиной "неудачное освещение"?

Цитата (xxil, 25.09.2023):
> снимать лучше

"Снимать лучше" - лучше чем что? Чем это фото? Ну да,здесь же все комментаторы сидят на одном перегоне и фоткают базу с щебенок и платформ... =)

> Вопрос: почему прошла эта фотка?

Прошла, потому что так решили модераторы.
Правила не заставляют их публиковать мотивировки своих решений.

Коллеги, это - первое фото локомотива в галерее. По качеству фото проходное, композиционно - проходное. Единственный и самый существенный недостаток - освещение и некорректный алгоритм обработки. В силу вышеназванных причин, фото носит плашку "временное".
При появлении кадра, превосходящего по качеству обсуждаемое изображение, данный кадр будет удалён.

Теперь обращаюсь к минусаторам, в частности, к землякам автора.
Обращаю ваше внимание на п. 4.3: "В случае злоупотребления правом ставить негативные оценки (неадекватно жёсткая и необоснованная критика, выставление негативных оценок на личной почве и т. д.) возможно отключение права голосования на временной или постоянной основе".

Статистика ваших негативных оценок говорит сама за себя. Считайте данное сообщение последним предупреждением.

Надеюсь на ваше понимание.

Да такое фото даже не достойно носить статус "временного"
Это моё личное мнение, так как уже не в первый раз автор грузит фотографии подобного качества и с каждым разом изображения становятся хуже и хуже. Зачем грузить такие фото я не понимаю, наверное это ловить хайп от того, что твои фото обсирают по-полной, но какой в этом кайф, что фото в топе из-за грязи. По грязи у нас хайп ловит товарищ тайфун, его то вряд ли переплюнешь)))

> хайп от того, что твои фото обсирают по-полной,

Неужели сюда заходят люди, готовые обсирать фото коллег по увлечению? А... зачем они это делают? У них какие-то комплексы?

Лев, нам теперь вообще нельзя фотографии автора осуждать? У меня лично минус стоит только на трёх фотках из 17. Спрашиваю, чтоб потом не жалеть о последствиях.

Цитата (l.smm34, 25.09.2023):
> Теперь обращаюсь к минусаторам, в частности, к землякам автора.
> Обращаю ваше внимание на п. 4.3: "В случае злоупотребления правом ставить негативные оценки (неадекватно жёсткая и необоснованная критика, выставление негативных оценок на личной почве и т. д.) возможно отключение права голосования на временной или постоянной основе".

А неадекватность и необоснованность, а главное, на какой почве это было, кто определяет ахах?
За неадекватное и необоснованное отключение оценок на личной почве отключающему что-то будет ?

Любые действия, в том числе в части включения премодерации, удаления фотографий, а также отключения оценок и т.д. уполномоченными лицами, проходят обязательное согласование с администрацией сайта, которая коллегиально и определяет степень вышеуказанных критериев.

Цитата (l.smm34, 26.09.2023):
> Любые действия, в том числе в части включения премодерации, удаления фотографий, а также отключения оценок и т.д. уполномоченными лицами, проходят обязательное согласование с администрацией сайта, которая коллегиально и определяет степень вышеуказанных критериев.

Ну т.е. уполномоченные лица и администрация в курсе личной почвы и тд? :))

Отличное фото! Зачем так истерить в рейтинге и в комментариях? Кстати, для неопытных фотографов открыт ещё один сайт http://railphoto.do.am Свои первые фотографии можно выкладывать туда и потом когда купите хорошую аппаратуру загружать фотографии сюда

Это вы так прорекламили свое ужасное подобие этому сайту?

Цитата (Данька, 02.01.2024):
> Отличное фото! Зачем так истерить в рейтинге и в комментариях?

Ну да, автору таких шедевро фото https://railphoto.do.am/photo/4-0-3 действительно может понравится только какое-то низкосортное уж извините за выражение, говно, с платформы и не более. И сам интересное вы все ноете, что рг это ужасный сайт, с ужасным составом редколлегии и то, что всякие ваши трейнфото и т.п сайты лучше, хотя там вообще фотомодерации нет как таковой. Но вы всё равно при всём выше сказанном, продолжаете пытаться лить сюда свои фотографии и писать комментарии.