Как всегда отлично!

Родная, Омская Синара...)

Точная! Наша, Родная))

5D это только отлично, ничего кроме...

Знающие люди посоветуйте: при сжатии снимков постоянно вылазят "лесенки" http://www.trainpix.org/_update_temp/upl.../67035.jpg В фотике не предусмотрен размер 1024x768. Снимаю 2048x1536

Цитата (Serый volk, 29.12.2012):
> В фотике не предусмотрен размер 1024x768. Снимаю 2048x1536

Вы думаете, что все остальные сразу снимают в 1200х800 или 1024х768? :)
Раз http://transphoto.ru/texts/tutorial/
Два http://transphoto.ru/texts/tutor2/
Но мне кажется, Lightroom лучше Photoshop-а; только много оперативки жрёт, зараза.

Спасибочки!

Цитата (Serый volk, 29.12.2012):
>В фотике не предусмотрен размер 1024x768. Снимаю 2048x1536
ааа

Цитата (Serый volk, 29.12.2012):
> Знающие люди посоветуйте: при сжатии снимков постоянно вылазят "лесенки"

Алиасинг. Полностью, раз и навсегда решить проблему ещё никому не удавалось - вероятно, оттого, что трудно понять сами первопричины возникновения предпосылок для образования лесенок при ресайзе. Процессоры одних камер генерируют эти предпосылки в большей степени, других - в меньшей. Причём, как ни странно, изначальное разрешение изображения и класс фототехники здесь не имеют значения.

Мои многолетние исследования по теме привели к пониманию некоторых закономерностей - но не более. В качестве гипотезы, могу предположить, что в какой-то мере справиться с задачей мог бы предресайзовый перевод растрового изображения в векторный формат с финальным рендерингом. К сожалению, Фотошоп пока не способен на такие фокусы, а специализированные программы малодоступны.

И не знаю, есть ли такое в GIMP, но в ФШ надо ставить бикубическую интерполяцию при изменении размера.

Цитата (Алексей Задонский, 29.12.2012):
> в ФШ надо ставить бикубическую интерполяцию при изменении размера

Она стоит по умолчанию. Тем не менее, проблему алиасинга лишь усугубляет (не во всех случаях, разумеется).

У меня стояла билинейная по умолчанию. Посоветовали бикубическую поставить, и все путем, мне нравится.

В GIMPе бикубическая отсутствует и это его большой минус!

Так надо ставить себе другой графический редактор.

Цитата (Алексей Задонский, 29.12.2012):
> У меня стояла билинейная по умолчанию. Посоветовали бикубическую поставить, и все путем, мне нравится

Экспериментировал со всеми доступными видами интерполяции. Глобально в плане алиасинга ничего не меняется. Т. е. если изначально имеются предпосылки к ломке геометрии на микро уровне, лесенки в ходе уменьшения площади изображения возникнут в любом случае.

Классно!

Zoner Photo Studio 13 специально для сжатия ;-j

Цитата (Serый volk, 29.12.2012):
> Снимаю 2048x1536

ИМХО маловат размер.

Цитата (Ирина, 29.12.2012):
> ИМХО маловат размер.

Да нет, он правильно делает, там же пиксели интерполированные, примерно 5-6 мпкс в реале.

Цитата (Serый volk, 29.12.2012):
> Zoner Photo Studio 13

Проверил. Жуть.

Цитата (Serый volk, 29.12.2012):
> Снимаю 2048x1536

Максимальное разрешение Вашей камеры (если не ошибаюсь) - 3648x2736. Не вижу никакого смысла выставлять в настройках фотоаппарата меньшее разрешение, тогда как уменьшить площадь изображения всегда можно в фоторедакторе. А вот уникального кадра, запоротого неправильным масштабированием, уже не вернуть.

Цитата (Hunter, 29.12.2012):
> Но мне кажется, Lightroom лучше Photoshop-а

В плане ресайза ничем не лучше.

Не изучал этот вопрос, всё методом тыка, но я имел ввиду пользовательский интерфейс и удобство в целом.

Есть такая програмка "VSO image resizer" если возникают проблемы со сжатием, то она может помочь, но иногда почему-то теряет EXIF. Там куча настроек именно по ресайзу и степени сжатия в %

Не понимаю, к чему эти все извращенские программки для уменьшения размера, если есть ФШ. Или у кого-то он дает неприемлемый результат?

Цитата (Алексей Задонский, 29.12.2012):
> Или у кого-то он дает неприемлемый результат?

Скажем, иногда результат оставляет желать лучшего. Но это не столько вина ФШ, сколько несовершенство растровой графики.

Мой вопрос скорее стоял так. Есть ли программа, дающая при изменении размера результат ощутимо лучший, чем ФШ?

Цитата (Алексей Задонский, 29.12.2012):
> Есть ли программа, дающая при изменении размера результат ощутимо лучший, чем ФШ?

Как вариант, Genuine Fractals, Imagener, и т. п.