Сочно, красивое фото!

Приятный кадр!

Перетянул броо

Цитата (Евгений Пашковский, 03.06.2022):
> Сочно, красивое фото!

Цитата (Павел Чечулин, 04.06.2022):
> Приятный кадр!

Спасибо за отзывы!

Цитата (ghost_rider, 04.06.2022):
> Перетянул броо

Это колормод из сампа такой,брат ☝️

Да и у меня экран синит))

Качество изображения низкое.

Я бы хотел увидеть ваши работы с более высоким качеством при сумеречном освещении

Это не повод пропускать некачественные фото. Вопросы возникают, когда модераторы прибивают фотографии лучшего качества, а такое пропускают.

https://parovoz.com/gallery/RU66/20131215_448074.jpg сумерки в декабре, в шестом часу вечера.

Тут единственное оправдание, что ТЭМ7А-0059 впервые в галерее. Но, как сказал техадмин,

Александр Конов: Если фото первое в профиле, это значит, можно грузить абы что и забить на качество? Извините, нет.

Оказывается, это не для всех. Фото ЭД9М-0180 из Хабаровска от Stef'a зарубили, несмотря на пустой профиль. Качество не в пример лучше.

а что вас конкретно в качестве не устраивает? растительность не в фокусе? единственное,что я сам вижу по недостаткам - это абберации,позже отправлю фото на замену

Ирина, на предыдущем сайте отклоняли снимки ССПС, снятого впервые, указывая причину "малоинформативно/неинтересно". ССПС был снят крупно, не с горы. Так что не удивляйтесь. Но на нынешнем сайте модерация в среднем и в целом объективно мягче.

Я бы сказал, что в целом политика этого сайта в целом не далеко ушла от прежнего сайта, многие понимают. что и люди то остались прежние. Где то пошли "послабления" а где не то. что послабления а лютая упёртость и не согласие брать фото. А вообще всё вышесказанное можно перечеркнуть и уповать на обычный человеческий фактор, на настроение и т.п. несмотря на то. что тут как бы всё регулируется правилами

Мыльно.

Игорь, объективно мягче? https://railgallery.ru/_update_temp/upload/25370.jpg - действительно настолько низкое качество изображения? До объекта съемки > 500 м.

Вы смотрите отдельные примеры, среди которых была, есть и будет масса спорных и откровенно бредовых причин принятий/отклонений, как и в любой галерее (ибо человеческий фактор: невнимательность, запутанность самих правил, нравится/не нравится в конце-концов тоже имеет место быть), а я смотрю общую статистику, внутри галереи ведётся такая.

Цитата (Ирина, 05.06.2022):
> Оказывается, это не для всех. Фото ЭД9М-0180 из Хабаровска от Stef'a зарубили, несмотря на пустой профиль. Качество не в пример лучше.

Бесспорно. Единственное - пару проводов замазать.

В тырнетике вообще не существует такой фотогалереи, где не было бы ни одного пользователя без претензий к модерации.

Цитата (Моль, 05.06.2022):
> есть и будет масса откровенно бредовых причин принятий/отклонений

Вот с этим согласна! Поэтому объективности нет!

Цитата (Typhoon, 05.06.2022):
> Я бы сказал, что в целом политика этого сайта в целом не далеко ушла от прежнего сайта
Далеко Глеб, очень далеко, ты сам прекрасно разницу ощущаешь.
Цитата (Typhoon, 05.06.2022):
Где то пошли "послабления" а где не то. что послабления а лютая упёртость и не согласие брать фото.

Открытым текстом, даже можно сказать напрямую в комментариях пишут некоторые фотомодераторы, якобы буду присматриваться к твоим фото доскональнее. Для начала таким писарчукам хочется сказать, вы у себя не видите косяков, и не исправляете их, как вы можете присматриваться к чужим фото)

Цитата (Typhoon, 05.06.2022):
> что тут как бы всё регулируется правилами

Если бы всё регулировалось правилами, и все их придерживались не было бы претензий ни у кого. А так как видим правила действуют 50 на 50, всё идет от автора который размещает. Некоторые авторы ушли в категорию просмоторщиков и комментаторов, это печально конечно.

Цитата (Ирина, 05.06.2022):
> действительно настолько низкое качество изображения?

Да. Здесь конкретно все грустно со снимком,даже при просмотре с телефона видно,что это фото никуда не годится. Трава и заборы как каша,мыло еще большее,чем на моем снимке…

Цитата (Ирина, 05.06.2022):
> Мыльно.
>
> Игорь, объективно мягче? https://railgallery.ru/_update_temp/upload/25370.jpg - действительно настолько низкое качество изображения? До объекта съемки > 500 м.

Ирина приветствую, измените размер фото и будет всё хорошо, такое чувство что контраста не хватает. По размеру напишут однозначно нежелательная ширина и высота, проверяно на себе)

Вы у себя не видите мыла, как вы можете видеть мыло на чужих фото.
Надеюсь, модераторы не с телефона смотрят.

Евгений, пожалуй, с недостаточным контрастом соглашусь.

Цитата (Ирина, 05.06.2022):
> Вы у себя не видите мыла

Все,что в фокусе,то не мыльное. Остальное в размытии из-за раскрытой диафрагмы =)

Ядреновато получилось

Ирина, тут есть модераторы, поэтому думаю лучше просто просматривать и голосовать, чем "модерировать" на свое усмотрение будучи не модератором. Не Вы ли на ФГП точно так же отбирали фото будучи модератором? Все тоже самое и люди те же, поэтому думаю Вам не стоит обсуждать качество модерирования еще и здесь.

А где же причина "состав не целиком в кадре"? ;)

Так он тут перекрыт "естественным домиком"

Докопаться больше не до чего =)

Я бы немного резкости всё же накинул

Почему не до чего? :) Искажения широкого угла еще.

Если я вижу мыло, я так и пишу. А не ставлю минусы фото без объяснения.

Цитата (Ирина, 05.06.2022):
> Искажения широкого угла еще.

В этом и была задумка) Они были еще более очевидными,но я оставил их столько,сколько посчитал нужным,т.к по моему мнению они дополняют кадр =)
Если вам не нравится,то это уже ваше восприятие. Для этого есть кнопка минус)

Цитата (Ирина, 05.06.2022):
> Если я вижу мыло, я так и пишу

Дак я выше объяснил,откуда мыло идет. Вроде давно снимаете,должны знать столь простые вещи…

Вы всерьез думаете, что я не знаю? У каждого мыла есть своя история и объяснение, главным должен быть результат. Здесь однозначно надо добавить резкости.

Цитата (Ирина, 05.06.2022):
> Здесь однозначно надо добавить резкости

Номер тепловоза отчетливо видно,а это значит,что резкости вполне хватает =)

Цитата (Ирина, 05.06.2022):
> главным должен быть результат

Результат меня вполне удовлетворяет,единственное,что мне нужно действительно доработать - это убрать абберации,не более

Цитата (Анатолий Нагорнов, 05.06.2022):
> Я бы немного резкости всё же накинул

С администратором тоже будете спорить?

Да. Если он желает,то пусть удаляет мое фото =)

Цитата (lumberjack, 05.06.2022):
> Номер тепловоза отчетливо видно

Серьёзно?

Нет,кривда =)

https://sun9-west.userapi.com/sun9-66/s/...e=album

Разница очевидна.

Ну определенно потому,что изображение не сжато,разве нет?

https://cdn.iportal.ru/preview/e1forum/p...0_0.png

Это не есть "отчётливо видно".

Вариант, что послала Ирина, кажется лучше соответствует реальности (времени суток). Однако здесь может быть завернут модерацией, как "тёмный". Не раз замечал, что модерация здесь любит пересвеченные снимки.

Номер одинаково плохо виден как на варианте из РГ, так и на варианте 1280 из ВК.

Цитата (lumberjack, 05.06.2022):
> Да. Если он желает,то пусть удаляет мое фото =)

Макс, ну едрён батон. Прислушайся и не кидайся в крайности.
Администратор - тоже человек...

Цитата (lumberjack, 05.06.2022):
> а что вас конкретно в качестве не устраивает? растительность не в фокусе? единственное,что я сам вижу по недостаткам - это абберации,позже отправлю фото на замену

Меня например не устраивает, что на фото просто махровый завал вправо. Казалось бы, вроде люди не первый год уже на сайте, должны знать как завал определять. Но нет, как будто в первый раз, ровняем по одному из краёв кадра. Как так то? Остальное вроде нормально.


Цитата (IAGSoft, 05.06.2022):
> А где же причина "состав не целиком в кадре"? ;)

Данное замечание применяется, когда состав обрезан краем кадра. Если состав закрыт другими объектами — холмами, зданиями и т. п. — даже если фактически продолжается за краем кадра, то это нормально.

Цитата (Александр Конов, 06.06.2022):
> Как так то?

а вот так: https://sun9-24.userapi.com/s/v1/if2/k0b...e=album это схема ТРА парка Войновки,где был сделан этот снимок. крестиком я отметил место съемки,а стрелочкой - путь и направление движения тепловоза. на схеме и моем кадре отчетливо видно,что тепловоз толкает вагоны на сортировочную горку,т.е на подъем. поэтому я могу лишь сделать вывод о том,что из Дубны определенно виднее махровые завалы вправо =)

Срач из нихрена? Мне нравится! :)

Фотография хорошая, может немного цвета "ушли не туда", автор отчасти это признал и написал что может исправит/заменит. На этом можно остановиться, удалять ничего не нужно, при такой модерации, хорошо что принято.

Цитата (lumberjack, 06.06.2022):
> а вот так: https://sun9-24.userapi.com/s/v1/if2/k0b...e=album это схема ТРА парка Войновки,где был сделан этот снимок. крестиком я отметил место съемки,а стрелочкой - путь и направление движения тепловоза. на схеме и моем кадре отчетливо видно,что тепловоз толкает вагоны на сортировочную горку,т.е на подъем.

Горка это прекрасно, но почему у вас и опоры КС, и светофоры, и всё остальное кренится вправо?

Цитата (lumberjack, 06.06.2022):
> из Дубны определенно виднее махровые завалы вправо =)

Моё географическое местоположение на способность определять завалы никак не влияет )

Крутой снимок ✌️