Wszystkie komentarze do zdjęć ЧС2Т-1011

Самый любимый поезд

Подсказали, что это 1993 год.

Ого, знакомые уважаемые люди!

Выглядит так, словно людей вырезали из другой фотографии и вставили в эту. И кстати, очень многое именно на это и указывает.

У ЧС200 ПСС до 2024, будут ли продлевать его?

Уже не вибро, сегодня ночью шел с поездом Вологда-СПб

011я машина уже как год не может выехать стоит в гатчине ждет выбор ремонт телег или будет проводиться порезка как 007ую сделали порезали так и 011 и за ней все чс200 пойдут

Интересно, что до сих пор передний пантограф в состоянии вибропантографа

Там скорости 200, с кривыми рельсами будет печаль)

Такое фокусное, а рельсы ровнейшие.

Цитата (Sergey Krylov, 07.03.2023):
> Спасибо за поднятую тему.

Взаимно. Пересмотреть своё понимание физических азов фотосъёмки было крайне интересно. И автору фото отдельное спасибо за предоставленный повод.:) Вообще увлеклись тут другими вопросами, а ведь фото демонстрирует пример очень грамотного применения телеобъектива: это или выраженный перелом профиля, или какая-то равномерная структура параллельно оптической оси.

Цитата (Воздух Свободы, 07.03.2023):
> Пожалуй образцовая беседа под фото. Приятно читать.


В идеале любая фотогалерея к этому и должна стремиться - обмен опытом с целью общего роста качества материала.

Цитата (Василий Семин, 07.03.2023):
> Тогда я верно понял, что исходный кадр тут - 200мм, а остальные получались методом выреза идентичной по композиции рамки из кадров с другим фокусным?
Да, всё так.

Цитата (Василий Семин, 07.03.2023):
> Коллеги, спасибо за интересную дискуссию.
Спасибо за поднятую тему. Было интересно самому лично в ней разобраться. Как оказалось, я и сам в этом вопросе до этого мыслил неверно.

Пожалуй образцовая беседа под фото. Приятно читать.

Тогда я верно понял, что исходный кадр тут - 200мм, а остальные получались методом выреза идентичной по композиции рамки из кадров с другим фокусным? Только сейчас обратил внимание на разницу в детализации.

Сейчас ещё раз обдумал всё, что когда-то по теории фотографии изучал (потом забил на это, потому что на практике стало достаточного того, как собственно на практике результат проявляется; это как с английской грамматикой - один раз теорию поймёте, а потом саму теорию забудете, но ошибаться в применении на практике уже не будете никогда). Действительно - угол зрения никак не может влиять на видимое "приближение" объекта с точки зрения перспективы.
Да, интересный опыт. Фактически я ввёл сам себя в заблуждение при прочтении поста IAGSoft, в ответе на конкретный вопрос от кого я признаю, что ответил неверно.
Похоже это всё косвенно отвечает на вопрос в посте в ВК.
Коллеги, спасибо за интересную дискуссию. Конечно, в реальной жизни это больше к теоретическому вопросу, потому как в реальной жизни при смене фокусного практически всегда есть и разница дистанций до объекта. Но всё равно полезно вспомнить простую физику.

Цитата (Василий Семин, 07.03.2023):
> Я верно понимаю, что Вы зафиксировали некую композицию на переднем плане и, меняя фокусное расстояние, перемещались относительно этого переднего плана?

Нет. Снимал с одной точки. Нас же интересовало, как меняется центральная часть кадра. Мне изначально показалось, что вопрос был в том, меняется ли перспектива к центру кадра, в зависимости от ФР. Вы выше же писали о том, что интересует съёмка одной и той же сцены с одной точки на разном фокусном. Так и я и сделал.
Если снимать одну и ту же композицию с перемещением камеры в пространстве, пропорции ожидаемо будут разные, равно как и перспектива.
В любом случае, те вопросы, которые у меня возникли, я разрешил и открыл для себя новую вещь, что перспектива по центру неизменна на любом фокусном и по факту при зуммировании происходит кадрирование при помощи оптики.

Не сочтите за нахальство, но если коротко резюмировать, то я (не специально, а путем опыта) опроверг вашу точку зрения.

Цитата (Sergey Krylov, 07.03.2023):
> А выходит, это просто оптический обман из-за условного кадрирования оптикой.

Благодарю за такой эксперимент! Я верно понимаю, что Вы зафиксировали некую композицию на переднем плане и, меняя фокусное расстояние, перемещались относительно этого переднего плана?
Но мне вот интересно. Когда-то давно попадался то ли видеоролик, то ли набор фото, где подобный опыт провели с портретной съёмкой на разных фокусных. Там делали так, что размеры овала физиономии оставались одинаковыми в каждом кадре, но в зависимости от фокусного уши казались либо ближе, либо дальше.:)

>это все есть в любом пособии по фотографии


В любом пособии разбирается обратная ситуация: съёмка разными объективами с в одинаковом масштабе, но с разного расстояния.

Спасибо за интересную дискуссию. Стало настолько интересно, почитав аргументы, что выбрался на перегон вечерком и сделал все замеры. Спойлер - нифига ничего не меняется, нас всю жизнь обманывали :) Я сам до этого момента верил в факт искажения перспективы. А выходит, это просто оптический обман из-за условного кадрирования оптикой.
Меньше слов, больше картинок - https://disk.yandex.ru/i/J9LZRNbz4IAV0A
На 200мм кадр без обрезки, остальные скадрированы под его рамку.
Исходники - https://disk.yandex.ru/d/U_bkM4V_56d5lA

Конечно будет, это все есть в любом пособии по фотографии