Все комментарии к фотографиям ТГМ23Д48-033

Цитата (Юрий Лихачёв, 02.05.2024):
> Тепловоз исчез с этого места

Ну конечно, там же стройка, кто будет его вечно хранить...
Сказали, что в первой половине марта вывезли его ночью.

Тепловоз исчез с этого места

Цитата (Marat Elektrichka, 22.02.2024):
> начните, хотя бы, с книги «Из заметок о любительской лингвистике»,

Изучил текст по изданию 2009 г.
Информация о происхождении отдельных топонимов имеется. Информация об их склонении в разное время отсутствует.

Вынужден констатировать, что нижеследующее:

Цитата (Marat Elektrichka, 22.02.2024):
> Иностранные же названия, как и слова в целом, всегда перенимались как есть, и не менялись при склонениях — аналогично с Прошутто, Чинзано, эспрессо и прочими

- неподтвержденная гипотеза.

Что то вроде того...

Это те, у которых ни рук, ни мозгов? Моя супруга (воспитатель) в шоке с таких — дети не приучены есть овощи, зато родители их обильно кормят витаминами, в итоге печень покидает чат, АЛТ, АСТ под 4000 при норме до 40...

Вопросы просто эпичнейшие... Так и представил себе среднестатистичекого обитателя человейника, впахивающего на заводе ЖБИ :D

Цитата (Alexander.Masov, 21.02.2024):
> МПЖБ будет ,вне сомнения, снесён полностью ,но пока большинство строений на территории стоит на прежнем месте.

Меня другой вопрос, два вопроса волнуют.
Из каких материалов задний фон построен? И где работают те кто живет в заднем фоне? Если МПЖБ снесен.

Парой цитат там не обойдётся, тем более, со ссылками на источники. Легче человеку просто взять, и самостоятельно скачать книжку, тем более, что всё, что для этого нужно, ему уже озвучили. Иначе будет тот самый вариант, о котором упоминал Дмитрий

Всё же стоит сразу привести пару цитат.

Очень даже даёт, говоря о происхождениях слов, в числе которых упоминаются и топонимы, и ссылаясь на источники. Перечитайте повнимательнее — для этого, правда, вам придётся потратить несколько больше, чем всего лишь 53 минуты

> «Из заметок о любительской лингвистике», которую написал выдающийся лингвист А. А. Зализняк

А.А.Зализняк не даёт ответа, как обстояло дело со склонением заимствованных топонимов в XIII-XVIII вв.

Было бы проще, если бы я был филологом или лингвистом. Лично я для себя проблему склонений названий населённых пунктов закрыл ещё лет пять назад, самостоятельно покопавшись в инете и не спрашивая ни у кого, где искать, и как-то не предполагал, что у кого-то возникнут подобные странные вопросы. И уж тем более, ссылок для себя я не сохранял. Но коль вы настаиваете — начните, хотя бы, с книги «Из заметок о любительской лингвистике», которую написал выдающийся лингвист А. А. Зализняк, сопроводив её подробным ссылочным аппаратом

> Так это и не гипотеза — это факт, отражённый в большом количестве справочников, в которых вы можете покопаться, дабы проверить

Тем проще вам назвать любой, где можно ознакомиться с фактами.

Так это и не гипотеза — это факт, отражённый в большом количестве справочников, в которых вы можете покопаться, дабы проверить. Всё логично и бьётся, поэтому не соглашаться вы планируете отнюдь не со мной

> Хорошо, что ни одной гипотезы я так и не выдвинул

Позвольте с вами не согласиться:

> Иностранные же названия, как и слова в целом, всегда перенимались как есть, и не менялись при склонениях

Хорошо, что ни одной гипотезы я так и не выдвинул — таким образом, абсурдных идей, слава Б-гу, нам удалось избежать

> Вы не всё процитировали — в моём комментарии есть ещё вот этот кусок:

Идея того, что вы выдвигаете гипотезы, а я роюсь в справочниках, пытаясь их подтвердить или опровергнуть, изначально казалась абсурдной.

Вы не всё процитировали — в моём комментарии есть ещё вот этот кусок:

> Как максимум — покопаться в справочниках

> Как минимум, примеры выше я привёл

Ваш примеры - это достаточно поздние заимствования, а что там во времена князей, когда появились первые рукописные словари?

> Например, здесь, правда, без источников

Это изложение современной нормы, но не ответ на вопрос "Почему?"

Цитата (xxil, 22.02.2024):
> Именно тот вопрос, который мы здесь обсуждаем, там не затронут: почему один и тот же набор букв нужно склонять или, наоборот, не склонять, в зависимости от того, в какой части карты он оказался? Откуда такой дуализм?

Это норма, и не только для наборов букв. Беленко был в СССР — был офицером, оказался в японской части карты — стал предателем.