Все комментарии к фотографиям ЭТ2М-079

Обычные по идее

Здравствуйте. А не знаете:салоны у неё обычные или переделанные?

Сегодня Шаля-Шарташ

Этот вагон, скорее всего, стоит, выкрашенный в граффити, ну, или другой головной

А голов 0056 там не видно? А то давно по ним информации не было

Цитата (Иван Ванышев, 06.02.2024):
> а уже серым горит
02901 прошла последний КР-1

02901 ещё на МЛРЗ, а уже серым горит, поспешили

07909-07902-07910-07901-02901-07209-07210-07202-07201-07609-07604-012209

Какие вагоны в сцепе?

Утром еще стояла

Не увезли еще?

Не, Самьянг 500/8 и к нему экстендер 2х.
МТО хочу купить, но никак руки не доходят

1000 мм - это МТО?

В редких моментах, при съёмке издалека, с возвышенности... Или для чего-то короткого (РА2 и т.п., локомотив резервом), издалека. И да, иногда "чтобы снимать локомотивы пока они еще в депо стоят" ))) Непосредственно для жд-фото, которое будет публиковаться, более 200мм (на кроп-камере) не нужно...
НО у телевика есть другая полезная функция - съёмка номеров, восьмикодов, когда стоишь далеко от путей и поезд вблизи не проезжает. Для этого очень часто прибегаю к возможностям 300мм, даже не знаю, что бы делал без него!

Да я снимал так. Но это все равно относительная вещь.
https://railgallery.ru/photo/32957/

https://railgallery.ru/photo/18130/

Где-то дома валялись потуги съемки на 500 и 1000 мм, но там ручной фокус и так себе условия. Эксперименты для себя. Надо в солнечную погоду вылезти с ними.

Цитата (Bremze, 25.01.2024):
> но на деле сильно длинные телевики для съемки железки оказываются совсем не нужны. Авиацию снимать еще можно или корабли в море.


Цитата (Nyanvan, 25.01.2024):
> На железке не так много видов кадра где это требуется. Зачастую выходит просто дурацкий частокол столбов без рельефа


Да ладно вам, я думаю аудитория здешняя очень хорошо оценила бы такие фото, вот например как бы здесь эпично разложился грузовой на спуске https://railgallery.ru/photo/204240/

Так же в степной местности уместен большой зум, будь то сьемка с земли или с высокой выемки/горы https://railgallery.ru/photo/144526/

Цитата (Bremze, 25.01.2024):
> Цитата (Nyanvan, 24.01.2024):
> > 100-400, 150-600 или же 60-600
>
> чтобы снимать локомотивы пока они еще в депо стоят?
>
И это тоже)
Вообще, мне стекло по типу 100-400 очень нужно в связи с основным видом фото деятельности в свободное время. На железке не так много видов кадра где это требуется. Зачастую выходит просто дурацкий частокол столбов без рельефа.

Очень классный вид

Цитата (rainwaker, 24.01.2024):
> вообще не резкий кадр

электричка резкая. Этого достаточно.

Цитата (Nyanvan, 24.01.2024):
> 100-400, 150-600 или же 60-600

чтобы снимать локомотивы пока они еще в депо стоят?


Цитата (crazyrussianturist, 24.01.2024):
> На Озоне и других маркетплейсах полно китайских недорогих телевиков

Недорого не равно качественно.
Всякие "1000мм ультраТЕЛЕфото ленс" на деле могут таким скучным дерьмом оказаться аж плакать хочется.
Лучше взять пролетарский 200-300мм, нацепить на хвост экстендер на х1.5 или х2 и всё - "брюки превразаются...", но на деле сильно длинные телевики для съемки железки оказываются совсем не нужны. Авиацию снимать еще можно или корабли в море.

Проблема в том, что это китайское дешевое говно либо фокусируется миллиард лет, либо дает стремную картинку, либо все вместе взятое. Все же телевик - это не полтос или 85 мм (хотя последний уже обладает сложностями в линзоблоках). Да и диафрагма там оставляет желать лучшего. Проще взять напрокат на денёк другой и решить, нужно ли оно вообще.