Комментарии, написанные пользователем xxil

> склоняемость и несклоняемость к грамотности никакого отношения не имеет

Согласен, что не стоит смешивать:
распространение несклоняемых форм в послевоенное время, по-видимому, не связано с общим уровнем грамотности.

Но дальше вы упоминаете, что

> склоняемый вариант звучит гораздо более похоже на говор простых сельских жителей,
> склоняемость осталась от привязки к хозяевам этих земель.

... что не то, чтобы спорно, а попросту ошибочно: склоняемости присутствовала всегда.

> Всё правильно: я же говорю, это в _до_революционных картах Москвы было

> склоняемый вариант звучит гораздо более похоже на говор простых сельских жителей, которые до 20-х годов прошлого века в принципе были сплошь неграмотными

По этой логике грамотные люди _до_революции не должны были склонять Киев.

> Ну а предположение, откуда вообще пошла склоняемость подобных топонимов, я уже выдвигал

Странно, что лингвисты считают наоборот: все топонимы в русском склонялись, а несклоняемые варианты - сравнительно молодое нововведение.
А после войны, да, стало массовым.

> Так и есть: Село помещика Марфина

... село помещика Автова...

Большое спасибо за развёрнутый ответ.
К сожалению, проверить это гипотезу затруднительно из-за отсутствия данных, позволяющих сопоставить изменение уровня масс и частотности употребления топонимов в склоняемом и несклоняемом виде.

> уровень образованности и культуры масс легко оценивается

Можно уточнить, данный показатель коррелирует с уровнем грамотности?

> а уровень образованности и культуры масс в то время был явно высок

Можно ли узнать о методе оценки уровня масс?

Цитата (Т-64БВ, 17.02.2023):
> по этому, тех кто использовал технику называли «эксплОататорами», что бы в письме и разговорной речи отличать.

"по этому", "что бы"...
Прошу прощения за этот выпад, но реально режет слух это употребление не по правилам родного языка ;)

Цитата (Павел В. Кашин, 17.02.2023):
> И это понятно, но документального подтверждения не нашёл. Видимо его и нет.

Это подтверждается, например, статистикой употребления.
От революции и до 1956 четко прослеживается -у- для эксплуатации человека человеком и -о- - для машин, механизмов и т.д.

Цитата (Павел В. Кашин, 17.02.2023):
> До 1917 г. правописание букв "и" "восьмеричной" и "десятеричной", в отличие от "ять", было строго регламентировано

Слова через "ять" приходилось учить наизусть - это называется "не регламентировано?")

Цитата (LAZdriver, 17.02.2023):
> поправлять тех, кто так говорит, тоже не буду. Пусть говорят так, как им больше нравится

Золотые слова!

> кто то не доучился в избе-читальне

Или доучился, но потом

> в 50-е это отменили.

> Удобно и привычно - не значит что правильно

Не совсем - это не значит, что по правилам.

> Жокей — сидит на лошади.
Диск-жокей — сидит за пультом.
Нелогично.

Поскольку оба слова заимствованные, логичность потребно искать в английской этимологии.

Вы, напротив, считаете, что склонять Трентино и не склонять Сковородино - естественно?

Цитата (Vivan755, 16.02.2023):
> Уточню: -ово, -ево, -ино, -ыно. Которые просто на -о- (вроде Гродно, Рио) — нет.

Мулино - склоняем.
Исси-Ле-Мулино - не склоняем.
Нелогично.

Товарищ Т-64БВ ездит в Польшу или в Подмосковье?
Непонятно.

Если что-то нелогично и непонятно - логично и понятно, что в речи его все чаще игнорируют в пользу удобного и понятного варианта.

А правила - их, бывает, переписывают. Все же не законы физики.

Цитата (ATol, 16.02.2023):
> стало классикой даже...

Ну и куда же без классики:

"Скажу тебе за тайну что я в Болдине писал, как давно уже не писал".

Это, если что, сам АС Пушкин.

На ваших фотографиях с 28-70 левый нижний угол на 28 выглядит печально по сравнению с правым. Неудачный образец, или от кита бессмысленно ждать большего?

Цитата (Т-64БВ, 16.02.2023):
> Предлог “за” с предложным падежом.
>
> Прошу прощения за этот выпад

Если предлог "за" с предложным падежом, то и писать надо "прощу прощения за этом выпаде*". Последовательнее надо быть.

* - уточнил падеж, а то сам в них путаюсь

Но фото симпатичное же))

Он самый.

Уточнение: время в EXIF сбито на 1 ч., читать: "07:01"

> Мне вообще не понятно, какие современные машины вообще могут перегреться?

> Речь шла про исправную технику. Исправная техника не перегревается.

Извините, у меня перегрелся мозг, и я потерял нить.

> Все остальное ремонтируется.

При чем тут ремонт, если речь о возможных _причинах_ перегрева?

> Однако оно состоит из двух частей: непосредственно названия — «Ногинское» и его характеристики — «ППЖТ»

Я правильно понял, что ваш вариант - "JSC 'Noginskoe' industrial enterprise of railway transport'?

> название предприятия, которое переводится, второе — название станции, которое транслитируется

Я выше написал, как называется предприятие. Слово "предприятие" там относится к названию в той же степени, что и "карьер" к названию станции.