Комментарии, написанные пользователем Wowcher

Цитата (Виталий Кравченко, 29.08.2022):
> Медицина и образование(высшее) должны бесплатными.

Они и так у нас бесплатные, не поверишь. А если не хватает мозгов поступать в ВУЗы на бесплатное, то это не проблемы гос-ва. Это либо лень, либо с головой проблемы.

Цитата (Vivan755, 29.08.2022):
> Почитайте Радищева, Пушкина, Лермонтова, Бахвалова (первых трёх вы, видимо, в школе на самокрутки пустили) — удивитесь, как они склоняют Болдино с Лубоносовым.

Да какие книжки, ему ведь важнее всего любоваться старым хламом, гордиться этим и убеждать всех вокруг, что НЕ НУЖОН этот ваш новый транспорт и у него особое виденье мира. От всего этого веет только одним: просранной социализацией.

Вместе с Савицким, предварительно купив блок Примы и грибов.

>Кого-то тыкали за речи про пидокрас? Нет.

Вы наверное забыли, но срачи на тему "достали своими комментариями про пидокрас" были, причем на пихе частенько. Точно так же, как и срачи мол задолбали своими срачами "ЭП1М vs ЧС4Т". Сейчас это все поутихло, ибо некоторых главных катализаторов срача уже нет на сайте, да и народу уже тупо надоело. Вот только это мало имеет отношение к тому, о ком мы говорим.

>Этого чела тыкают постоянно.

Во-первых, его по большей части минусуют, и не атакуют в комментариях, чтоб не вызывать лишний срач. Во-вторых, кто его тыкает? Сверху ответ был на его же вопрос о том почему его минусуют. Ему и ответили. Где здесь тыкание?

>Это не я устраиваю срачи из-за того, что кто-то высказался, и уж тем более, не строю теории заговоров на тему того, бот пользователь, или не бот.

Да, не устраиваете. Вы всего лишь защищаете этого человека. Знать бы еще для чего.

>Банальная вещь не может быть мнением? Или мнение не может быть банальным?

Еще раз, он не пишет никакое мнение. Мнение оно может быть истинным или нет. Его же комментарии зачастую по сути относятся к банальным фактам, т.е. он пишет вполне очевидные вещи аля "вода мокрая". Выше я уже перечислил о чем он пишет и почему оно очевидно. Если бы вам не было лень, вы бы могли пролистнуть его комментарии за последних 2-3 дня и понять про что я говорю.

>Что с того, что кто-то укажет вот это вот всё вами перечисленное в комментарии, и почему от этого у кого-то происходят воспламенения ниже спины — мне решительно неясно. Или это даст сайту умереть?

Ну т.е. я так понимаю вы не против того, если сайт наводнят однотипные комментарии уровня капитана очевидности? Ну а что, сайт-то не ваш. Да и не мой. "Не мое не жалко".

>С другой стороны, счастливые вы люди, раз у вас нет других забот, кроме как следить за тем, кто, сколько и какие комментарии оставлял, и в какое время он это делал.

Посмотреть в какое время он делал комментарии и вообще просматривать комментарии это дело 2-3 кликов и нескольких прокруток. Мы ж не на диалапе в эпоху 1.0 сидим нынче, так что ваше "мне вас жаль" тут вообще не в тему.

>Кстати, можете полюбопытствовать за фотки ТУ2-078 и ТУ2-129: практически под каждой из них есть по нескольку комментариев, в которых говорится про их «убогий» дизайн — что-то моё замечание, не надоело ли народу писать это под каждой их фоткой по нескольку раз, популярности не снискало. И кроме меня никто больше этим никому не тыкал — вот сюрприз.

Полюбопытствовал. Я наверное плохо искал, но под какой именно фоткой вы написали это замечание? Вот этот комментарий https://railgallery.ru/photo/161469/?vid=5572#394238 ? И где в нем это самое замечание? Я лишь вижу вопрос о том почему опять народ начал негодовать в каментах к этим ТУ2 именно за последнее время. Согласен с тем, что никто подобное там не написал. Да и некоторые комментарии про уродливый дизайн вполне себе минусуются. Что не так-то? Опять не вижу связи.

Видите ли, Николай оставляет комментарии вообще к рандомным фотографиям. И делает он это каждый день.
Ваш пример с этими двумя ТУ2 немного не в тему, ибо фотки с ними добавляются не каждый день, соответственно частота комментариев про их дизайн не высока по сравнению с его комментариями. И я вас попросил до этого привести мне пример человека, который схожим образом постит негативные однотипные комментарии про пидокрас. Что-то я его так и не увидел.

>Или это была не банальщина, и, как всегда, — https://youtu.be/U8q4trDHtjg ?

Увы, здесь то самое итадругое. Еще как. Да и к тому же, там у вас были единомышленники в лице плюсов к комментарию? Были. Что вы еще хотите-то? Чтоб еще 100 человек отписалось там же "зачем вы поливаете говном тепловоз и не надоело ли вам"? Зачем это надо?

>А что, от того, что кто-то запостит лишь один комментарий про пидокрас, это возымеет больший смысл, чем 5-10 комментариев про то, что старые окраски были лучше?

Или вас тыкнут пальцем в брюхо один раз и отстанут на какое-то время. Или будут тыкать, но чаще и каждый день, вдобавок еще будут недовольства мол, а че ты меня в ответ тыкаешь/бьешь?
Есть разница?

>Да и не думаю, что админы бы не спалили бота

Бот здесь не в плане "спамбот", а специально запрограммированный бот, который отправляет однотипные комментарии в один и тот же период времени. Вы можете в этом сами убедиться, зайдя в его комментарии и пролистать их.

>Человек высказал своё мнение по изображённому на фотке, а не по какой-то левой фигне, на что имеет полное право.

Это уже вы притягиваете за уши. Какое мнение? Человек пишет банальные и очевидные вещи. Давайте каждый пользователь здесь будет писать под каждой фотографией с каким поездом локомотив едет или на какой сигнал светофора стоит, в каком окрасе, с какой надписью на самом локомотиве, чьей приписки, когда он прошел ремонт. Это все указано в профиле локомотива и подписи к фотографии (если есть). Неужели у нас фотографии не прогружаются и на них нифига не видно? Или что, вы считаете, что от таких комментариев на сайте жизнь процветает и это не дает сайту умереть?

Покажите мне хоть одного человека здесь, который каждый день постит по 5-10 комментариев про пидокрас за раз, причем все эти комментарии выглядят как под копирку. Прибавьте к этому еще сомнения некоторых людей, что такие комментарии пишет реальный человек.

Как раз таки нарушает, ибо все это попадает под флуд т.е. написание бессмысленных сообщений, причем в таких количествах, что любой бот позавидует.

Вай-вай. Катастрофа вселенского масштаба.

Вряд ли, я так думаю Сергей имел в виду то, что этот Николай из ТЧЭ-8 пишет однотипные и унылые комментарии каждый день. И ведь правда, иногда создается впечатление, что это какой-то бот-нейросеть.

Можете еще сделать протест против немецких и французских слов в русском языке, которых еще больше, чем нынешних англицизмов.

> Вовчик, это вы?

Не угадали.

>Примеры в студию, пожалуйста.

Вам выше уже примеры дали, этого мало?

>Второе фото из примера убрано.

Видимо, для галочки. Причем сделано это было только после того как фото УЖЕ приняли.

>Если что, на соседнем сайте, который создан "для справедливого приема фото" и куда ушел тот самый Stef, в фотомодераторах две учетки одного и того же человека, вот это настоящая справедливость.

Да причем тут соседние сайты, мы сейчас на railgallery сидим или где? Зачем на других стрелки метать и выискивать у других соринки в глазу? Вы за свой сайт отвечайте, а то складывается впечатление, что вам так же, как и в свое время администрации тупопикса было насрать на все и вся. Лишь бы донатили.

Цитата (Санёк93, 13.07.2022):
> Да вакансий полно, только заметьте, обычные рабочие вакансии, как например составитель поездов, монтер пути, а вот что-то свободных мест на роль начальника не встречаются.

На некоторых дорогах нынче я думаю даже такие вакансии хрен найдешь банально из-за того, что народ держится за свои рабочие места как может и нормальную альтернативу своей работе в своей провинции или городе они не найдут. Зато можно найти альтернативу у всяких подрядчиков аля ООО МухосранскОпора, которая занимается капиталкой. Но там как правило вахтовый метод, и по сравнению с вахтой других организаций, там вообще копейки получают.

Цитата (Дмитрий Закутный, 13.07.2022):
> Зарплата конкурентная. Это я лично за себя и свою должность говорю.
Вот и правильно, что говорите за себя. Потому что я так понимаю вы офисный работник сидящий на окладе, который наверняка раза в 2 или 3 выше, чем у обычных рабочих специальностей, т.е. вы меньшинство. Рабочий персонал в большинстве как зарабатывал копейки в хреновых условиях труда так и зарабатывает. И более того, если раньше были надбавки за вредные условия для здоровья работников, то нынче теперь и их нет. Все, что можно было почикать, почикали. Странно, что надбавки за стаж работы или северные надбавки еще не убрали. Или может уже убрали? Ну а про начальничков вообще смешно, особенно про РЖД, где у каждого работника их может быть несколько и каждый из них говорит тебе делать то, что он хочет в противовес другим.

И да, что-то я не вижу очереди из кандидатов в их кадровые отделы. Зато вижу обратное явление, когда молодежь косяками бежит из этой помоечной конторы в другие. Я уж молчу о ежегодных сокращениях, ой простите оптимизациях.

Это не Тайшет, а Нижнеудинск.

Цитата (FAN-ЭР2, 06.07.2022):
> Но ведь композиция неудачная (много земли), и снято против солнца. Зачем такое принимать?

Чтоб у кое-кого случился приступ фотомодератора и ему стало плохо.

Цитата (P_N_M, 18.06.2022):
> Типичные рассуждения Васьки-слесаря, которому и кожух болгарки мешает, и ботинки эти рабочие неудобные какие-то, и вообще очки для сопляков.

Причем здесь кожухи болгарок и очки, если речь идет про имитацию бурной деятельности безопасников, которые на фоне закручивания гаек и истерик пивнопузых матерящихся начальничков на планерках делают очередные и очень "нужные" поправочки в ПТЭ, ПТБ и прочие. Ради блага работничков они трудятся, ага как же.

Цитата (P_N_M, 18.06.2022):
> ТБ писана кровью. Очень глупо обсуждать даже самые абсурдные её требования. Если причины добавления того или иного пункта не лежат на поверхности, это не значит, что причин нет. Не нужно обсуждать, просто выполняй, если не хочешь стать причиной ужесточения ТБ.

Типичные рассуждения офисных протирателей штанов, которые и выдумывают все эти идиотские правила, дабы отрабатывать свои высокие окладики.

Не удивлюсь, если вы и нелепые законы в США защищаете.

Кто их снесет-то и по какой причине? Потому что Никончуку не нравится? Не смешите.

Цитата (ЕвРо, 11.06.2022):
> Извиняйте, но комментировать "выжимки" из вракипедии я не буду. Есть немного более достоверные источники информации...

Вы вообще в курсе, что в этой "вракипедии" большинство статей о локомотивах, в особенности о старых, были написаны с использованием литературы именно Ракова?

Утешай себя.

Цитата (Моль, 24.05.2022):
> Автор молодей

Да он вроде и так молодой.