Комментарии, написанные пользователем Sergey Krylov

Цитата (Mitia_SouthWest, 09.03.2023):
> Маук - Иткуль, перегон для тупобазы.
Что и подтверждается вашими примерами. Я бы ради такого не поехал, о чём и писал выше - понятие красивого и интересного у каждого свои.

У меня в пяти минутах ходьбы от дома аналогичная линия на Учалы и, чтобы наснимать подобных картинок, не вижу смысла ехать в кыштымскую глушь. Тем более, ваши примеры достаточно обезличены и не показывают особенность линии, что ещё больше убеждает меня в том, что для вас важнее номерки и наименование перегона. Ни в коей мере не умаляя ваше творчество, повторю, что мне это не интересно.

Цитата (Mitia_SouthWest, 09.03.2023):
> Мнение человека, который там ни разу не был.

В 2014-17 годах, когда я жил на Урале, я исходил и изъездил все дизельные перегоны Челябинской области и, простите за нескромность, имея на руках согласования на съёмки от пресс-центра, снимал такие вещи, которые вам в страшных снах не снились. Снимать на уфалейской ветке в контексте остальных линий, было слишком лайтовым и скучным по меркам остальных малодеятельных линий, но тем не менее, участок мне хорошо известен.

Цитата (Mitia_SouthWest, 09.03.2023):
> Я же там проезжаю минимум 1-2 раза в неделю на этом самом скором поезде, и вижу, какие там есть интересные точки.
Интересные или красивые? Интересные чем? Скажу вам такую вещь, которую многие (и я тоже) понимают не сразу - у всех свои интересы. Что интересно вам, не обязательно должно нравиться мне или окружающим. И наоборот работает также.

Цитата (Mitia_SouthWest, 09.03.2023):
>Пытаетесь изворачиваться в красоту
Пытался, пытаюсь и буду пытаться. И буду помогать тем, кто к этому стремится. А когда посчитаю ваше мнение экспертным, то обязательно к нему начну прислушиваться.
> не открывая чего-то нового.
Опять старая песня... Кто вам сказал, что я должен открывать что-то новое? Мне это зачем? Это тоже самое, чтобы я, посмотрев в ваш профиль, начал от вас требовать качественных и интересных для меня фотографий. Имею ли я на это право и нужно ли оно вам? Однозначно нет. Снимайте как хотите. Но, при этом уважайте творчество других и не лезьте с советами, пока их никто не попросит.

>Ну да, я снимаю то, что мне нравится.
На мгновение представьте, что есть люди, которые делают также. Добра вам и хороших фотографий. Если администрация сайта будет благосклонна, постараюсь в ближайшее время выложить кадр с какого-нибудь перегона "впервые в галерее", дабы порадовать ваш глаз.

Цитата (Mitia_SouthWest, 09.03.2023):
> но может не стоит на протяжении многих лет снимать с одного и того же ракурса?

Весьма странная претензия, но считаю нужным пояснить. Можно ли считать, что я "на протяжении многих лет снимаю с одного и того же ракурса", если с этой точки за 9 лет моих съёмок на данном сайте представлено целых две фотографии? При этом снят разный ПС, в разное время года и с разницей в семь с половиной лет. Мне ваше заявление кажется, как минимум, странным и попытка атаки представителя команды "лучших фотографов", считаю, провалилась. Или я залез на вашу территории и мне не стоит тут снимать? Не переживайте, я в Челябинской области в последние годы почти не снимаю, наснимался в своё время.

Почему здесь появились две фотографии с небольшим интервалом публикации? Всё просто. У меня есть слабость к РА3 с точки зрения их внешнего вида. И было желание снять новую для ЮУЖД машину в этом месте. А тут ещё и снег удачно выпал и я мимо проезжал. А уже дома, решил поковыряться в архивах, вспомнить как раньше выглядел этот кордон. Так и наткнулся на второе фото, которое тоже решил опубликовать. Скажу по секрету, там ещё и третье фото нашлось, с осени. Поэтому крепитесь, может и его получится опубликовать :)

По перегону Маук - Иткуль: ни разу не считаю это наискучнейшее место хоть как-то пригодным для интересных фотографий. Пособирать "базу" на относительно малоснимаемом дизельном перегоне - да. Поснимать что-то красивое - ну это ситуативно, в туман или на рассвете-закате. Но это можно сделать на любом перегоне. Поймите уже, я охочусь за красивыми моментами, и не подвержен синдрому "перегона впервые в галерее".

>Добавим к этому ещё невостановленное новогоднее фото, плюс два фото от других авторов. Уже 5. Многовато.
А давайте добавим сюда фотографии со всего интернета и ещё пару десятков неудачных дублей с моего жесткого диска? Вообще ужос получится. А по этой https://s-krylov.ru/search/result/кордон...rch=yes ссылке вообще опасно заходить - там предельная концентрация фотографий с этой точки

Может ли кто-то из присутствующих более понятным языком объяснить, в чем причина сокращения рейсов под ЭП20?

Цитата (Василий Семин, 07.03.2023):
> Тогда я верно понял, что исходный кадр тут - 200мм, а остальные получались методом выреза идентичной по композиции рамки из кадров с другим фокусным?
Да, всё так.

Цитата (Василий Семин, 07.03.2023):
> Коллеги, спасибо за интересную дискуссию.
Спасибо за поднятую тему. Было интересно самому лично в ней разобраться. Как оказалось, я и сам в этом вопросе до этого мыслил неверно.

Цитата (Василий Семин, 07.03.2023):
> Я верно понимаю, что Вы зафиксировали некую композицию на переднем плане и, меняя фокусное расстояние, перемещались относительно этого переднего плана?

Нет. Снимал с одной точки. Нас же интересовало, как меняется центральная часть кадра. Мне изначально показалось, что вопрос был в том, меняется ли перспектива к центру кадра, в зависимости от ФР. Вы выше же писали о том, что интересует съёмка одной и той же сцены с одной точки на разном фокусном. Так и я и сделал.
Если снимать одну и ту же композицию с перемещением камеры в пространстве, пропорции ожидаемо будут разные, равно как и перспектива.
В любом случае, те вопросы, которые у меня возникли, я разрешил и открыл для себя новую вещь, что перспектива по центру неизменна на любом фокусном и по факту при зуммировании происходит кадрирование при помощи оптики.

Не сочтите за нахальство, но если коротко резюмировать, то я (не специально, а путем опыта) опроверг вашу точку зрения.

Спасибо за интересную дискуссию. Стало настолько интересно, почитав аргументы, что выбрался на перегон вечерком и сделал все замеры. Спойлер - нифига ничего не меняется, нас всю жизнь обманывали :) Я сам до этого момента верил в факт искажения перспективы. А выходит, это просто оптический обман из-за условного кадрирования оптикой.
Меньше слов, больше картинок - https://disk.yandex.ru/i/J9LZRNbz4IAV0A
На 200мм кадр без обрезки, остальные скадрированы под его рамку.
Исходники - https://disk.yandex.ru/d/U_bkM4V_56d5lA

Цитата (Воздух Свободы, 06.03.2023):
> Надеюсь, я донёс мысль. Как-то много хотел написать, а пока вспомнил про это - половина потерялась.

Спасибо за мнение, я его полностью, разделяю.
Мои фотографии, они не про базу. База, кмк, несомненно важна. Я ей пользуюсь, в том числе, для поиска тех же ракурсов для своих фото. Но, моя основная миссия, которой я придерживаюсь все свои восемь лет творчества - формирование позитивного имиджа жд-хобби вне тусовки и привлечение интереса к жд-фотографии непосвященных людей. Считаю, что оба направления в нашем деле важны, главное, жить дружно, чтобы каждый понимал и уважал свой и чужой вклад в общее дело.

Весьма наикрутейше :)

Цитата (Nyanvan, 03.03.2023):
> А зачем дрон?

Дрон для меня, это не про «подняться повыше», а один из инструментов для решения задач. В данном случае, без него не снять.

Цитата (Victor_K, 02.03.2023):
> Эксклюзивно, а как долго ждали поезд?
Пару часов. Паровоз немного выбился из графика. Изначально приехали за 40 минут до планируемого времени прохода состава

Цитата (Artem Mukhametgaliev, 02.03.2023):
> Но источники света, что подсвечивают дым и немного склоны гор рядом, хотелось бы опознать))))
Наши источники предпочли остаться анонимными ;)

Цитата (briki_rz, 02.03.2023):
> Лишь два автора смогли снять его там?
Да

Цитата (Анатолий Нагорнов, 01.03.2023):
> Ретросистемка, в проц упирается.
> Хотя сам сейчас обитаю на нечто похожем, только i5-2550K и 24 гигами оперативы и вроде хватает, но у меня объёмы не особо большие.

Раньше вполне хватало. Потом перешёл на макОС и перестал виндой пользоваться. Возможно стоит почистить системник, потому как раньше он ощутимо шустрее работал и со своими задачами справлялся. В цифрах и характеристиках винды раньше разбирался, после перехода перестал следить, т.к. на новых макбуках мощей для фотошопа хватает настолько, что нет нужды разбираться в характеристиках (тем более, что они не всегда явно прописываются в спецификациях).

Цитата (Анатолий Нагорнов, 01.03.2023):
> если не секрет - можно характеристики виндового десктопа?
https://clck.ru/33fGY4

Цитата (Анатолий Нагорнов, 01.03.2023):
> Отдельная машина с таким монитором? А искажения - я так понял из-за переходника. Как подключается?
Да, отдельный десктоп на винде. Искажения не из-за переходника, а из-за того, что мак для корректного отображения картинки требует монитор 2560 точек по ширине. А у меня 1920, из-за этого пиксели немного "плывут" из-за попытки вписать разрешение макОС в фуллХД. Смотреть что-то вполне можно, но попиксельно работать с картинкой уже никак.

Цитата (Анатолий Нагорнов, 01.03.2023):
> На такой случай лучше вторым держать проверенный мон на MVA/IPS, но вариант громоздкий и не для поездок...
Есть такой комплект, только фотошоп на нем с трудом в муках запускается. А отдельно монитор подключается к ноуту с искажениями.
upd: скорректировал резкость на стандартном мониторе и отправил фото на замену

Цитата (crazyrussianturist, 01.03.2023):
> В 2015 году были совсем другие реалии, вы не зарабатывали деньги фотографией
Не очень понимаю, при чем тут это? Я не снимаю ЖД за деньги, это мой принцип. Это было в 2015 году и есть сейчас. Когда я начала зарабатывать фотографией, это никак не сказалось на моём творчестве и критики с хейтом меньше не стало. Наоборот, появился ещё один повод попрекать меня, тем, что я осмелился брать за свою работу деньги. Раньше мне нельзя было публиковаться, потому что я недостаточно хорошо снимаю и обрабатываю, а теперь, потому что, я видите, ли профессиональный фотограф. Куда делась та стадия, когда можно было публиковаться без осуждения - мне никто не может сказать

Цитата (crazyrussianturist, 01.03.2023):
> География съёмки подвижного состава была гораздо уже
Как это соотносится с качеством фотографий? Тоже не понимаю. Я и в 2015-м и сейчас считаю, что независимо от места съёмки и изображенного локомотива, фотография должна быть красивой и качественной. Не стоит ровняться на среднюю температуру по больнице и снимать так, чтобы большинство одобрительно кивало головой. Большинство одобряет ровно до того момента, пока не чувствует опасности и конкуренции. Выводы делайте сами.

Цитата (crazyrussianturist, 01.03.2023):
> Стали бы в нынешних реалиях снимать таким Никоном?
Имея другие камеры - конечно нет. Но вы неверно читаете мой посыл. Вы опять продолжаете цепляться за технику. А техника - это всего лишь инструмент. Если вам выдать, например, Nikon Z9 и вы продолжите снимать в той концепции, которая сидит в вашей голове, результат вас снова не обрадует и вы будете продолжать искать причины своих неудач и успеха других людей в не имеющих к этому отношению вещах.

Цитата (Анатолий Нагорнов, 01.03.2023):
> Сергей, есть предположение, что если обработка была через ретиновский дисплей и позднее просмотр через ретиновский же экран смартфона, то не первый раз замечаю, что данный тип делает изображение чётче чем оно на самом деле.

Так и есть, об этом я и писал выше. В этом беда ретины - из-за увеличенной в два раза плотности пикселя невозможно проконтролировать идеально резкость при 100% увеличении, чтобы понимать, как это будет выглядеть на большинстве мониторов со стандартным размером пикселя. Поэтому использую свой выработанный алгоритм уменьшения изображения, который почти всегда дает неплохой результат, но работает, по сути "вслепую". Изредка это дает сбой, как на фото выше.

Цитата (crazyrussianturist, 01.03.2023):
> Мои слова были про нынешнее время, какой смысл вашего комментария тогда?

Смысл в том, что фото сделано на дешёвую камеру в не самых приятных условиях и выглядит вполне достойно. По резкости, говорят, какие-то проблемы. Но, уверен, это изъян обработки и, если мне удастся запустить фотошоп на десктопе, я перезалью картинку.

Вы сокрушались, что хорошие кадры можно делать только на дорогую технику. Я вам ранее показал как можно снимать на телефон. Оказалось, что он недостаточно дешевый. Вот, теперь показываю кадры на максимально дешевую камеру, которая как раз в контексте нынешнего времени полностью опровергает ваши суждения о том, что дорогая техника - обязательный атрибут хороших кадров. Или вы думаете, что спустя 8 лет эта камера будет снимать иначе? Читайте четвертую строку десятого комментария под этим фото, там указано, какие ресурсы нужно ставить в приоритет при создании изображений. Добра вам и хороших фотографий :)

ps: Интересно, что сам факт того, когда снято и на что снято я обнаружил уже почти на финальном этапе обработки, будучи уверенным, что снимал на Д750. Поэтому в процессе обработки думал, что передо мной бесконечно резиновый рав c 750-го и нещадно вытягивал из него всю информацию.

Цитата (Typhoon, 28.02.2023):
> конечно я тут на коленке и по быстрому.
Глеб, иногда годные вещи говоришь. Хотя и непонятным языком. Переведу - резкости стоит добавить. И соглашусь. Я уже неоднократно говорил, что никак не могу совладать с корректным отображением картинок веб-размера на ретина-дисплеях. Не всегда под рукой есть монитор со стандартной плотностью пикселя и большинство фотографий сжимаются нормально, но иногда вот возникает подобный повод для того, чтобы коллеги проявили свою внимательность.

UPD. Не поленился включить десктоп после комментария Глеба. Забираю все вышеописанные слова обратно. На коленке и по-быстрому не получилось, Глеб. У меня картинка мягче, хотя и есть, наверное, над чем поработать.

Цитата (lumberjack, 28.02.2023):
> А что влияет на результат,помимо выдержки?
Диафрагма влияет на ГРИП.
Выдержка влияет на движение в кадре.
ISO ни на что не влияет.
Мозг влияет на композицию.
Лайки влияют на самооценку (опционально).