Комментарии, написанные пользователем Marat Elektrichka

Цитата (lumberjack, 17.12.2024):
> Вы ошибаетесь. Ни разу не было беспочвенных замечаний и минусов. Если для вас мои претензии не котируются - это уже не мои проблемы и мне этот момент безразличен,как и вам мое мнение

https://railgallery.ru/photo/187674/
https://railgallery.ru/photo/188101/
https://railgallery.ru/photo/191438/
https://railgallery.ru/photo/196359/
https://railgallery.ru/photo/211252/
https://railgallery.ru/photo/214289/
https://railgallery.ru/photo/228325/
https://railgallery.ru/photo/230997/
https://railgallery.ru/photo/234394/
https://railgallery.ru/photo/249730/
https://railgallery.ru/photo/254912/
https://railgallery.ru/photo/258096/
https://railgallery.ru/photo/119939/
https://railgallery.ru/photo/88206/
https://railgallery.ru/photo/119880/
https://railgallery.ru/photo/46872/
https://railgallery.ru/photo/23995/

И отдельно, как вишенка на торте — https://railgallery.ru/photo/233895/

Это лишь лёгкий пробег по вашим комментариям, не берущий во внимание ваше отношение к тому или иному подвижному составу, и не до конца раскрывающий ваши бесконечные свердловские срачи. Но даже здесь получился целый список капитально беспочвенных замечаний. Вы, наверное, не в курсе, но я вам расскажу: личная вкусовщина и факты — это взаимоисключающие друг друга вещи. И то, с каким напором вы продвигаете ваше личное вкусовщинное мнение — это именно ваши проблемы, с которыми вы будете сталкиваться в виде премодов, а то и бана

Цитата (lumberjack, 17.12.2024):
> Мое поведение вполне нормально: я хочу лишь чистоты и порядка

... разводя при этом капитальный срач на пустом месте, основываясь исключительно на собственной вкусовщине, нередко сопровождая происходящее банальным хамством в отношении авторов. Что-то из разряда про трахаться ради девственности. Нормальны ли подобные взаимоисключающие параграфы — хм, дайте-ка подумать...

Цитата (lumberjack, 17.12.2024):
> И какие же пункты правил я нарушаю,просветите?

Пока никакие — я ж говорю, вы пока ещё ходите по офигенно тонкому льду. Но он рано или поздно треснет, и вы провалитесь в пучину, как минимум, п.п. 2 а), 4, 5 и 6 Правил размещения текстовых сообщений

Цитата (lumberjack, 17.12.2024):
> Хоть бы раз я кому-то сделал замечание или поставил минус не по факту...

Регулярно, и этот случай — не исключение

Цитата (lumberjack, 17.12.2024):
> Вот именно,что такое поведение просто необходимо регламентировать правилами,раз некоторые одаренные личности отказываются соблюдать негласные правила

Займитесь лучше своим поведением, тем более, что с ним ваша одарённая личность уже ходит по офигенно тонкому льду соответствия вполне себе существующим правилам — Правилам размещения текстовых сообщений

Куда?

А причём тут тогда статья?

Он принадлежит и не МЖД, а вообще метрополитену. МЖД — это регион, такая вот условность

Не, он в наших широтах не так известен)

Нет, редактировать чужие комментарии я не могу, а персональная благодарность всё-таки не равна полному цитированию предыдущего комментария

Чойбалсан. Я не придумал ничего лучше, чем написать фамилию лидера Монгольской народной республики, чтобы разорвать, наконец, эту идиотскую цепочку цитирования предыдущих комментариев

Причём, лично мне в память врезалось, что все эти пушкинские спойлеры были красными: такой вот непокрашенный — это прям что-то новенькое

За прошедшие 14 минут с момента написания комментария минусы вижу — внятного объяснения абсолютно справедливого вопроса всё ещё не вижу. Диагностирую у минусаторов уринобаризм в терминальной стадии

Вам не кажется, что вы слишком много внимания, сил и энергии тратите на мелочи? Вот я поставил вам отметку, что ваш комментарий учтён (если что, подпись исправлял не я) — вам прям сильно лучше от этого стало?

Цитата (Solter, 15.12.2024):
> Надоело как попугай говорить, это не станция, это еще идет перегон.

Если это перегон — что это тогда за мачтовые светофоры?

Почему нормальная инфраструктура должна обязательно ассоциироваться исключительно с одноэтажной застройкой? Чем советские микрорайоны 60-х — 80-х годов не угодили?

Цитата (Roman S., 15.12.2024):
> соответственно обвинения автора абсурдны

Только не автора, а в адрес автора: сам-то автор никого не обвинял)

Дело в стоимости земли: застройщику выгоднее построить одноподъездный небоскрёб, чем нормальную многоподъездную 16-этажку — за землю он заплатит минимум, а с покупателей квартир сдерёт максимум

Цитата (Dmitriy_M, 15.12.2024):
> Но почему-то вторая опора, которая расположена прямо у выхлопа, где дым ещё плотнее, хорошо прослеживается сквозь ветки

Как раз-таки, там он, наоборот, не плотнее

Военные ещё можно как-то за уши притянуть, а вот в чём прикол с остальными — в упор не понимаю

Ну те допвагоны хотя бы шли по порядку, собственно, допвагонов, а тут как-то странно: по идее, в любом случае же придётся какое-то допсоглашение заключать на дополнительные поставки... Чё-то мне кажется, тут имеет место быть какая-то хитрая бухгалтерия, как в случае с ЭР2Т-7947

Судя по тенденциям — всё впереди

Под экспресс, но как-то уж больно активно — очень много бригад под него обкатываются, да и разговоры про Куровскую как-то очень активно ведутся