Komentarze, napisane przez użytkownika Tagir Dibaev

Мое возмущение не касается субъективных характеристик "нравится" и "не нравится". Это вкусовщина. Мне нравится пейзаж, а кому-то детали локомотива. И то, и другое имеет одинаково право на существование.

Я поддерживаю автора в его экспериментах.
Но раз уж предоставился повод, то выскажу свое мнение и недовольство по поводу модерации.

Любой из авторов сайта, кто практикует ночную съемку, может привести кучу примеров собственных отклоненных работ с нелепыми замечаниями в духе "темное" (вообще-то ночью темно), "низкая контрастность" (вообще-то ночью нет контрастных объектов) или "низкое качество изображения" (это вообще универсальная причина отклонения любой работы).

Есть примеры удаления фотографий за якобы монтаж. Ребята, конкретно этот сюжет, который пытался реализовать автор, без монтажа просто нереализуем.

Если сайт назван фотогалереей и среди нас есть люди, выполняющие роль фотомодераторов, то давайте двигаться к четким и понятным техническим (я это подчеркиваю) критериям, по которым работы принимаются или не принимаются на сайт.

Неудачная композиция и низкое качество изображения - это глубоко субъективно. Но когда у вас смазанные звезды и грязное световое пятно в центре кадра - это как называется?

Цитата (SHOMAS4416, 03.09.2024):
> Сделать два разных кадра просто не было возможности

Вы сделали что могли, исходя из тех возможностей, которые были, это понятно. Лучший кадр - это тот, который ты смог сделать в тех условиях которые были. И вы имеете право грузить то, что хотите.
Хотя некоторые тут любят говорить про "внутренний фильтр" и "самоцензуру" при публикации фотографий.

У меня вопрос к модераторам.
Вы одобряете к публикации этот снимок с кучей дефектов. И я сейчас даже не про творческую составляющую и пресловутое "я художник, я так вижу". Явный брак здесь, явно изображение низкого качества и с сомнительной ценностью. На основании каких критериев принято решение о публикации?

Очень спорная фотография.
Если не сказать резче - что она просто некачественная.
Автору респект за эксперименты и попытку сделать что-то отличное от других.
Но, тем не менее:
1) Звезды размазаны, для астрофотографии нужны совсем другие принципы нежели просто поставить выдержку подлиннее;
2) Это точно электровоз ЧС4Т? Потому что кроме огней буферных и мутного силуэта, окруженного грязным ореолом, я ничего не вижу.
3) Блики от объектива.
4) Лучи неэстетичные и слишком длинные
5) про композицию и говорить нечего.

Глядя на превью я подумал, что астрологи объявили неделю лубочной крыловщины. Оказывается нет :)

Клевая была поездка в тот день, все объехали. Серега, как всегда, «ни одного нормального кадра» с той поездки не привез)) однако, с годами взгляд меняется)
Эту машину с 1 октября отставили, так что можно сказать, что последнее фото.

Ага, он как раз заходит под посадку.
Я ехал на нем. Интересный опыт. Большинство вагонов идет до Вены. Два - до Штутгарта (мне это направление нужно было). В Зальцбурге нас перецепили к такому же ночному поезду Загреб-Штутгарт. Общий путь занял часов 9.

Расписание можно вот тут посмотреть: https://www.nightjet.com/en/
Карта их направлений есть в английской Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Nightjet

Цитата (huntertrains, 23.08.2024):
> чтобы он его лучше увидел :)

Это уже за отдельную плату :D

А пока может быть он просто снизойдет на наш зов :))

Цитата (Sergey Krylov, 23.08.2024):
> кисологических наук

Это мы можем, научный интерес, так сказать.
Правда, я еще прямо жду стреляющий комментарий одного известного в узких кругах господина, который, прям чую, написал бы здесь, что «поезд далеко».

Цитата (Roman S., 23.08.2024):
> С козырей пошел...

Сферическая лубочная крыловщина в вакууме

Годнота подъехала)

Цитата (☭ Владислав ☭, 19.08.2024):
> ЭП2ДМ смотрелся бы тут лучше.

По-моему, на таком расстоянии нет большой разницы что там едет. Чисто визуально отличаются, по большому счету, только мордой, остальные детали с такой дистанции несущественны. Имхо с такой композицией достаточно факта в духе «вот едет поезд». Ну окей, если бы что-то ехало другого цвета, например та же Груша, отличие бы было. Хотя зеленая Груша на таком мрачном зашла бы хуже. Серо-красное и новое выглядит наряднее.

Цитата (ulan3, 16.08.2024):
> Опять этот Улан

Типичный Улан)

У меня лично есть сомнения.
Не в претензию автору, но что он хотел показать?

Если поезд, то далековато и туманно, но самое главное - все внимание забирает на себя «эта штука» и поезд реально вторичный (если не третичный) элемент композиции.

Если автор хотел показать «эту штуку», то удовольствие сомнительное, ибо, на мой взгляд, она неэстетична ни по геометрии, ни по цветам, ни по месту в кадре.

Тут смысл как раз в правильной постановке вопроса.
Одно дело когда человек пробует и у него из-за недостатка знаний и опыта что-то не получается и он просит совета у другого, кто знает/умеет больше, чем он. Тогда пару слов или один раз показать хватает для того, чтобы у человека пошел сильный прогресс.

Другое - когда пишут в директ в стиле «слышь, фотку обработай, чё тебе жалко?».

В первом случае помочь можно и нужно. Во втором - дорога на йух. Ибо это не культивирует ничего, кроме завышенного ЧСВ. А оно нам здесь нужно?

Насчет почерка - не согласен, что нет свободы. Ее полно. Композиция, свет, местность. И это еще до обработки. А уж в обработке простора хоть куда. Просто не надо делать трагедию из-за того, что твой великий шедевр не понравился модераторам. Это всего лишь отдельно взятое мнение нескольких отдельно взятых людей. Не приняли и пофиг. Причем чаще всего по работам начинающих фотографов замечания модеров справедливы. А когда человек вырастает до определенного уровня, то ему уже пофиг. Ну отклонили и отклонили.

Думаете у тех, кто в топе, вся лента зеленая? Думаю, что в лучшем случае 60/40. Потому что если человек подходит творчески и выходит за свои же рамки, то это почти всегда вызывает неприятие. Мы с Сергеем (Крыловым) дружим и я знаю, что на начальном этапе, когда он начинал делать тот стиль, который делает сейчас, его люто хейтили, банили, принципиально не пропускали фотографии и почти никто не поддерживал. А это бывает трудно выдержать и продолжить гнуть свою линию. Поэтому адекватным начинающим творцам можно и нужно помогать.

По поводу настройки камеры, чтоб обработка не требовалась, вы уж простите, но это очень странно слышать от человека, в профиле которого ноль фотографий. Вы лучше покажите, как это бывает на деле, после этого и будем продолжать разговор. Иначе это странно, ничего личного.

Цитата (xxil, 25.07.2024):
> на 640 чуть шире, чем на 800

Наверное да. Я специально 800 не выбирал, просто не успел) Выкрутил выдержку и прикрыл диафрагму, поезд внезапно появился и быстро ехал. Обычно ставлю ISO на автомат днем и на этой вылазке установил нижний порог не 100, а 250. На уровне ощущений есть разница, особенно в жестком контровом свете.

Цитата (Vivan755, 25.07.2024):
> Классика это, клас-си-ка)

Спасибо:)
Я ведь больше по красивым фоточкам, закаты да рассветы, диафрагма да выдержка. Техническую матчасть знаю мало, отсюда и вопрос)

Спасибо)
Попробовал ставить более высокое ISO для расширения динамического диапазона. Пока результат нравится, меньше искажений цвета, особенно в темных участках.

Что это за штука справа?

Как минимум, можно попробовать:

1) на штативе выстроить композицию кадра и подснять отдельно фон на прикрытой диафрагме и на ИСО 100-400, чтобы избежать шумов и получить резкость.
2) также на штативе открыть диафрагму и с брекетингом снять движущийся поезд. Брекетинг можно сделать по ИСО (так получится разный светотеневой рисунок, который потом можно использовать для построения кадра), либо по выдержке (если с освещением совсем жопа и не уверен, что не получишь смаза)
3) свести все это дело в один кадр.
4) обработать (цветокоррекция, маски, ретушь)
5) надеяться, что модерация не заметит всего этого безобразия хитростей и не забанит кадр за "чрезмерную (неуместную) обработку) :D
6) в случае п.5 забить болт и опубликовать кадр на других площадках

Как-то так)

Цитата (Roman S., 19.07.2024):
> не пытайтесь повторить это

Не соглашусь. Есть другие способы достижения качества изображения на не FF-камерах, хотя и более сложные. Не стоит ограничивать свободу творчества людям, которые экспериментируют и ищут новые форматы. А то люди только и будут снимать днем. Неважно, на какую камеру сделан снимок, если он сделан хорошо.

Если говорить о летающих камерах, например, то там с качеством картинки все очень-очень плохо, даже по сравнению с кропом. И оптика хреновая, и матрицы маленькие. И ничего, знающие и умеющие вполне себе выкручиваются разными способами.