Комментарии, написанные пользователем Marat Elektrichka

Цитата (mhll17, 14.01.2025):
> Горе то какое, предчувствую как ближе к 2030 году после нового окраса РЖД(как на ЭП20 и обновленном ТЭП70БС под ДП2Д) будут все плакаться про то какой пид был хороший

Не будут, ибо аксиома Эскобара

По российским законам вся территория области с 2022 года является ДНР в составе РФ. А поскольку сайт на российских серверах, в этом вопросе мы обязаны следовать российскому законодательству, вне зависимости от того, как оно по факту

Звучит логично. Исправил на 2000 год с учётом того, что он грязный, и по той логике, что за уже давно идущую зиму он и загрязнился

А лучше — заменить серый на зелёный, и не только на тапках, но и вообще в корпоративных цветах

Очередной собачий бред от пользователя Xeon, ничего нового. Даже разбирать по пунктам этот очередной пиар пида нет ни малейшего желания

Не то, чтобы их было мало, особенно, в последнее время, когда расплодилась целая куча всяких пабликов со школотой. Но не фанатами едиными — я ж говорю, это, в первую очередь, должно быть направлено на серую массу рядовых потребителей, чтобы рождать в ней спрос и желание тратить бабло на ретро. В плюсе получаются все: контора имеет дополнительную прибыль, народ — дополнительную активность, а фанаты — сохранённое ретро. Но для этого надо делать вещи

Тут не столько розовый цвет смущает, сколько его неравномерность: эта полоса вся в каких-то белых пятнах

Мне вот интересно, Игорь, стоило ли полтора года ничего не писать, чтобы потом продолжить писать всё то же самое, что и полтора года назад? Пидокрас от этого лучше не стал, резать старьё без уверенности в сохранении отдельных машин под ретро РЖД не перестала, и вкусовые сосочки у сообщества не изменились. Любая уважающая себя контора должна этим заниматься без передачи даже одной своей акции посетителям ЖД-галерей — это вопрос её имиджа в глазах потребителей, как и пробуждение интереса среди серой массы. И то, что РЖД этим занимается крайне неохотно, никак не оправдывается якобы нытьём фанатов в ЖД-галереях

Я бы до светоотражайки под лобовым докопался: как-то странно она нанесена — ощущение, будто бы уже выцветает

Цитата (Саенко Руслан, 13.01.2025):
> Не могу сказать что меня этот окрас приводит в восторг - мне в принципе не нравится сочетание красного и серого цветов на подвижном составе, да и каноничный P/D за последние лет 15 оскомину набил и судя по всему не только мне, если уже в порядке исключения столько локомотивов и поездов обретают свои уникальные окрасы (эдак исключение скоро правилом станет, а и хорошо). Вариант окраса неплохой, переходный я бы так сказал, вроде бы и уникальный (заводской ведь окрас тоже уникальный был, конкретно для этой серии разработанный, очень красивый), но с такой осторожной оглядкой на хоть и отступающий, но ещё держащий позиции корпоративный общепринятый стиль внешнего вида подвижного состава.

Подписываюсь под каждым словом. Окрас, может, и приятный, но исключительно на контрасте с привычным корпокрасом — по факту же, это всё ещё красно-серое уныние, и такого дикого восторга не вызывает. Очень надеюсь на то, что это, действительно, переходный вариант, и в будущем унылый серый будет, наконец, заменён на нормальный цвет

> Особенность данного вагона — заменённые сиденья на те, которые ставили в ЭТ2М-13х

— вынесено из примечания

Да, выходит так. Тем сильнее РЖД будет за неё цепляться

По-моему, даже там нет, а она тоже вся должна будет, по идее, уйти в КГХ

Вот да, потому-то и на 100% я не говорю

Тут два момента: во-первых, Владимирскую область уговорить будет крайне проблематично, а во-вторых, РЖД сама будет препятствовать этому до последнего, ибо терять депо, в котором есть цех ТР-3, это прям больно. Так что, пусть и не с абсолютной вероятностью, но с очень большой её долей, Петушки и Владимир останутся всё-таки за РЖД. Интересно здесь, какие составы будут туда ходить — вполне вероятно, что, красоты ради, под это дело захотят оставить прислонки

Так они и должны за РЖД остаться

Цитата (kirin, 12.01.2025):
> А что, нельзя? Тут половина сайта стыренных фотографий, особенно архивные.
>
> Позиция типа раз автор умер или неизвестен - можно воровать.

Для этого существуют законные правообладатели, у которых тоже нужно спрашивать разрешение на публикацию и указывать их в подписи, так-то, без чего такие фотки не публикуются. Так что никто ничего не ворует, и такие громкие слова здесь ни к чему

Конкретно по этой фотке:

Цитата (KISoloG, 12.01.2025):
> Правильно, зачем глютеусы на перегон вытаскивать? Надыбал по сети и отложил, чо там... и, что интересно, школоло в принципе не понимает, что не так...

— потому что здесь — вы удивитесь — всё так. Я, кстати, тоже удивился, когда мы разбирались с начальством сайта по этой фотке, так что все претензии не ко мне. Так вот, у всех сайтов на движке Wiki лицензия открытая, подразумевающая свободное использование лишь с указанием авторства ссылки на первоисточник: https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.ru Как сказало начальство, эту фотку приняли по двум причинам: она ценна для базы из-за окраса — всё-таки, из 2025 в 2007 свои глютеусы перетащить как-то проблематично, даже если ты не школоло — и в порядке эксперимента на предмет того, не скатится ли при этом сайт аналог некоторых других Б-гомерзких ресурсов на том же движке, по итогам которого, в случае чего, её можно будет удалить и просто разместить ссылку на её оригинал в профиле. Так что успокойтесь и отстаньте от человека: он ничего не нарушил и даже всё правильно сделал. Но и человеку злоупотреблять такими вещами тоже не стоит — во всяком случае, как минимум, пока

Готово

С большой — так с большой

Ну вот я, собственно, к этому-то и клоню: а не остались ли у депо эти старые названия?