Comments on the user's photos Tagir Dibaev

Абсолютно согласен с каждым пунктом. Хотя я не исключаю, что в некоторых моментах я сам плохо разбираюсь и туплю в плане настройки. Потому что на одной из камер все нормально, а на другой (которая, по идее, должна работать лучше) - регулярно ловим глюки по соединению через вайфай.

И если бы оно работало идеально, то желания использовать это было бы больше. Соответственно, открылось бы больше возможностей новых.

Главное, не впасть в косность ума и не закрыть для себя какие-то новые возможности (когда их допилят) по причине того, что ты с ними уже натрахался в тот период, когда они работали криво))

Цитата (Tagir Dibaev, 12.07.2024):
> В случае фотокамеры это скорее бонус, чем базовая функция. Поэтому и работает хреновато.

Здесь, конечно, интересный момент. :-)

По идее бонус – это некое бесплатное дополнение к платному продукту.

Например, бонусом может быть бесплатная булочка к купленному кофе.
Вынесем за скобки, что в реальности эта булочка может быть включена в стоимость кофе, но сейчас важен тот факт, что за булочку мы умышленно не платили.

И если несвежую булочку мы можем спокойно отдать птицам (хотя, это и неправильно с точки зрения санитарии), то получить в кофе подкисшее молоко нам явно не хочется.

Так и с камерой.
При покупке камеры мы платим за весь заявленный производителем функционал.
В ней нет каких-то бесплатных опций предлагаемых "просто потому, что мы любим своих клиентов".
Производитель заявляет: "дорогой клиент, мы добавили такой-то функционал, и поэтому мы хотим больше денег". Соответственно, любой заявленный функционал должен работать.

Известно, что многие производители, и не только камер, стараются по возможности сэкономить на производстве – законы рынка. Лучше отдать сэкономленные деньги на рекламу.

В итоге у кого-то может быть посредственный дисплей, у кого-то могут быть проблемы со вспышкой, кто-то может получить проблемы при работе с мобильным приложением, а кто-то и вовсе рискует после установки обновлений вместо ожидаемого улучшения увидеть нерабочий «кирпич», который теперь [временно] пригоден лишь для сбора завистливых взглядов.

И если кривым мобильным приложением в случае железнодорожной фотографии можно, скрипя сердцем, пренебречь (и то! Ведь правда удобнее стоять в тени деревьев, нежели под палящим солнцем привлекая внимание?), то в случае скрытого фото, например животных/птиц, этот недостаток может стать серьёзной проблемой.

Я это всё написал не с целью передать негатив/принизить камеры, а, скорее, поделиться мыслями по поводу, что ли. :-)
У нас не так много адекватных фотосообществ на транспортную тематику.

У кэнона весьма бодрое приложение для телефона, еще на 70д им пользовался. Постоянно в поездках один, захотелось снять себя не на селфи - ставим фотик на камень, снимаем, профит.
Не всегда удобно пользоваться таймером на 3-5-10 секунд. Недавно в горах решил себя снять, поленился по вафле подключить, решил по старинке на 10 секунд поставить. Пока быстро спускался шлепнулся и чуть не поехал вниз с камнями. Так что лучше беспроводным в моем случае:)

Цитата (Vivan755, 12.07.2024):
> беспроводные технологии хороши там, где с ними на порядок лучше

Мне кажется, что если устройство изначально заложено быть беспроводным, оно и работает лучше чаще всего. Эпловские беспроводные наушники просто безупречны в плане сигнала, приема, сопряжения и переключения между устройствами. Ну, и аналоги от других фирм тоже. Потому что ключевое качество - быть без проводов.

В случае фотокамеры это скорее бонус, чем базовая функция. Поэтому и работает хреновато.

Не, с тем что они есть разные по размеру спору нет. Но у меня термин "беспроводные наушники" в первую очередь почему то ассоциируется с вот этими вот белыми затычками а-ля айфоновские.

Есть беспроводные наушники размером с советские ТДС-4 (которые подключены к моему настолу, старая акустика померла, а против новой с нынешними ценами жаба протестует). Хотя у меня одиночный наушник-затычка размером с окурок прожил год (не потерял, постирал в кармане) и сейчас пара с боксом живёт уже года два – комплектны. Главное – аккуратность, а не счёт ворон. Впрочем, зря я такие вещи вслух говорю, нет ничего невозможного...

Да и с наушниками сомнительно. Смотрю вечно сколько ищут потерянных затычек... Проводные потерять куда сложнее (хотя нет ничего невозможного)

Да и вообще, перепробовав букет техники, включая беспроводные принтеры, наушники, квадрокоптеры, фотоаппараты, клавиатуры, мыши, локомотивы и интернеты, я пришёл к выводу, что беспроводные технологии хороши там, где с ними на порядок лучше – в тех же наушниках, например. В остальных случаях лучше провод.

Цитата (Bremze, 11.07.2024):
> пультом для дистанционного спуска

Я снимал это с рук, в том-то и фишка)
Пульт хорошо со штативом, хотя я чаще всего просто ставлю таймер на 3 секунды. Приложение - это классно, но пока только по задумке. Сони сделали хороший функционал, но почему-то очень часто глючит подключение по WiFi, причем настолько часто, что, порой, не хочется с этим связываться))

Цитата (basiliocat, 11.07.2024):
> Mark IV

у меня Mark III, в нём нет ничего этого :))

Я слышала, что пятаками зовут любой 5D вне зависимости от поколения.

Цитата (Bremze, 11.07.2024):
> У меня в пятаке нет такой функции, я на пульте

Если я правильно понял жаргонное "пятак" как Canon EOS 5D Mark IV, то неужели не поддерживается?

https://www.canon.com.cy/cameras/eos-5d-...tivity/

Приложение:
https://www.canon.com.cy/apps/canon-camera-connect/

Цитата (basiliocat, 11.07.2024):
> приложение для удалённого управления камерой
А, тем более. У меня в пятаке нет такой функции, я на пульте, а тут с такой камерой куда более широкие фукнции и возможности.

Цитата (Bremze, 11.07.2024):
> Думаю, что стоит разжиться пультом для дистанционного спуска

Или поставить мобильное приложение для удалённого управления камерой (Bluetooth / Wi-Fi).

Думаю, что стоит разжиться пультом для дистанционного спуска - полезная вещь для подобных фотосъемок.

Сонькина матричная стабилизация в таких ситуациях справляется очень хорошо. При том, что объектив без стаба. В более темных условиях ставлю до 1/3 выдержку, процентов 30% получается вполне годно.

Еще интересное наблюдение есть, но пока не знаю, как это работает. Иногда хорошие кадры в темноте получаются без смаза и в движении, когда делаешь легкую проводку.

В давешней вылазке снимал на этом же перегоне движущийся поезд, скорость километров под 40, время такое же, свет такой же. Локомотив без смаза. И листву, и пейзаж не размазало. Выдержка 1/50, фокусное что-то около 40-50. Снимал по классике базодроча - с насыпи под 45 градусов.

Отлично снято!

Вот это выдержка! (и в прямом, и в переносном :D)

Ух, классно!

Цитата (electron, 02.07.2024):
> фокусное расстояние

На этом кадре - 29 мм

Тагир, фокусное расстояние какое использовали?