Комментарии на фотографии пользователя DR1A

Отличное фото! Где ночевал?

Огненное фото из серии "Silent hill"! :)

Поезд, как я вижу, с Невеля-1=В. Лук идёт. Часто такое можно (было) увидеть?

По каким критериям определено псевдо?

Цитата (Поморский партизан, 22.09.2023):
> почему временная публикация?

Псевдомодераторы всегда найдут к чему придраться

Цитата (Поморский партизан, 22.09.2023):
> Цитата (xxil, 22.09.2023):
> > Левая часть снимка.
>
> А что с ней?
> то что мыло (?) я вижу, но ведь оно не в фокусе вроде

Логично, что она размыта будет, ибо диафрагма 1.8

Цитата (xxil, 22.09.2023):
> Левая часть снимка.

А что с ней?
то что мыло (?) я вижу, но ведь оно не в фокусе вроде

Левая часть снимка.

Интересно, почему временная публикация?

Цитата (Basky, 22.09.2023):
> Красивый снимок, понравился!

Спасибо

Красивый снимок, понравился!

Цитата (Vivan755, 12.09.2023):
> Слепое исполнение правил в действии... Что тут считать объектом — сам электровоз или электровоз и его отражение? Без отражения кадр теряет очень многое — значит, второй вариант. И выходит, что объект аж чуть подрезан краем кадра.

Отправил на замену кадр.

Это Якутские вагоны?

Вот именно, фото по ссылке было восстановленным с тпикса ещё. Но двойные стандарты почему-то у модерации...

Цитата (Vertel, 12.09.2023):
> Цитата (Vivan755, 12.09.2023):
> > Слепое исполнение правил в действии... Что тут считать объектом — сам электровоз или электровоз и его отражение? Без отражения кадр теряет очень многое — значит, второй вариант. И выходит, что объект аж чуть подрезан краем кадра.
>
> У модерации двойные стандарты на принятие таких подобных снимков... Могут принять, а могут отклонить по композиции. Вот мой отклонённый пример, где я так и не понял что не понравилось нашей уважаемой модерации: https://railgallery.ru/queue/90033
> Хотя два года назад им ничего не мешало принять снимок с точно такого же ракурса: https://railgallery.ru/photo/86443

Так тогда был другой сайт

Так на отклонённом снимке отражения нет, никакого сравнения с принятым и с обсуждаемым.

Цитата (Vivan755, 12.09.2023):
> Слепое исполнение правил в действии... Что тут считать объектом — сам электровоз или электровоз и его отражение? Без отражения кадр теряет очень многое — значит, второй вариант. И выходит, что объект аж чуть подрезан краем кадра.

У модерации двойные стандарты на принятие таких подобных снимков... Могут принять, а могут отклонить по композиции. Вот мой отклонённый пример, где я так и не понял что не понравилось нашей уважаемой модерации: https://railgallery.ru/queue/90033
Хотя два года назад им ничего не мешало принять снимок с точно такого же ракурса: https://railgallery.ru/photo/86443

Слепое исполнение правил в действии... Что тут считать объектом — сам электровоз или электровоз и его отражение? Без отражения кадр теряет очень многое — значит, второй вариант. И выходит, что объект аж чуть подрезан краем кадра.

Цитата (Vivan755, 12.09.2023):
> Кадр так кадр! Хотя тут просится зеркальная композиция или близкая к ней, а не небо на полкадра и при этом подрезанная УКВ-антенна в отражении.

По правилу третей надо полнеба, полземли, либо чуть меньше земли.

Красота! Особенно около Сегежи ехать классно!