Комментарии на фотографии пользователя Кирилл БЧ

Отобразить все комментарии

««1 ··· 6789101112 ··· 30»»
Ссылка
Артём · БЧ · 25.10.2023 10:36 MSK
Фото: 76
Отлично!
+5
+5 / –0
Ссылка
Кирилл БЧ · Шабаны · 25.10.2023 07:51 MSK
Фото: 319
Спасибо большое!
+7
+7 / –0
Ссылка
Danik_13 · Помыслище · 25.10.2023 06:52 MSK
Фото: 22
Очень здорово, 2 кнопки
+9
+9 / –0
Ссылка
egor_zhdanovich_ · Минск-Северный · 24.10.2023 20:59 MSK
Фото: 715
Сас!
+11
+13 / –2
Ссылка
kentuha95 · Минск-Пассажирский · 21.10.2023 15:20 MSK
Фото: 209
Цитата (kentuha95, 25.09.2023):
> Цитата (egor_zhdanovich_, 24.09.2023):
> > Цитата (kentuha95, 24.09.2023):
> > > Кирилл, в тот день с Егором электричку на Осиновку и из Осиновки случайно не снимали?
> >
> > Сняли
>
> Фото электрички от кого-нибудь из вас здесь будет?

Как говорится, сам спросил - сам ответил. Фото автора уже есть в инсте. И это была сборная солянка ЭР9Т-4052/4053.
+2
+2 / –0
Ссылка
kentuha95 · Минск-Пассажирский · 21.10.2023 15:15 MSK
Фото: 209
Цитата (Кирилл БЧ, 01.10.2023):
> Зачем? БЧ чех ездит до Литвы, а там уже на ЭР20 меняют

И это происходит на ст. Кяна. А ещё 5 лет назад, в 2018 году, когда ещё границы были открыты, БЧ-шные локи с пассами до Вильнюса доезжали, но с графика 2018/2019 года их сократили до Кяны...
+2
+2 / –0
Ссылка
Ammendorf · Панки · 17.10.2023 21:26 MSK
Фото: 421
Вообще если сказать честно, я об этом думал, что толку от него скорее всего 0. Конструкция не то что бы удачная. Но хотя бы визуально пространство не перегружает, а функциональные промашки и у современных навесов - через один...
+2
+2 / –0
Ссылка
vzrm_grs · Рай · 17.10.2023 15:07 MSK
Фото: 1
Ни разу не фанат МЦД (в глаза его не видел), но могу сказать, что навесы тут чисто для галочки - что есть, что их нет.
+3
+3 / –0
Ссылка
Ammendorf · Панки · 17.10.2023 13:41 MSK
Фото: 421
Ща, подожди, тебе фанаты МЦД пипиську то откусят. Скажут что навес недостаточно навесистый, забор недостаточно забористый, переход недостаточно переходистый (И вправду, что это за дерьмо, где стеклобетонное уродство на 10 пролетов вверх), а еще навигация понятная, но не от леблядева и юсб-дырки нет.
+6
+8 / –2
Ссылка
Анатолий Нагорнов · Поточино · 17.10.2023 13:23 MSK
Фото: 1986 · Администратор
Как же уютно там сделано всё, никакое модное МЦД и МЦК не сравнится
+5
+5 / –0
Ссылка
Кирилл БЧ · Шабаны · 17.10.2023 11:07 MSK
Фото: 319
Спасибо!)
+2
+2 / –0
Ссылка
Danik_13 · Помыслище · 17.10.2023 10:53 MSK
Фото: 22
Это лето запомнилось стародизелями на курасовщине, Ушки 80,277, Мка 3551, ещё одна не известная Ушка. В Минске впринцепе не часто фантомы, а стародизели это прям везение
+4
+4 / –0
Ссылка
Danik_13 · Помыслище · 17.10.2023 10:45 MSK
Фото: 22
Классно
+3
+3 / –0
Ссылка
Nekto · 09.10.2023 00:41 MSK
Нет фотографий
В документах БЧ тепловозы, модернизированные для работы с дизель-поездами имеют в обозначении серии дополнительную букву М (2М62М, 2М62УМ, 2М62УМК).
+3
+3 / –0
Ссылка
Евгений Пашковский · БЧ · 06.10.2023 20:40 MSK
Фото: 2438
Цитата (Анатолий Нагорнов, 06.10.2023):
> УМ не обозначено...

МК модернизирован Коломенским дизелем, по документам не видел ни одного тепловоза ТЧ-12 где был, чтобы было указано про У(МК), что в кабине на электрических схемах, что в журналах
+3
+3 / –0
Ссылка
Анатолий Нагорнов · Поточино · 06.10.2023 15:42 MSK
Фото: 1986 · Администратор
А то даже УМ не обозначено...
+3
+3 / –0
Ссылка
Захар · 06.10.2023 15:14 MSK
Нет фотографий
Цитата (Анатолий Нагорнов, 06.10.2023):
> они все такие?

Вот это вопрос к экспертам,кое где хоть и 2М62У просто стоит УМ а тут УМК,это надо по документации смотреть.
+3
+3 / –0
Ссылка
Анатолий Нагорнов · Поточино · 06.10.2023 09:27 MSK
Фото: 1986 · Администратор
> 2М62УМК?

Интересно, они все такие?
+1
+1 / –0
Ссылка
Захар · 05.10.2023 18:46 MSK
Нет фотографий
Цитата (Vivan755, 05.10.2023):
> или 2М62УМК?

Это сделано что бы знать какая секция подцеплена в случае внештатной ситуации.
+5
+5 / –0
Ссылка
egor_zhdanovich_ · Минск-Северный · 05.10.2023 18:39 MSK
Фото: 715
ДДБ это безмоторный вагон, а тянет или толкает его тепловоз
+6
+6 / –0
««1 ··· 6789101112 ··· 30»»