Комментарии, написанные пользователем Василий Семин

Подобного рода статистику можно найти по любому массово выпускавшемуся и эксплуатировавшемуся типу самолётов. Статистику потерь также стоит привести к налёту по километрам, а также причинам аварий. Ту-154, как и вообще борты с такой конфигурацией, не самые простые и при входе в штопор обречены (но таких громких случая могу навскидку вспомнить только два). При этом репутацию "летающего кирпича" обрёл при этом не 154-й, а Боинг-747.
Что до "строптивого характера" Ту-154, то тот случай на Ижме показывает, что в умелых руках машина способна на многое.
Ту-104, скорее всего, делался с оглядкой на Комету, которая имела схожие просчёты.

Цитата (Антон1984, 17.01.2024):
> На вопросы мои ответьте пожалуйста

Ваши вопросы в поставленной формулировке - это демагогия. Сформулируйте вопросы (или претензии) так, чтобы на них в принципе мог существовать аргументированный ответ. Потому что лишён логики самый изначальный вопрос "Кто Вам сказал, что дизайн вообще разрабатывают??" Потому что такая постановка вопроса только и предполагает, что встречный в стиле "Кто Вам сказал, что это не так?"

Цитата (Т-64БВ, 16.01.2024):
> Ту-22 который без всяким М, не? Хотя красивым его назвать сложно, вот 22М - другое дело.

Блин, ну Вы и вспомнили. Эти машины уже 30 лет как сняты с эксплуатации. Кстати, речь в претензии того персонажа шла о лётных характеристиках. Так что давайте подробнее именно об этом.

Цитата (Антон1984, 16.01.2024):
> Вопросом на вопрос? Можете доказать, что разрабатывают? Разве на заводах есть отдел дизайна?? На НЭВЗе и других заводах я про такие не слышал


ОК. Какое отношение имеете к этим заводам, чтобы чего-то там слышать? Давайте так: сформулируйте по пунктам Ваши претензии (давайте ограничимся дизайном сейчас), и я обсужу их с руководством хотя бы ТМХ. По Синаре, извините, но не смогу.

Цитата (Антон1984, 16.01.2024):
> Кто Вам сказал, что дизайн вообще разрабатывают??

А кто Вам сказал, что это не так? Можете доказать обратное?

Цитата (Nyanvan, 16.01.2024):
> ТУшки выглядят красиво, а вот летают, кхм, спорно...


Обоснуйте это заявление. Про "спорные" полёты самолётов серии "Ту". Желательно с цифрами и статистикой.

Цитата (xxil, 07.01.2024):
> О, это всего лишь ваше скромное мнение.

Ну оно хотя бы есть. В отличие от Ваших фраз, в которых в данном конкретном контексте мнений пока не наблюдается.

Цитата (LAZdriver, 08.01.2024):
> Например:

Извините, конечно, но ниже "например" такая чушь написана, что из уважения к другим читателям не считаю нужным комментировать.



Цитата (LAZdriver, 08.01.2024):
> Надеюсь, на этот раз свою позицию пояснил доходчиво и понятно для всех.


Ну как сказать. Повеселили - и на этом спасибо.

Цитата (LAZdriver, 07.01.2024):
> Конечно. С этим и не спорю. И это касается любого неинформационного сообщения, неважно чьего.

Так не пишите такие сообщения.



Цитата (LAZdriver, 07.01.2024):
> Давайте лучше про паровозы!


Что конкретно Вы хотите обсуждать про паровозы? Нет, мне просто интересно.

Цитата (xxil, 07.01.2024):
> Как и по данному пункту можно сказать: "это ваше скромное мнение".

По делу, значит, сказать нечего, но сказать что-то надо. Понятно.:)

По каждому пункту выше можно сказать только одно: "это Ваше скромное мнение".


Цитата (LAZdriver, 07.01.2024):
> 5) Больше высказываться на эту тему не буду- всё что думаю, уже сказал, повторяться 1000 раз не вижу смысла.


Что-то Вы не очень верны своему слову.:)

Цитата (LAZdriver, 07.01.2024):
> Омерзительнейшее явление, существующее в Интернете и, к сожалению, достаточно распространённое.


Это Ваше скромное мнение - не более.



Цитата (LAZdriver, 07.01.2024):
> Проблема в том, что эти минусА используются не столько для оценки конкретного фото или комментария как такового, сколько для открытого (публичного) выражения неприязни к тому или иному пользователю (или какой- либо его позиции по какому- либо вопросу), а иногда (увы, нередко) даже для сведения счетов.


Ситуацию можно перевернуть иначе: плюсА могут использоваться для "лоббирования" кого-то и предвзятой накрутки. Звучит глупо? Если глупо, то не глупее Ваших тезисов. Либо - в равной степени справедливо.



Цитата (LAZdriver, 07.01.2024):
> Смысла же в этих минусАх как в инструменте- АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ.


Как и в плюсАх тогда уж.




Цитата (LAZdriver, 07.01.2024):
> И надеюсь, что когда- нибудь минусА и "дизлайки" в Интернете станут моветоном.


Надеюсь, что не станут никогда моветоном.



Цитата (LAZdriver, 07.01.2024):
> На железнодорожном сайте хочется видеть в комментариях что-либо связанное с железной дорогой, но не с техникой фотосъёмки, композицией и т.д. Конечно, в некоторых случаях отступление от этого правила допустимо, но при условии, что это не перерастает в омерзительный "фотосрач".


"Я построю свой парк... С блэкджеком и шлюхами!" (не моё :)) ) Сделайте свой сайт и продвигайте там любую удобную Вам жёсткую повестку. Вот ещё раз: какие обсуждения и комментарии, "связанные с железной дорогой", Вы можете представить, как предмет значительных обсуждений? О чём основательно можно говорить под фото ПС, когда статистическая информация представлена в описании (а тут на сайте - очень хорошие описания), а дополнительные сведения есть в базе данных? Ну не нравится - не читайте обсуждения про технику фотосъёмки. Если Вам персонально эта тема не нравится, то не ожидайте, что кто-то будет под Ваши хотелки подстраиваться.


Цитата (LAZdriver, 07.01.2024):
> "ничего тупее я в жизни не читал"


Когда у таких высказываний есть все основания, то в такой фразе нет ничего криминального и оскорбительного, если правду не считать оскорбительной, конечно.



Цитата (LAZdriver, 07.01.2024):
> Больше высказываться на эту тему не буду- всё что думаю, уже сказал, повторяться 1000 раз не вижу смысла.

Ура!

Цитата (LAZdriver, 06.01.2024):
> Это, а также имеющее место (с этим, надеюсь, вы не поспорите) яростное минусаторство


А что такое минусараторство? Вы вообще логику включите, а не просто какую-то свою религию продвигайте. Если среди инструментов оценки на сайте есть и плюсы, и минусы под фото, то в чём проблема, что кто-то ставит минус?


Цитата (LAZdriver, 06.01.2024):
> Я этим не занимаюсь и никогда не занимался.

Да ладно. А сообщения в этой теме?


Цитата (LAZdriver, 06.01.2024):
> Единственная моя ошибка в том, что я сделал это в комментариях, а не в личке.


Единственная? Точно? Если что, то это вопрос.



Цитата (LAZdriver, 06.01.2024):
> Некоторые сообщения в данном обсуждении были не то что на грани хамства- они эту грань перешли. Процитировать не могу, т.к. модераторы этот мусор удалили.


Чтобы придерживаться принципа справедливости - с этим спорить не буду. Я не видел тут сообщений такого рода, возможно, потому, что они и правда были удалены. Соглашусь с тем, что хамство неприемлемо. Резкость - допустима, но она должна сопровождаться аргументами.

Цитата (LAZdriver, 06.01.2024):
> Неужели нельзя обсуждать стекляшки- диафрагмы и заваленные горизонты не в хамоватом стиле, свойственном коренным обитателям пивнушек, а спокойно и аргументировано?


Вы похоже какие-то не те обсуждения читаете. Те, кому надо (в том числе, и я), участвуют в спокойных и аргументированных обсуждениях в комментариях по аспектам фотосъёмки и обработки.

Цитата (LAZdriver, 06.01.2024):
> 6. Запрещается публикация бессмысленных сообщений.

Так зачем Вы этим занимаетесь, нарушая правила?

Цитата (LAZdriver, 05.01.2024):
> За обсуждение выдержек- диафрагм, "стекла" и " заваленных горизонтов"- на первый раз предупреждение, с удалением комментария, затем наказание в виде временного бана.

Вы, конечно, извините, но ничего глупее уже давно не доводилось читать.

Цитата (LAZdriver, 05.01.2024):
> Там можно подробно расспросить опытного фотографа и про технику, и про композицию, и про обработку. Засорять же всем этим комментарии к фото локомотива, МВПС и т.д.- в корне неправильно!

Это с какого перепугу?? Совершенно неправомерное высказывание. Как подвижной состав обсуждать особо нечего - это чисто статистическая единица. Более того, информации по ПС достаточно в базе. Думаю, я далеко не единственный, кому обсуждения именно по технике самой съёмки в комментариях намного интереснее дискуссий про транспортную единицу.

Цитата (huntertrains, 28.12.2023):
> Что с цветокоррекцией на фото?

С цветами неплохо (но не идеал), а вот с контрастом грустно. Ощущение, что сильно тянуты Shadows. И перетянуты. Из-за этого может складываться впечатление, что "поползли" оттенки. Причём вот несколько кликов в Фотошопе даже по jpeg - и ситуация исправляется.
А что касается названия поезда - Финист. Да вполне нормальное. Мне субъективно не очень нравится, но это вкусовщина.

Цитата (The_Ghost_Dog, 25.12.2023):
> что светодиодные (или какие они там) лампы головного освещения метропоездов серии "Москва" (как просто, так и -2020) имеют очень яркий холодный свет


Метро пользуюсь часто (благо у нас на КРЛ номерных вёдер остались единицы, и преобладает "Москва" разных модификаций) - такой проблемы не вижу. Хотя также и не вижу необходимости таращиться на приближающийся поезд.:)

Цитата (AVANGARD_55, 25.12.2023):
> Кому нравится такая маска электропоезда, ставьте под моим комментарием плюс, кому не нравится - минус.

Новая маска однозначно нравится больше. Видел в Екате в начале июля.