Комментарии на фотографии пользователя Никита Лапин

Нет смысла иметь камеру снимающую в RAW и не использовать его.

Цитата (maxxxcab, 10.01.2020):
> Пора бы уже прекратить обращать свое внимание на школоминусаторов.

Согласен, дело говорите. Это возможно их единственное развлечение здесь на сайте))). Тяжелый подростковый возраст, когда нужно постоянно где-то самоутверждаться и бороться с проблемами - сами такими были, так что знаем))) А может и взрослые дяди, чем-то обиженные на жизнь. Кто знает...
Однако все равно не очень это все приятно, когда только-только зарегистрировался и не успел еще толком нажить содержательных публикаций и вменяемые рейтинги. Хотя бы для галочки.
Ну и постоянное фильтрование конечно же никто не отменял - что происходит и почему.

Что же касается - как я выразился - печальной картины, то поясню для тех кто оказался тогда в танке:
Очень обидно за "Лугансктепловоз" и за все, что оказалось похереным в его стенах. Что и делалось явно специально.
У меня всё.

Я учту это, но и в JPEG у меня неплохие снимки выходят. Когда, действительно, условия съёмки ужасные, я обязательно включаю RAW. Ночные снимки все делаю в RAW.

Пора бы уже прекратить обращать свое внимание на школоминусаторов.

Цитата (Kirill Medvedev, 10.01.2020):
> Печальная картина...

Да что ж такое?! Опять минусы - чего я вам тут всем на этот раз не того написал?

Ну тогда понятно. Конечно, об обработке можно говорить вечно, но в качестве подсказки: желательно перейти на RAW, особенно когда тяжёлое освещение, при обработке RAW в принципе даже достаточно только осветлять и исправлять баланс белого, потом сохранив JPEG можно доделывать его в PS. Об инструменте «тени/света» лучше навсегда забыть, для осветления/затемнения, контраста и цветового баланса лучше использовать «Кривые», причём отдельными неоднократными корректирующими слоями с масками, резкость добавлять после уменьшения размера, и тоже на отдельном слое, прорисовывая её затем в нужных местах на самой электричке (например, на проводах и листе деревьев она нафиг не нужна).
https://yadi.sk/i/23Ej3Fec607EHQ

Цитата (Igo-Shev, 10.01.2020):
> Но снято хоть в RAW? Он приспособлен ко всяким недостаточным освещениям, высветлениям и устранениям шумов, сохраняя приемлемое качество

Нет в JPEG, снимков в RAW здесь у меня единицы. Почти все снимки у меня здесь в JPEG, так как я умею обрабатывать их. Обсуждаемое фото, снято в RAW

Но снято хоть в RAW? Он приспособлен ко всяким недостаточным освещениям, высветлениям и устранениям шумов, сохраняя приемлемое качество, например https://trainpix.org/photo/199400/ https://trainpix.org/photo/175823/ и https://trainpix.org/photo/265407/ - в примерах фотокамеры не полнокадровые

Ну то фото, которое вы мне предъявили, оно действительно испорчено обработкой, так как оригинал был тёмным. Тени/света наложил, чтоб немного высветлить

Цитата (Никита Лапин, 10.01.2020):
> Ну а с этого фото https://www.trainpix.org/photo/265159/ уже снимаю 17-85 мм и доволен.

Ой мамочки, это 17-85? Значит дело всё же в обработке, а не только лишь в вышеперечисленных стёклах...

Цитата (Антон Питерский, 10.01.2020):
> 17-85 очень хороший объектив! Единственный минус-раз в 2-3 года нуждается в смене шлейфа

Я 3 объектива перепробовал. 18-55, 18-135 и 18-200. С 18-55 в начале "карьеры" выходили достаточно неплохие снимки, но по истечению года использования у него что-то с моторчиком случилось и фокусировки производил, через дисплей, чтоб резким объект съёмки становился. Потом купил 18-200, года полтора им пользовался, пока не сломалось кольцо фокусного расстояния, потом его чинил, отдал 7,5 тысяч рублей на это, потом жалел, что тогда не купил новый объектив. В Екатеринбурге он повторно сломался, но сотню годных снимков пока выдавал. В Курской области, у друга позаимствовал 18-135 мм. Снимки тоже были неплохие и я задумывался о покупке данного объектива, но потом, всё же, наметил цель, купить 17-85 мм и в конце 2019 года купил его.

На правах рекламы:

https://www.trainpix.org/photo/252491/ - фото с объективом 18-200 мм
https://www.trainpix.org/photo/254494/ - фото с объективом 18-135 мм

После этих снимков, фотографировал стандартным 18-55 мм

Ну а с этого фото https://www.trainpix.org/photo/265159/ уже снимаю 17-85 мм и доволен.

Не знаю не знаю, снимаю на 1200D и мне норм)

17-85 очень хороший объектив! Единственный минус-раз в 2-3 года нуждается в смене шлейфа

Цитата (Igo-Shev, 10.01.2020):
> Хм, так у вас оказывается вполне хорошо снимает фотокамера и объектив. Что же это тогда ранее так получалось? https://trainpix.org/photo/263623/

А я хотел менять камеру на 550D или Nikon, так как 1200D хуже снимать, но потом мне объяснили, что дело в объективе. По поводу снимка по ссылке. Данное фото было сделано с объективом 18-55 мм, который с камерой продавался. У него светосила была нулевая, да и снимал он абы как. Иногда резко, иногда так снимал, что и на фото страшно было взглянуть поэтому так извращался в обработке. Вдобавок ему уже 4 года. Обсуждаемые фото сделано объективом 17-85 мм

Хм, так у вас оказывается вполне хорошо снимает фотокамера и объектив. Что же это тогда ранее так получалось? https://trainpix.org/photo/263623/

Цитата (Novert Байкальский, 10.01.2020):
> Цитата (Никита Лапин, 10.01.2020):
> > Искренне благодарен за положительный отзыв :) Рад стараться!!!
>
> Дык ты с сттса взял, там ее выложили просто

Там же на СТТС у Автора есть ещё много очень интересных фотографий за 90-е годы.

Печальная картина...

Цитата (Никита Лапин, 10.01.2020):
> Искренне благодарен за положительный отзыв :) Рад стараться!!!

Дык ты с сттса взял, там ее выложили просто

На СТТСе - эта фотка, тоже есть https://transphoto.org/photo/1292864/

Обалдеть какое фото!!