Хм, так у вас оказывается вполне хорошо снимает фотокамера и объектив. Что же это тогда ранее так получалось? https://trainpix.org/photo/263623/

Цитата (Igo-Shev, 10.01.2020):
> Хм, так у вас оказывается вполне хорошо снимает фотокамера и объектив. Что же это тогда ранее так получалось? https://trainpix.org/photo/263623/

А я хотел менять камеру на 550D или Nikon, так как 1200D хуже снимать, но потом мне объяснили, что дело в объективе. По поводу снимка по ссылке. Данное фото было сделано с объективом 18-55 мм, который с камерой продавался. У него светосила была нулевая, да и снимал он абы как. Иногда резко, иногда так снимал, что и на фото страшно было взглянуть поэтому так извращался в обработке. Вдобавок ему уже 4 года. Обсуждаемые фото сделано объективом 17-85 мм

17-85 очень хороший объектив! Единственный минус-раз в 2-3 года нуждается в смене шлейфа

Не знаю не знаю, снимаю на 1200D и мне норм)

Цитата (Антон Питерский, 10.01.2020):
> 17-85 очень хороший объектив! Единственный минус-раз в 2-3 года нуждается в смене шлейфа

Я 3 объектива перепробовал. 18-55, 18-135 и 18-200. С 18-55 в начале "карьеры" выходили достаточно неплохие снимки, но по истечению года использования у него что-то с моторчиком случилось и фокусировки производил, через дисплей, чтоб резким объект съёмки становился. Потом купил 18-200, года полтора им пользовался, пока не сломалось кольцо фокусного расстояния, потом его чинил, отдал 7,5 тысяч рублей на это, потом жалел, что тогда не купил новый объектив. В Екатеринбурге он повторно сломался, но сотню годных снимков пока выдавал. В Курской области, у друга позаимствовал 18-135 мм. Снимки тоже были неплохие и я задумывался о покупке данного объектива, но потом, всё же, наметил цель, купить 17-85 мм и в конце 2019 года купил его.

На правах рекламы:

https://www.trainpix.org/photo/252491/ - фото с объективом 18-200 мм
https://www.trainpix.org/photo/254494/ - фото с объективом 18-135 мм

После этих снимков, фотографировал стандартным 18-55 мм

Ну а с этого фото https://www.trainpix.org/photo/265159/ уже снимаю 17-85 мм и доволен.

Цитата (Никита Лапин, 10.01.2020):
> Ну а с этого фото https://www.trainpix.org/photo/265159/ уже снимаю 17-85 мм и доволен.

Ой мамочки, это 17-85? Значит дело всё же в обработке, а не только лишь в вышеперечисленных стёклах...

Ну то фото, которое вы мне предъявили, оно действительно испорчено обработкой, так как оригинал был тёмным. Тени/света наложил, чтоб немного высветлить

Но снято хоть в RAW? Он приспособлен ко всяким недостаточным освещениям, высветлениям и устранениям шумов, сохраняя приемлемое качество, например https://trainpix.org/photo/199400/ https://trainpix.org/photo/175823/ и https://trainpix.org/photo/265407/ - в примерах фотокамеры не полнокадровые

Цитата (Igo-Shev, 10.01.2020):
> Но снято хоть в RAW? Он приспособлен ко всяким недостаточным освещениям, высветлениям и устранениям шумов, сохраняя приемлемое качество

Нет в JPEG, снимков в RAW здесь у меня единицы. Почти все снимки у меня здесь в JPEG, так как я умею обрабатывать их. Обсуждаемое фото, снято в RAW

Ну тогда понятно. Конечно, об обработке можно говорить вечно, но в качестве подсказки: желательно перейти на RAW, особенно когда тяжёлое освещение, при обработке RAW в принципе даже достаточно только осветлять и исправлять баланс белого, потом сохранив JPEG можно доделывать его в PS. Об инструменте «тени/света» лучше навсегда забыть, для осветления/затемнения, контраста и цветового баланса лучше использовать «Кривые», причём отдельными неоднократными корректирующими слоями с масками, резкость добавлять после уменьшения размера, и тоже на отдельном слое, прорисовывая её затем в нужных местах на самой электричке (например, на проводах и листе деревьев она нафиг не нужна).
https://yadi.sk/i/23Ej3Fec607EHQ

Я учту это, но и в JPEG у меня неплохие снимки выходят. Когда, действительно, условия съёмки ужасные, я обязательно включаю RAW. Ночные снимки все делаю в RAW.

Нет смысла иметь камеру снимающую в RAW и не использовать его.

Цитата (Никита Лапин, 10.01.2020):
> Я учту это, но и в JPEG у меня неплохие снимки выходят. Когда, действительно, условия съёмки ужасные, я обязательно включаю RAW. Ночные снимки все делаю в RAW.

Иногда здесь ключевое слово. RAW позволяет спокойно вытягивать -1.5/+1 ступень провала экспозиции. Обычно больше (-2.5-3/+2 для кропа), но бывают неудачные нюансы в виде связки камера+объектив. Лучше недобрать экспозиции, чем пересветлить. Традиционно, дешевые сапоги тянутся чуток похуже никонов (личное наблюдение, не навязываю). В целом, не использовать RAW - это преступление при его наличии. Тем более для такой камеры не нужен супер новый софт, который может его прочитать (достать не проблема, но иногда раздражает обновляться)

Цитата (Сергей Анфимов, 10.01.2020):
> Нет смысла иметь камеру снимающую в RAW и не использовать его.

Есть смысл! Могут быть определенные потребности, блондинки или, как некоторые любят, кичится наличием ФФ, а по итогу выйдет, что телефон лучше снимет.

Сегодня днем стояла на станции Перово, видимо в ближайшие выходные загонят на территорию МЛРЗ. Пришла на КР.

Даже вагоны 09 и 10?

Скорее всего без них, так как сцеп из 4 вагонов всего был.

Электропоезд в работе в 6 вагонов. В тч-11.