Комментарии на фотографии пользователя Роман Черинов

Отобразить все комментарии

««1 ··· 22232425262728 ··· 86»»
Ссылка
Nikolai · 17.04.2022 16:58 MSK
Нет фотографий
На испытаниях.
0
+0 / –0
Ссылка
Димон42 · Новокузнецк-Северный · 09.04.2022 02:33 MSK
Фото: 164
Классно!
+1
+1 / –0
Ссылка
Роман Черинов · Мск · 28.03.2022 16:19 MSK
Фото: 858 · Фотомодератор
Спасибо! Конечно это скорее больше снимок здания вокзала, но ЧМуха очень удачно встала напротив
0
+0 / –0
Ссылка
Роман Черинов · Мск · 28.03.2022 16:17 MSK
Фото: 858 · Фотомодератор
Да я спокоен). Любое мнение, безусловно, имеет право на существование, но только одно дело побывать на месте и владеть информацией, совсем другое делать выводы по картинке и по картам, которые, увы, и меня много раз подводили.
Цитата (BryanskSever, 28.03.2022):
> А кусты справа всё же имеются - фотофакт
Одно дело - кусты загораживают объект съёмки, и отвлекают, другое - просто растут вдоль жд, и не мешают. Факт их наличия можно констатировать на довольно многих фото, если не на большинстве. Здесь была цель не только снять поезд чтобы ничего не мешало, но и передать атмосферу пасмурного осеннего дня.
0
+0 / –0
Ссылка
BryanskSever · Игоревская · 28.03.2022 15:54 MSK
Фото: 216
Отличный снимок! Цветовая гармония и услада для глаз
0
+0 / –0
Ссылка
BryanskSever · Игоревская · 28.03.2022 15:51 MSK
Фото: 216
Не принимайте близко к сердцу, я просто высказал свое мнение основанное на увиденной мной картинке. Отсутствие фотографий в профиле ведь не обозначает запрет на мнение? А кусты справа всё же имеются - фотофакт
+1
+1 / –0
Ссылка
Роман Черинов · Мск · 28.03.2022 15:42 MSK
Фото: 858 · Фотомодератор
Цитата (BryanskSever, 28.03.2022):
> Метров бы 200 - 300 назад

...написал человек без фоток в профиле, который явно не был ни разу в тех краях, да ещё и кусты где-то увидел. Уж если бы 200-300 метров назад было лучше, то я бы там и снял - не первый раз приезжал в этот район.
+1
+1 / –0
Ссылка
BryanskSever · Игоревская · 28.03.2022 15:05 MSK
Фото: 216
Интересные места, жаль снято в кустах. Метров бы 200 - 300 назад
–2
+0 / –2
Ссылка
Земсков А.Г. · Ю-В · 18.03.2022 17:41 MSK
Фото: 349
Понравилось..
+1
+1 / –0
Ссылка
ТМВ · Мск · 18.03.2022 16:27 MSK
Фото: 29
Ух!
+1
+1 / –0
Ссылка
Mehanik75 · Гор · 18.03.2022 12:22 MSK
Фото: 43 · Общий редактор
Превосходно!!!
+1
+1 / –0
Ссылка
Димон42 · Новокузнецк-Северный · 16.03.2022 15:00 MSK
Фото: 164
Хорошее фото!
0
+0 / –0
Ссылка
rainwaker · Рыбное · 15.03.2022 06:44 MSK
Фото: 105
Кайф
0
+0 / –0
Ссылка
Tokarev Danila · Киров · 13.03.2022 18:58 MSK
Фото: 152
1302 , исправьте привязку.
Спасибо! Комментарий учтён
0
+0 / –0
Ссылка
Vosskuez · Советский · 10.03.2022 15:12 MSK
Фото: 2084 · Администратор
Ну только при восстановлении не надо заполнять место съемки, нет лимита на загрузку и модерации. Я восстановил без проблем около 1300 фото, через очередь я бы их вечность загружал.
0
+0 / –0
Ссылка
Ammendorf · Панки · 10.03.2022 13:22 MSK
Фото: 447
Я вот на фоне постоянных сбоев подобных хочу спросить, а есть ли вообще смысл в функции "восстановления фото"? Ладно бы что то сохранялось, комментарии например, а так получается что нет принципиальной разницы с новой загрузкой, только она лишена подобных вот глюков.
0
+0 / –0
Ссылка
Роман Черинов · Мск · 10.03.2022 13:16 MSK
Фото: 858 · Фотомодератор
Какой-то сбой при восстановлении фото. Заявку на привязку остального ПС отправил.
0
+0 / –0
Ссылка
AVM 32 · Брянск-Орловский · 10.03.2022 12:47 MSK
Фото: 31
Тут что-то непонятное: второстепенная привязка к ЧМЭ есть, а основной к 2ТЭ25км нет.
0
+0 / –0
««1 ··· 22232425262728 ··· 86»»