Komentarze, napisane przez użytkownika Евгений Пашковский

Класс!

Спасибо за фото!

Цитата (Лебедевский, 24.05.2022):
> У меня тоже такое фото есть М62-1842 2001г только светлее.
Есть у вас фото попробуем вытянуть.

Цитата (neu_z, 25.05.2022):
> Ну, не знаю... https://railgallery.ru/photo/124914/?aid=329
>
Интересно получилось, с такими снимками ДХО не нужен, здесь и в ФШ всё можно сделать.

Цитата (neu_z, 25.05.2022):
>
> Что такое "Дхо"?

DxO PureRAW - инструмент для обработки RAW-изображений перед их отправкой в профессиональные редакторы. Приложение позволяет провести черновую обработку изображений, устранить дефекты размытия и зернистости, добавить резкость и улучшить качество ваших снимков.

Вот это эксклюзив конечно!

Цитата (egor_zhdanovich_, 25.05.2022):
>
> он был без головы

Понял спасибо

Номер ДРБ1, не известен, может снимали, ждём 091 состав, должен прибыть по идее в депо после ремонта.

Цитата (l.smm34, 25.05.2022):
> Из машины выскочили в последний момент, сам обычно в такие истории не верю, считая все оправданием, вот тут, видимо, жизнь носом и ткнула. Так как было не слишком темно, снял на то, что стояло с предыдущего кадра. Так как поезд был виден на горизонте, скорость 120, на ящик СЦБ надо было залезть молниеносно. Стояла 1/320, посчитал, что хватит. Особо настраивать и высчитывать времени не было. Хватило, не смазало, но легкий расфокус - кроп в очередной раз закапризничал. В итоге, решил кадр оставить, получилось вытянуть, и мне понравилось.
>
Как написано вами выше)


Цитата (l.smm34, 25.05.2022):
> если поныть
Как кадр снимался не интересно никому, правила одинаковы для всех или я не прав?

Цитата (Евгений Пашковский, 25.05.2022):

> Мало артефактов некачественной фотографии.
> 1 Композиция, за что усердно боримся.
> 2 Шумы
> 3 Некачественное сжатие, уменьшение размера
> 4 Перешарп, отсюда и лесенки на вагонах.

Не было бы этих причин, слово не сказал бы.

Цитата (l.smm34, 25.05.2022):
я голосовал положительно, в будущем буду повнимательнее, спасибо.

Не пугайте меня этим, не смешите людей и не показывайте предвзятость к отдельным авторам вроде меня, который указал вам на ваши ошибки и недоработки по фото.
Надеюсь с вами больше не пересечёмся в комментариях, ваше предвзятое отношение все увидели.

Цитата (Andrey46, 25.05.2022):
>
> "профессионалы" так решили

Да Андрей ты прав, ничего не поделаешь с этим, как видишь ответ получен https://railgallery.ru/photo/141983/#340078, https://railgallery.ru/photo/141983/#340084, https://railgallery.ru/photo/141983/#340087.

Сочно и красиво!

Цитата (l.smm34, 25.05.2022):
> за кадры по ссылке я голосовал положительно, в будущем буду повнимательнее, спасибо.

На здоровье, мне так низко не упасть по качеству как данное фото, а причины только 2 будут и их сам озвучу: Неудачное освещение, Неудачная композиция.

Цитата (l.smm34, 25.05.2022):
> Евгений, если цель поныть, какая плохая редколлегия, так напишите сразу.
> Кстати, за кадры по ссылке я голосовал положительно, в будущем буду повнимательнее, спасибо.

Ответ фотомодератора, вы сделали мой день веселее. Мда, детский сад, ребята. Цель - чтобы вы все тоже видели у себя свои недостатки, а не наши, редколлегия не интересует, но если принимать фото по правилам, то принимать у всех одинаково, все равны. А не как на данном фото, куча недостатков, и оно на сайте.

Цитата (l.smm34, 25.05.2022):
> А что с композицией то не так?)

https://railgallery.ru/photo/01/26/70/126703.jpg, https://railgallery.ru/photo/01/38/16/138160.jpg, то что и здесь наверное, не знаю редколлегии виднее.

Цитата (l.smm34, 25.05.2022):
>
> Фото по ссылке временное в силу возможности по его вытягиванию на месте, там не 120 км/ч. Как можно было снять стоящий поезд с указанными выше недостатками?
Как и данный при скорости, каким образом скорость влияет на качество, в вашем случае, и по ссылке 2014 г., но никак не 2021 г.

Почему не условная, временная публикация?
Мало артефактов некачественной фотографии.
1 Композиция, за что усердно боримся.
2 Шумы
3 Некачественное сжатие, уменьшение размера
4 Перешарп, отсюда и лесенки на вагонах.
Теперь возникает вопрос, почему тогда этому снимку https://railgallery.ru/photo/141890/, поставили условное.
В сравнении с данным фото, на порядок качество лучше.

Цитата (kentuha95, 25.05.2022):
> в первую очередь модераторам и редакторам дороги, у которых есть на это полномочия.

Михаил пишу в 4 раз вам, все исправления неточности через заявки можно отправлять, или тяжело вам, комментарии не всегда отслеживаются.

Цитата (Сергей Шляпин, 24.05.2022):
> Почему временное? Фото очень приличное для своего времени

Соглашусь с вами полностью.
Цитата (Andrey46, 24.05.2022):
> Так сейчас принято видимо, более низкокачественные фотографии на постоянку принимать
В последнее время всё больше удивляешься в этом плане. Не хочется раздувать срач под вашим фото, кинул бы пару примеров. Есть ли полноразмерник у вас?

Цитата (SHOMAS4416, 24.05.2022):
> Есть у меня подобные из 90х на бабаевском ходу, Евгений закину тебе, может чтото выдет приличное)

Без проблем Лёха, жду.

Серёга скинь в ЛС в ВК)

Да освещение класс!