ავტორის სურათზე კომენტარები Spotter

Цитата (Данил Козлов, 10.01.2024):
> Понравилось. Интересно, на какой объектив снято?

Спасибо. Снято на Sigma 10-20mm f4.0-5.6.

Многие из нас тут были...

Понравилось. Интересно, на какой объектив снято?

Забудкал)

Интересная машина,но так и не довелось на ней поработать после Брянска до передачи...

Цитата (SHOMAS4416, 06.01.2024):
> хвостов не видно

Ключевая разница между "не видно" и "обрезан".

> хвостов не видно, как пропустили?

Он же не обрезан.

хвостов не видно, как пропустили?

https://railgallery.ru/photo/233889/

https://railgallery.ru/photo/233890/?vid=8197

Цитата (Spotter, 05.01.2024):
> Хвост обрезан: https://railgallery.ru/photo/233915/
> Только при этом фото там не информационное

Да, возможно и у меня есть кадры с обрезанным хвостом. Непринятые, как временные и информационные - точно есть, возможно есть и постоянные. И что теперь?

Цитата (Spotter, 05.01.2024):
> К тому же редактор CrazyWad сам намекнул, что если бы этот ПС уже был в базе данных сайта, данный снимок даже бы не приняли

Если что, я не фотомодератор, а просто предположил, т.к. подобные снимки мне и отклоняли и временные ставили. Но, не унываю:)

Цитата (Marat Elektrichka, 05.01.2024):
> Так ведь ник в рамке же не случайно

Ну я поэтому и уточнил, что не старожил и не был в курсе, что эта рамка значит. Уже после коммента обратил на неё внимание, теперь буду знать.

Цитата (Spotter, 05.01.2024):
> Прошу прощения, не старожил на сайте и не знал об этом. Земля ему пухом.

Так ведь ник в рамке же не случайно

Цитата (А. Белоусов, 05.01.2024):
> Оставь покойного, нашел на что ссылаться ! Хороший был мужик

Прошу прощения, не старожил на сайте и не знал об этом. Земля ему пухом.

Цитата (Анатолий Нагорнов, 05.01.2024):
> Повторюсь - разные не правила, а смены модераторов.

Так и предполагал, что в основном всё зависит от модератора. Что ж, буду дальше методом проб и ошибок набивать шишки и набираться опыта в обработке и поиске идеальной композиции для кадра. Жаль только, что из архива кадры уже не переснимешь.
Всем спасибо за дискуссию и всех с наступающим Рождеством!

Цитата (Spotter, 05.01.2024):
> позволю поинтересоваться, чем снимок по ссылке
Оставь покойного, нашел на что ссылаться ! Хороший был мужик, через паровоз нашел меня, попросил оригиналы Акел амтраковских. Я ему америкашек, он мне паровозы свои... Пусть земля ему пухом ...

Повторюсь - разные не правила, а смены модераторов. Много случаев, когда через пересмотр (и не один) проходили кадры если они не безнадёжные.
На фото по ссылке большую часть занимают тепловозы и была цель показать именно их сцеп.

Цитата (Анатолий Нагорнов, 05.01.2024):
> Про непрофессионализм - информационку ставил я, так как не знаю ситуации - была ли возможность прикрыть отрез каким либо объектом - опорой, кустом или чем там.

Возможно, правее были сотрудники жд, так как на втором кадре они присутствуют. Даже если бы их не было - в данном случае пришлось бы либо брать в кадр лишний "мусор" на переднем плане, чтобы захватить уходящий вправо за возвышенность хвост, либо подходить к тепловозу вплотную и снимать на широкий угол, но даже в таком ракурсе вагоны занимали бы бОльшую часть пространства в кадре. Как вариант - снимать ПС в лоб, жертвуя композицией, зато все вагоны будут в кадре. Они действительно так важны здесь?

Цитата (Анатолий Нагорнов, 05.01.2024):
> Далее - чем напрягает эта отметка кроме чисто психологически?

Меня не напрягает эта отметка, напрягает именно то, что аналогичные снимки других авторов проходят одобрение, а на чьих-то ставятся отметки "информационное", "временное", а какие-то вообще "заворачивают". Создаётся впечатление, что правила для всех разные и именно это подавляет весь энтузиазм и желание пополнять коллекцию сайта. К тому же редактор CrazyWad сам намекнул, что если бы этот ПС уже был в базе данных сайта, данный снимок даже бы не приняли. Так вот второй раз позволю поинтересоваться, чем снимок по ссылке:
https://railgallery.ru/photo/233862/
лучше этого?

Поэтому оно в галерее и не как временное

Цитата (Анатолий Нагорнов, 05.01.2024):
> У фото потенциал проходного появился сразу как было видно, что даже такого профиля не было в базе

вот это база, а остальное про хвост это ненужное и мелочи.

Цитата (Leha, 05.01.2024):
> Для пассажирских поездов лучше весь состав брать в кадр, так и красивее и гармоничнее смотрится фото, для грузовых (и маневровых составов) не принципиально что хвост обрезан, тем более учитывая то что вагонов может быть очень много. В данном случае в плюс частный тепловоз и кривая, а пометка "обрезан хвост" говорит мягко говоря о не профессионализме,
> если так можно выразиться, модератора написавшего это.

Желательно брать состав по возможности полностью, в отдельных случаях когда цель была именно только локомотив показать - напишите в примечании модератору, будем смотреть. Про непрофессионализм - информационку ставил я, так как не знаю ситуации - была ли возможность прикрыть отрез каким либо объектом - опорой, кустом или чем там. У фото потенциал проходного появился сразу как было видно, что даже такого профиля не было в базе. Далее - чем напрягает эта отметка кроме чисто психологически? Я бы хотел узнать условия съёмки тогда как было упомянуто выше, а то получаются какие-то недоговорённости между публикующим и модерирующими. Ещё раз - надеюсь на понимание.

Цитата (Санёк93, 05.01.2024):
> ага, кустами прикрыто))
Вот да, вполне себе прикрытие

Цитата (Анатолий Нагорнов, 05.01.2024):
> Это как раз странно, там оно прикрыто нормально.

ага, кустами прикрыто))