ავტორის სურათზე კომენტარები Валера 020

Спасибо Дима за информацию, не знал об этом, теперь буду в курсе!

Обалденный кадр. Уже история в полном смысле.

http://www.pixic.ru/i/P0l1U0o0W9C7n647.jpg - на 209 такая же, как и на всех ЧС7. Обычно на этой табличке указывались данные для пересылки в СССР: номер, партия, получатель. По-крайней мере на машинах поступавших в "Октябрь" так и было.

Интересно - что за канитель прикреплена внизу на воздухозаборнике кондиционера - как будто барильеф Ленина?

Цитата (Красиля Александр, 04.03.2016):
> ТО-3 всегда по М-Курской делали.

Саша, по каждой машине я точно не скажу, но пробег между ТО-2 был равен в среднем 72-м часам (были перепробеги и большие в то время) в период с 1990 по 1995 гг.

На фото ему всего год с небольшим, новьё так сказать. Спасибо за фото!

ТО-3 всегда по М-Курской делали.

До середины 90-ых годов был общий оборот электровозов серии ЧС7 приписки ТЧ "Октябрь", Мелитополь, Москва-Курская на большом кольце Москва - Крым и "малом" - Москва - Кавказ (Иловайск). В депо приписки электровозы порой не появлялись от трёх до четырёх суток. Оборот машин был огромен, межремонтные пробеги к сожалению, мало соблюдались.

Цитата (Meldrick Lewis, 03.03.2016):
> Вы уж определитесь...

А арифметику в школе Вы проходили, извольте спросить? Из 202 экземпляров моей библиотеки лишь 15 из них - это из библиотек, полученные, как Вы выразились ранее, нелегальным путём, то есть, за "магарыч". Ещё вопросы? Или Вы просто один из таких "дельцов" вот и вылезли в защиту этих добрых молодцев со своими непонятными и нелогичными доводами?

Спасибо за фото!

Я помню как в начале 90-х московский ЧС2 волочил местный 600-й скотовоз Харьков - Барвенково, вот год точно не помню.

Цитата (Дима_Чех, 02.03.2016):
> Я таким образом свою библиотеку собрал

> Из двуста экземпляров моей библиотеки, от силы 15 книг это списанные экземпляры с технической библиотеки

Вы уж определитесь...

У Евгения Робертовича есть фото московского ЧС7 в Иловайске.

Валерик твой архив бесценнен.Еще в родной шкодовской окраске.

Цитата (Sergey S., 03.03.2016):
> спасибо за фото!
Вот бы еще фото машин ТЧ-1, сделанные в Украине в те времена...

спасибо за фото!

Общий оборот чехов на участке Москва - Севастополь был до 94 или 95 года. Тогда мелитопольский в Москве, или ТЧ-1 МСК в Севастополе были абсолютно штатным явлением.

Цитата (Maximus, 03.03.2016):
> Все ли верно: ЧС7 из Мелитополя в Москве?

Почему нет?

Все ли верно: ЧС7 из Мелитополя в Москве?

Цитата (Meldrick Lewis, 02.03.2016):
> Я вот искренне не понимаю Ваших жалоб. Вы нелегально получили книги, вступив в сговор с сотрудниками библиотеки.

Нелегально?! Из двуста экземпляров моей библиотеки, от силы 15 книг это списанные экземпляры с технической библиотеки станций Основа, Лозовая и Харьков-пассажирский, всё остальное - покупалось в Москве, покупалось у кого-то, часть (а это фактически половина) - подарки и презенты от друзей. Так что какой сговор в 80-ых годах, когда интересующий тебя экземпляр уже давно как не издаётся и в продаже его не найти, а тут он бац - лежит списанный в библиотеке, а списанную книгу не так-то просто было отдать на "сторону", вот и приходилось через кого-то и с помощью "шоколадок/конфет/шампанского/коньяка" эту книгу выпрашивать. Так страсти о "сговорах" то Вы оставьте как раз тем "дельцам" и очень предприимчивым особям коих Вы защитить пытаетесь. Как раз таки у них всё проходило без месячных нахаживаний, а простым воздействием на то что "в стране сейчас жопа, кушать нечего, а у вас тут хлама много". Примерно так всё и было в 90-ых, когда огромный пласт информации (книги, документы, фотоснимки) уходили за бесценок или просто так в чужие руки, которые нынче на этом наживаться пытаются. Опять же, повторюсь, в могилу все свои сокровища они не заберут и миллионов не заработают. А делиться с остальными надо.

> Кто-то поступил точно так же, но при этом книги эти ещё и решил продать (тому, кому они могут быть нужнее и интереснее).

Судя по тем ценам что эти предприимчивые граждане лепят, то продавать тем "кому нужнее и интересней" они явно не желают, скорее жажда наживы. Буду судить по себе - когда у меня возникла необходимость избавиться от каких-то книг, которые были у меня дубликатами или просто не нужными, я просто-напросто их отдавал кому-то, тому, кому они нужнее. Не менее чем.
Повторюсь в который раз, на моём веку уже есть несколько историй в том же Харькове, когда некие "хранители под сукном" помирали, так и не сколотив состояние на нажитом ими "сокровище" и оно в итоге уходило в безвестность (читай - мусорник). Я уже писал что есть несколько уже почтенного возраста ребят, которые в 90-ых ВДРУГ стали обладателями коллекций фотографий или документов, ныне представляющих особый интерес для тех же исследователей вроде меня, но при обращениям к ним заламывались суммы такие, что мне проще было обратиться к кому-то другому, но не к этим "дельцам". Такая же ситуация и с фотографами и их коллекциями (особенно периода 50-ых - 80-ых годов, самых ценных на данный момент фотографий), много ли мы видим их работ? В эпоху развития интернета все стали "предпринимателями" и пытаются заработать, в итоге, так нихрена и не заработав, уходя на вечный покой, их кладези крайне полезной и ценной с исторической точки зрения информации, уходят либо на мусорку, либо непонятно куда пропадают. Просто я пишу про нескольких ребят из моего города имеющих довольно ценные архивы фотографий, но ныне, к сожалению, покойных, и с их уходом и их коллекции канули в безвестность. То есть это нормально?

> При этом у Вас возникает праведный гнев в адрес "хранителей под сукном". Не понимаю...

Вполне праведный и аргументированный гнев относительно разного рода "дельцов" за бесценок, а то и вовсе даром и чаще всего обманным путём получивших ценные книги, фотографии, документы, а нынче их продающих как свою "частную коллекцию", хотя оно такое же "частное", как и чьё бы то ни было.