Komentari napisani od strane ovog korisnika Marat Elektrichka

Цитата (Кошакур, 07.03.2024):
> Потому, что коренные "масквичи" считают западло идти работать на железку и предпочитают за те же деньги перекладывать бумажки в офисах

Коренным москвичам совершенно не западло пойти работать на железку — в офисы идут, как правило, такие же понаехи, либо дети лимитчиков

Справедливо

Справедливо

Ну вот, откровенно говоря, я про неё изначально и подумал: и презентация её там была, да и вагон от Невского сзади торчит — не помню, правда, был он там или нет. Но сомнения всё равно есть — я не знаю, каков был вид с конца киевских платформ в то время, и не уверен, что правая часть кадра с ним совпадает

По идее, место должно быть узнаваемо — явно какой-то вокзал ведь. Есть у кого какие-нибудь мысли?

Ну отнюдь не с небольшой, так-то: больше смартфона раза в два точно будет

Он и на земле исполнял всякое: это же он спалил движки на Ср3-1668

Цитата (M.Ivanov, 02.03.2024):
> В годы локомотивной практики он чаще всего МВПС управлял. А ну как тут с непривычки нажатия не хватит...

Как тут не вспомнить классику?
https://youtu.be/r5kADm3mYTo

Да уж, лихо

Цитата (Ammendorf, 01.03.2024):
> Не круче чем Нахабино - Тула так то...

А нахабино-тульские разве резервом, а не с пассажирами?

Вот это резак, так резак, ничего не скажешь...

Цитата (Василий Семин, 01.03.2024):
> Жаль, что не улавливаете понятную логику. Ну дело Ваше.

Боюсь, это вы её не улавливаете. Перечитайте ещё раз, и повнимательнее, этот комментарий:

Цитата (Marat Elektrichka, 01.03.2024):
> Цитата (Василий Семин, 01.03.2024):
> > Так тем более. "Бдительные граждане" в теории могли совершить неправомерные действия, а вот в органах никто не вправе лишить возможности сделать телефонный звонок. Другое дело, что не надо бычить типа "я ща позвоню - вас тут всех без работы оставят". Все люди - это в первую очередь люди, поэтому в таком варианте есть шанс, что про погоны могут забыть. Да, в будущем могут пожалеть, но в моменте забудут.
>
> Это всё хорошо звучит в идеале и в теории — на практике же эта стройная мысль разбивается уже об отсутствие подходящих контактов, кому можно было бы в такой ситуации позвонить, не говоря уже об элементарном незнании установленных норм и законов. Причём, незнание это — не сказать, чтобы негативный момент: так-то, обычный человек не обязан знать вдоль и поперёк УК, УПК и КоАП каждого региона, где он находится, вместе со всякими законами «О полиции», приказами МВД и прочими нормами, регулирующими работу органов, не говоря уже о гражданском праве. А если людей вынуждают к самообучению целому курсу юриспруденции — это уже всяко не их ответственность, и не самый лучший симптом сложившегося устройства

Здесь вся логика разъяснена, равно как отсюда становится очевидным и то, что лично я ничуть не передёргиваю

Цитата (Василий Семин, 01.03.2024):
> Да ладно, не мудрите.:) Не более волшебный, чем 112, чем номер вашей районной поликлиники или или номер участкового.

Очень даже волшебный, если он для нас является палочкой-выручалочкой, помогающей вызволить нас из-под стражи

Цитата (Василий Семин, 01.03.2024):
> Цитату сократил. Отвечаю: не должен. Просто это такой же выбор разумного человека, как, например, запирать дверь в свою квартиру, когда её покидаешь. Должен ли я это делать? Не должен.

Запирание квартиры обуславливается возможностью её ограбить. Наличие в телефоне номера УСБ того региона, в котором я нахожусь, не может быть выбором разумного человека, ибо:

Цитата (Василий Семин, 01.03.2024):
> Вас никто не заставляет их знать. Слушайте, но это Ваше дело, как готовить себя к правовым коллизиям любого рода.

— ключевое здесь: «правовые коллизии», и я, как разумный человек, понимаю, что их быть не должно в принципе, а органы правопорядка должны меня защищать от преступлений, а не приписывать мне их. И я повторяю ещё раз: если я вынужден быть сам себе юристом, то для разумного человека это говорит о том, что с существующей общественной парадигмой явно что-то не так

В те годы интернет уже очень даже был развит, равно как всё сообщество и около того прекрасно знало и про трейнфото, и про ПИС, и про прочих, тем более, в Питере. И как раз примерно в то время подобная практика уже была — тащемта, в тот же год, может, в следующий, к нам с одноклассником самим прилетели вопросы от машиниста, чью ТЭМку мы сфоткали в Ховрино, именно с такой аргументацией

Бред, не бред — а случаи, когда на выложенную в какую-либо галерею фотку попадало какое-то нарушение, и эту фотку потом обнаруживало начальство, бывали, и не мало. А катали в кабинах то коллег, то друзей, то интересующуюся школоту в то время очень даже часто

Это не ко мне вопрос, а к Василию — это его идея. И, кстати, да, это весьма правильное замечание, в очередной раз подтверждающее, что практика, мягко говоря, сильно расходится с теорией

Ничего удивительного: это может быть контрольно-инструкторская поездка, либо кто-то был вписан вторым лицом к машинисту или помощнику, либо тупо кого-то из своих катают. Причём, если именно эти граждане автора и сдали, то, сдаётся мне, что здесь, всё-таки, именно третий вариант, а сдали они для того, чтобы себя прикрыть, дабы никто с них не спросил за проезд постороннего в кабине, а фотку потом принявшие менты бы и удалили. Прикрывать свои косяки, активно обращая внимание на чужие — классика

Цитата (Василий Семин, 01.03.2024):
> Слушайте, никакие "волшебные подходящие контакты" и не нужны (хотя если они есть, то это только плюс). Для начала достаточно зафиксировать себе номера УСБ. В последние годы практически не слышу о случаях каких-то "коллизий" с сотрудниками полиции разных ведомств, а вот лет 15 назад такие случаи были нередки с ГИБДД. Обращение в УСБ работало очень хорошо - знал тогда много подобных случаев от простых гражданских, не имеющих никаких связей в органах.

Номер УСБ — это уже вполне себе тот самый волшебный подходящий контакт. С чего вдруг у меня, законопослушного гражданина, который не ворует, не убивает, не занимается мошенничеством, не связан с незаконным оборотом оружия, наркотических веществ, проституцией, контрабандой, фальшивомонетничеством, не мусорящий где попало, курящий только в специально отведённых для этого местах, не распивающий спиртные напитки во дворах, не орущий матом под окнами жилых домов и прочая, и прочая, и вообще прилично себя ведёт, он должен быть?

Цитата (Василий Семин, 01.03.2024):
> На всякий случай, напомню о том, что "незнание закона не освобождает от ответственности". Это не я придумал, а старо, как мир. Конечно, вы вправе не знать какие-то хотя бы базовые вещи из нормативки, но если что, то не стоит потом удивляться. Более того, знать наизусть целиком все кодексы - это и не требуется. Кстати, о каких КоАП каждого региона идёт речь? Да, таковые есть. Но в РФ законодательство "вертикальное", соответственно никакие региональные документы не могут прямо противоречить федеральным. Пусть юристы поправят, если это не так.

На всякий — но не тот. Речь идёт не о правонарушении со стороны автора, а о том, что ему это правонарушение приписали — а это уже совершенно другой случай, при котором речь об ответственности по отношению к нему в принципе не должна идти. А чтобы знать, как с этим работать, нужно знать, какие правонарушения могут быть, как их обжаловать, и в каком порядке они вообще должны выноситься, чтобы их оспорить — а для этого нужно знать целую кучу соответствующих положений. Что до КоАП — в каждом регионе, помимо общефедерального кодекса, так-то, есть ещё и свои, дополняющие федеральный, и устанавливающие свои санкции за административные правонарушения. И никто не даст гарантию того, что его не могли с той же лёгкостью привлечь по ст. 6.11 КоАП Тульской области «Нарушение покоя граждан»

А, помню, помню)

Не могу не отметить того, что этот товарищ — молодец вдвойне: призвавшись, хоть и комиссовавшись после, он всё равно считается таки отслужившим, со всеми имеющимися привилегиями для потенциальной госслужбы