Comments on the user's photos Sergey Krylov

Цитата (lumberjack, 03.05.2022):
> А на что снято?
iPhone X, f/2.4, 1/200, ISO200, съёмка в "рав" через Lightroom

Цитата (Sergey Krylov, 03.05.2022):
> на какой аппарат снято

А на что снято?

Цитата (Vosskuez, 03.05.2022):
> плохо выглядят на превью и ломают ленту

Пишите как есть - не нравятся редколлегии

Никогда туда не смотрю :)
Сразу комментарии или https://railgallery.ru/update.php?time=72

Цитата (Ирина, 03.05.2022):
> Нормально выглядит на превью

Ну да, великолепно выглядит: https://i.ibb.co/ncSMtSb/2022-05-03-133652.png

Нормально выглядит на превью, ничего не ломает. Искусственно навязянный штамп, малообоснованный. Вертикальное расположение ничем не мешает информативности подвижного состава.

Вертикальные снимки плохо выглядят на превью и ломают ленту, поэтому принимаются в исключительных случаях.

Гораздо более светлые снимки отклонялись с диагнозом "Too dark (underexposed)"...

Бог с ним, на что снято. Обидно, что у других вертикальное расположение кадра отклоняют с причиной "junk width/height of the frame".

Хотя хз, на что это влияет.

Цитата (Дмитрий Марченко, 03.05.2022):
> Но экзифа нет, поэтому непонятно на какой смартфон это снято. Если на айфон, то да, снято на дорогую технику, потому что они стоят почти как полнокадровые зеркалки.
Exif редактор по привычке подчищает. Любой, даже самый дорогой телефон, на выходе даст картинку хуже, чем аналогично снятый кадр на любительскую зеркальную камеру. Посыл был о том, что важна не стоимость, а умение и желание распоряжаться имеющимися ресурсами.
И да, можно ли считать дорогой техникой iPhone X за примерно 35 т.р. с не самой лучшей камерой? Это аналогично по цене плюс минус любительской зеркалке с объективом, но, как я написал выше, не равно по качеству картинки.

Цитата (crazyrussianturist, 03.05.2022):
> А где строка параметры съёмки?
> Если её нет можно было не начинать и не посвящать.
Наличие или отсутствие этой строки не отменяет факта, на какой аппарат снято.
В ответ на ваше недовольство фактом использования дорогой техники при подготовке кадров к публикации, я пытаюсь на конкретных примерах показать, что этот фактор не является самым определяющим.

Цитата (crazyrussianturist, 03.05.2022):
> А еще, не лучше ли было горизонтально снять?
Мне кажется очевидным, что не лучше. Я не сторонник вертикальных кадров, но в данном случает горизонтальное кадрирование вряд ли бы добавило информативности подвижному составу, но зато отлично бы проиллюстрировало строительный хлам вокруг посадочной платформы

Теперь нужно снять на самодельную камеру-обскуру, как символ недорогой фототехники :) Правда и тут ничего не получится - ведь эта камера не создаёт exif, так что не считается :(

А еще, не лучше ли было горизонтально снять?
Половину состава не видно из-за опор, внизу много пустого пространства

А где строка параметры съёмки?
Если её нет можно было не начинать и не посвящать.

Как макет выглядит, круто.

Но экзифа нет, поэтому непонятно на какой смартфон это снято. Если на айфон, то да, снято на дорогую технику, потому что они стоят почти как полнокадровые зеркалки.

Посвящаю и адресую это фото для пользователя crazyrussianturist, который в своих комментариях с завидной регулярностью выражает обеспокоенность тем, что для создания фотографии обязательно нужна дорогая фототехника.

Красиво!

А откуда и куда здесь контейнерные поезда мигрируют?

Щас по Выбогскому ходу, грузовые переодически 2ТЭ116 таскают под проводами на СПб (в Выборге тепловозникам работы нет, отжимают работу у электровозников)

Впечатляет!