Comments on the user's photos Sergey Krylov

Только сейчас увидел фото, и это просто превосходно!!

ОООчень красивую фотографию сделали. С освещением - ваще атпад :))

Тогда странно, что в профиле приписан к пассажирскому

сортировка

так у него приписка СВРД-Пассажирский или Сортировочный?

Оххх! Как красиво!!!

Цитата (Vosskuez, 05.02.2025):
> (пример - фото с новогодними шариками, где и шарики резкие, и локомотив вдалеке).

А как это нарушает действительность? Особенно с учетом физика человеческого глаза. Если нет провалов по снимку в детализации (например: ближняя часть кадра в фокусе, дальше грип кончается, а на заднем плане снова в фокусе все). Адекватная склейка не вызывает негатива и ничем не отличается от той же панорамы в нормальном разрешении.

В остальном соглашусь, меры нужны.

В своих рассуждениях вы всегда отталкиваетесь от собственной исключительности - вот мне-то можно дать послабления, сайт мол от этого только выиграет, а при этом понимания того, что если мы разрешим, допустим, монтаж, то сайт за пять минут завалят некачественным монтажом и отмываться от этого будем годами - нет.
Давайте определим границы допустимого, хотя неофициально все их и так знали. Допустимо: ретушь проводов, людей, столбиков, столбов, не относящихся к ЖД, если это не влияет критически на кадр (т.е. если приехав на это место, ты не увидишь принципиально другой картины). Хотя были примеры, когда некоторые на Сегеже, например, мазали и целые ряды несущих коммуникации столбов, а это уже недопустимо. Но фото, насколько я помню, до сих пор на сайте и возмущений не вызывает - это к вопросам нападок на конкретного автора.
Недопустимо - пересадка опор, номеров, текстур, фонов, подмена неба и так далее. Недопустима склейка из нескольких кадров, если она искажает действительность (пример - фото с новогодними шариками, где и шарики резкие, и локомотив вдалеке).
Недопустима также грубая ретушь, при которой ее следы явно видны (повторяющиеся текстуры, провода, уходящие "в никуда", изломы проводов, когда опору мажут, а подвес остается).
Ну и напоследок - как и в любой среде, у нас имеет место человеческий фактор, и если фото хорошее и нравится модерации - для него могут быть сделаны те или иные послабления. Если одно такое фото взято, это не значит, что правила отменены.
На этом прекращайте срач, иначе будут приняты меры, вы тут уже наговорили на предупреждения всем давно.

Цитата (Tagir Dibaev, 04.02.2025):
> Я поддерживаю молодых ребят из Уфы, потому что я хочу, чтобы как можно больше людей снимали больше и лучше, развивались и делали железнодорожную фотографию интереснее и разнообразнее, а не зацикливались на одном и том же.

...только воз и ныне там. Единственное – теперь на двух перегонах у вокзала снимают ещё и ночью. Дневных ксерокопий, видимо, мало.

Цитата (Tagir Dibaev, 04.02.2025):
> Если ты еще раз прочитаешь цитируемое тобой мое сообщение, ты увидишь, что там написано насчет трека дальнейшего развития фотографа. И уточню, что я говорил не про политику модерации сайта и наполнение его контентом, а про практику и развитие фотографического мастерства и роль тематических фотогалерей в этом процессе.

Развитие не может противоречить правилам сайта. Если кто-то захочет развиваться в сторону фотографии животных – ему тоже публиковаться тут?

Цитата (Tagir Dibaev, 04.02.2025):
> И уж прости, но посмею спросить, упрекая меня в пафосе, не с пафосной ли целью ты сам поднимаешь эту тему здесь?

Для начала хотелось бы услышать, как ты понимаешь значение слов «логос» и «пафос», знаком ли с типологией Юнга её «спин-оффами» вроде MBTI. Иначе я отвечу не на твой вопрос.

Цитата (Nyanvan, 04.02.2025):
> Вот убрать паразитные провода на снимке - это еще ретушь или уже монтаж?

Достаточно вспомнить, где мы слышим слово монтаж в реальной жизни. Монтаж в кино - это сборка из нескольких кадров, монтаж в технике - это сборка из нескольких элементов. Также и в фотографии - монтаж, в привычном и единственно правильно варианте - это сборка из нескольких фотографий. А ретушь - это устранение дефектов и нежелательных предметов. Ретушь может включать монтаж, но не обязательно. Если провода убираются посредством встроенных инструментов ретуши в редакторе - это ретушь, но не монтаж. Если на фотографию добавляется новая текстура из внешнего файла с целью закрасить те же самые провода - это ретушь при помощи монтажа. В целом всё просто. А называть любое вмешательство в фотографию монтажом - это грубое издевательство над терминологией. Но, как часто бывает, даже специалисты, типа учителя русского языка, могут с пеной у рта доказывать, что чёрное - это яблоко, а белое - это компот, а после этого обижаться на всех, кто не согласен с их заблуждениями. А ещё не иначе как вчера, не поверите, но я встретил в комментариях человека, который монтажом назвал изменение даты под снимком. И такие чудаки бывают на свете, что поделать :)

Цитата (Tagir Dibaev, 04.02.2025):
> Ребята, посмотрите на ленту сайта?
> Не смущает ли вас однообразие, которое уже стало почти унылым? Сотни одинаковых фотографий с одинаковых мест с одинаковой обработкой.

Тагир, все максимально произаично. Для того, чтобы снимать не под 45 градусов тупобазу нужно собрать несколько аспектов воедино: хороший исходник, умение пользоваться фоторедакторами и видеть кадр. Особенно без последнего будет грусть, печаль и тоска. Конечно, из базы тоже можно сделать конфетку, но она будет являться, по большому счету, именно скучной базой если только там нет какого-то эпичного природного явления.

При этом, умея видеть кадр и не умея обрабатывать снимки, получится такая же постная фигня. Умело обработать - это весьма и весьма важный аспект.

Еще, к превеликому сожалению, люди будут с пеной у рта доказывать что пейзажное фото с ретушью - это зашквар, не канон и вообще такому не место на сайте. При этом любители красивой картинки крайне редко (не могу привести пример, но глупо отрицать что такое возможно) вступают в полемику относительно корректности нахождения снимка на сайте в комментариях под любым снимком тупобазы. Любой уровень обработки, который не получается повторить - это сверх меры. А мера у каждого своя.

Алсо, интересно наблюдать за разницей понятия «ретушь» и «монтаж». Вот убрать паразитные провода на снимке - это еще ретушь или уже монтаж? Ведь человек приедет и увидит что там, внезапно, провода есть. Вроде бы ретушь, а вроде бы и монтаж. Это, конечно, спор из пустого в порожнее, но удивительно как получается из очередной мухи раздуть слона.

Цитата (Ластовка М.О., 04.02.2025):
> Не думаю, что Крылов с поля Улана...
> https://t.me/iv?url=https%3A%2F%2Frucrim...9815078
> Но принимать рисунки (как и отправлять их) так себе история - дискредитация ресурса налицо!

Если я правильно понял и тот скан из книги или "рисунок" дискредитирует ресурс, то тогда что это - https://trainfoto.ru/articles/133/ ?

Вань, еще раз поясню.
Я не высказываюсь про частности. Я говорю о своем взгляде на тенденции, которые наблюдаю на сайте. Кто-то может согласиться, кто-то нет. Но пусть мое мнение будет здесь и его прочитают.

Далее,
Я поддерживаю молодых ребят из Уфы, потому что я хочу, чтобы как можно больше людей снимали больше и лучше, развивались и делали железнодорожную фотографию интереснее и разнообразнее, а не зацикливались на одном и том же.

Если ты еще раз прочитаешь цитируемое тобой мое сообщение, ты увидишь, что там написано насчет трека дальнейшего развития фотографа. И уточню, что я говорил не про политику модерации сайта и наполнение его контентом, а про практику и развитие фотографического мастерства и роль тематических фотогалерей в этом процессе. Не нужно вырывать мои слова из контекста. И уж прости, но посмею спросить, упрекая меня в пафосе, не с пафосной ли целью ты сам поднимаешь эту тему здесь?

И последнее,
Я поддерживаю я старого друга из Миасса потому, что я восхищался его работами еще до того, нас познакомил Матвей, наш с тобой общий друг. И когда я спросил Серёгу: "Как ты это делаешь?", он за чашкой кофе показал мне очень много из того, что сильно продвинуло мое творчество вперед. За это я ему очень благодарен. И считаю правильным по мере своих возможностей популяризировать этот подход, не давать его в обиду и помогать другим в его освоении.

Цитата (Tagir Dibaev, 04.02.2025):
> Не лови меня на противоречиях, их нет:)
> Во-первых, в этом комментарии я поддерживаю молодых ребят из Уфы.

Защищая снимающих в одних и тех же местах, ты поддерживаешь молодых ребят из Уфы, ставя в плохой пример снимающих в одних и тех же местах, ты поддерживаешь старого друга из Миасса. Прекрасное отсутствие противоречий. Ничего нового с древних времён, из пафоса и логоса ты выбрал пафос, он на толпу лучше действует...

Красота Заполярья как всегда завораживает!))

Цитата (Vivan755, 04.02.2025):
> https://railgallery.ru/photo/264070/#732990
> Твоя риторика слишком прозрачна и сама себе противоречит.

Не лови меня на противоречиях, их нет:)
Во-первых, в этом комментарии я поддерживаю молодых ребят из Уфы. Которых я сам многому и учил в одно время и сейчас продолжаю, когда они ко мне обращаются. Критиковать ведь проще всего, что-то не вижу я тут много людей, которые высказываются в поддержку "лубочной крыловщины", хотя молчаливых лайков на этом фото гораздо больше, чем на любой среднестатистической фотографии.

Во-вторых, одно дело - относительно неплохое по исполнению фото, пусть и с закатного баяна, а другое - это то, во что превращается лента сейчас: 45 градусов к путям и тупоморды. За редким исключением, благодаря авторам из других стран, историческим фотографиям и снимкам вроде того, под которым мы сейчас ведем свои дискуссии.

В-третьих, в контексте беседы я высказался не про частности. Я делюсь своим скромным мнением насчет тенденций в изменении контента сайта, которые я вижу в последние месяцы. Я сторонник художественного творчества, которого, на мой взгляд, становится все меньше. И более того, подобные срачи отбивают желание экспериментировать и развиваться даже у тех, кто может и попробовать, но боится осуждения и неприятия.

Цитата (Vivan755, 04.02.2025):
> Тагир, ты риторикой предлагаешь пренебречь правилами.

Я предлагаю не опираться на правила в такой степени, чтобы ограничивать качественную (и кстати, весьма умеренную) творческую составляющую. "Необходимый минимум" обработки можно трактовать по-разному. Все знают, где стоит опора. Мне кажется, что твой взгляд на следование этим правилам в данном конкретном случае сильно ограничивает творчество в угоду соблюдения этих правил.

Если следовать твоей логике, то сайт лишается красивой и качественной фотоработы, но зато на остальных оставшихся фотографиях (при всем уважении - они ниже по уровню) будут на месте стоять все опоры. Но мы ведь и так знаем, где они стоят, разве нет? Но красивой художественной фотографии не будет. Поэтому я призываю не следовать правилам столь безапелляционно, а опираться на них вдумчиво, помогая развивать творческий контент.

Цитата (Sergey Krylov, 04.02.2025):
> Остаётся только дождаться подходящего момента, благо поезда ходят здесь весьма часто и в течении светового дня.

Вот я как раз за этот вариант и выступаю. Фотография это момент из жизни, тем она и ценна. Поэтому приклеенный фон или корова это уже не фотография, а что-то другое, коллаж, картинка. Другая рубрика, но имеющая право быть

Цитата (Ластовка М.О., 04.02.2025):
> Не думаю, что Крылов с поля Улана...
> https://t.me/iv?url=https%3A%2F%2Frucrim...9815078
"Смешались в кучу кони, люди..."

Не думаю, что Крылов с поля Улана...
https://t.me/iv?url=https%3A%2F%2Frucrim...9815078
Но принимать рисунки (как и отправлять их) так себе история - дискредитация ресурса налицо!